Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Спецсводка ОГПУ о ходе сплошной коллективизации в округе c приложением.



Спецсводка № 2/3 Рязанского окротдела ОГПУ о ходе сплошной коллективизации в округе (с приложением)

14 января 1930 г.

Сов. секретно

В Информационный отдел ОГПУ г. Москва
Копии: Секретарю Окружкома ВКП(б)
Председателю Окрисполкома
Председателю ОкрКК ВКП(б)
Начальнику OO ОГПУ МВО
Начальнику ОДТО ОГПУ ст. Рязань МКЖД

Основным недостатком, остро отражающимся на работе Окрзу по сплошной коллективизации округа, является недостаток конкретного, делового руководства со стороны Мособлзу.

Контрольные цифровые показатели по коллективизации, посеву клевера и сортового зерна, сортированию семян высланы областью только 8/I-30 г., а по машиноснабжению, кредитованию, долголетней контрактации технических культур, семеноснабжению не высланы до сих пор (XVIII).

В связи с этим Окрзу и РИКи до сих пор не могут составить конкретных устойчивых планов. Имеющиеся в Окрзу и Колхозсоюзе планы весенней посевкампании и коллективизации нельзя считать устойчивыми и реальными, так как они включают в себя ориентировочные цифры.

Это вносит неуверенность и нервность в работу зем. аппаратов. В Окрзу и Окрколхозсоюзе царит полная неразбериха, последний даже не знает точно, какие функции он должен нести (Москва в этот вопрос ясности не внесла). Этому способствует также противоречивость и неясность в директивах, даваемых Мособлзу, Облколхозсоюзом и Колхозцентром. Примером этому может служить то, что контрольная цифра на потребность формалина менялась Москвой 7 раз. Из Окрзу выезжало в Москву целый ряд работников для разрешения некоторых специальных вопросов, связанных с колхозстроительством (о технике землеустройства, в связи с директивами Облзу о переходе на упрощенную систему работы, о территориальности колхоза — придерживаться или нет территории с/совета и т.д.), но в Москве никаких указаний по этим вопросам дано не было, говорили: «работайте так, как считаете лучше»(ХІХ).

Руководство со стороны окружных земорганов местами тоже достаточно не налажено. Специалисты и работники Окрзу и Окрколхозсоюза вместо посылки на места для руководства работой и инструктажа, сидят в округе и заняты составлением ориентировочных планов, которые переделываются и пересоставляются по несколько раз.

Приезжающие из районов для разрешения тех или иных принципиальных вопросов с руководителями учреждений работники не получают никаких конкретных указаний, так как руководители учреждений Окрзу и Окрколхозсоюза болынинство времени заняты заседаниями и совещаниями, так что увидеть их очень трудно и работники мест обычно уезжают с тем, с чем приехали (12/1-29 г. приезжал член Ал.-Невского РИКа, повертелся в Окрзу, никого не увидел и уехал ни с чем).

Письменная связь с районами налажена плохо.

Введенные отчетные десятидневки присылаются районами неаккуратно. Сведения в них разнохарактерны и неоднородны (один район присылает сведения о семзерне в пудах, другой в рублях). Целый ряд районов — Ал-Невский, Ерахтурский, Ермишинский, Кораблинский, Ряжский, Рыбновский, Ухоловский и Захарьевский десятидневок совсем не присылали. Благодаря этому нет полной картины о состоянии работы в округе.

При распределении специалистов, находящихся в Окрзу, происходит целый ряд ненормальностей и злоупотреблений — процветает протекционизм.

В землеустроительном и мелиоративном отделах Окрзу безболезненно можно взять часть спецов на работу в районы, их не посылают, тогда как из контрольной семенной станции послали в районы всех работников, кроме одного (самого слабого) и работа по проверке качества и всхожести семян проходит крайне медленно.

Землемера Рябцева Н.А. назначили райземом, тогда как последний был судим (и осужден к принуд. работам) за пьянство за счет землеустраиваемого населения, продолжает пьянствовать до сих пор. Райземом его назначили по протекции Секретаря инж.-техн. секции Ельяшевича. По протекции последнего был оставлен в аппарате (совершенно не нужный в нем) ревизор Филяев.

Землеустроитель Парфенов сначала был назначен в Тумский район, но в дальнейшем, при содействии того же Ельяшевича, был оставлен в Рязанском районе.

С согласия Зав. Окрзо т. Комарова, старший землеустроитель Кондратьев снимается с работы и уезжает в другой округ в то время, как в нашем округе имеется громадный недостаток в землеустроителях высокой квалификации.

Самая отправка специалистов проходит в высшей степени неорганизованно. 12/I-30 г. часть специалистов получили было командировки в районы, но не выехали, благодаря того, что не нашлось лица, которое могло бы их проинструктировать.

Руководство и разъяснительная работа

Руководство работой по коллективизации в районах и по селам также нельзя назвать удовлетворительным. Разъяснительная работа хромает на обе ноги. Многие районные и сельские сов. и парт. органы ударность и быстрые темпы работы поняли по-своему — ставят вопрос о создании колхозов, не проведя достаточной разъяснительной работы. Такую политику повел Ерахтурский РИК в с. Нармушадь, Куземкино и Шостье, где разъяснительной работы не велось совершенно, а просто приехали уполномоченные из РИКа, собрали собрание и поставили вопрос о создании колхоза. В результате население поголовно голосовало против создания колхозов. (Аналогичные факты зарегистрированы в Сараевском, Тумском и Шиловском районах).

По-прежнему имеют место случаи срыва коллективизации из-за несвоевременной и неумелой постановки вопроса о закрытии церквей.

В с. Червино Южно-Рязанского р-на на собрании после вопроса о коллективизации, который был принят единогласно, Пред. РИКа поставил вопрос о закрытии церкви. Кр-не с криками «не нужно нам вашей коллективизации, а церковь закрыть не позволим» — ушли с собрания.

По многим районам сельский актив в целом не привлечен к руководству кампанией. Со стороны отдельных с/советчиков, часто партийцев и комсомольцев, не только не осуществляется руководство колхозстроительством и не ведется агит. разъяснительной работы, но имел место ряд отказов от вступления в колхозы и даже антиколхозной агитации.

Партийцы и актив с. Алешня Рыбновского района не вступили в колхоз. Это настроило кр-н против коллективизации, на собраниях середняки говорили: «Почему же головка не показывает прымер — не вступает в колхоз, значит там не сладко».

С/советчик с. Полян Гриханов говорил: «В колхоз идти не думаю, жене моей колхозы не нравятся. Пусть идут те, кому колхоз по душе».

Ажогин, член ВКП(б), Сасовского района, говорил: «В колхоз не пойду и других не поведу. Ведь колхозы — это самое вредное для нашего населения».

Спец. Персонал

Недостаток агро и зем. персонала в округе по-прежнему ощущается очень остро. Недостает 1136 ч. агроперсонала, более 100 ч. землеустроителей, 54 ч. техников-строителей и 42 ч. фельдшеров.

Недостаток землеустроителей отчасти будет компенсирован предстоящим через 3,5 месяца выпуском организующихся курсов мензулистов-угломерщиков, куда идет прием лиц, окончивших школу не ниже 7-ми летки.

Острое положение с недостатком агроперсонала усугубляется еще и нездоровыми настроениями многих агроспецов. Неверие, паникерство и даже бойкот имеют широкое распространение.

В Окрзу, в связи с сплошной коллективизацией и предстоящими трудностями при ее проведении, появилась тяга спецов к переводу в другие округа и даже увольнению. Во время посылки на работу из аппарата Окрзу в районы имелись случаи категорического отказа ехать в р-н (5 случаев) и только нажим и угрозы отдать под суд заставили этих спецов подчиниться и выехать в районы.

Агроперсонал в Ал-Невском районе саботировал подготовку к коллективизации и весенней посевкампании, несмотря на множество напоминаний со стороны Окрзу, к составлению плана в Ал-Невском районе не приступлено, Агроном Шиловского р-на Козырев, подав рапорт об увольнении, заявил: «я в коллективизацию не верю и следовательно работать не могу».

Агроном-консультант Дома Крестьянина, дающий справки и советы кр-нам, в своей компании говорил: «Коллективизация — это сумасшествие, кто ее выдумал, тот без головы».

Агроном Исаев, присланный в с. Жокино Захарьевского района для проведения коллективизации, требует от Пред. с/совета, чтобы последний ставил его на ночевку к одиноким женщинам и вдовам (ежедневно к разным), с которыми вступает в половую связь, допуская насилие. Это дает повод кулачью вести агитацию: «Вот мы вам говорили в отношении обобществления в колхозах женщин и девушек, так это и выходит — каждому такому представителю, приезжающему в колхоз, будут в обязательном порядке водить по бабе на ночь, как делают это агроному Исаеву». (Следствием факты подтверждаются.)

Снабжение с/х машинами

В вопросе снабжения округа машинами до сих пор ясности не внесено (по причине отсутствия из Москвы контрольных цифр). Поступающие в последние 2 месяца и в настоящее время по линии Семполеводсоюза машины ни в коей мере не могут удовлетворить переходящий на сплошную коллективизацию округ. Засылаются, главным образом, простые машины и однокорпусные плуги. Заявки на сложные и полусложные машины, двухкорпусные плуги и сортировочные машины удовлетворяются в мини-мальном размере.

По заявкам на 2-х корпусные плуги на январь месяц 1930 г. в 1660 шт., заслано лишь 180 шт.

По заявкам на сортировки в 328 шт., заслано 177 шт., триеров выслано из 60 заявленных только 2, сеялок из 97 шт. — 40 шт.

В округ однокорпусных плугов значительное количество засылается (за 2 последних м-ца 4200 шт.) и Москва в своих директивах требует обязательного их распространения, между прочим, от низовых кредиттова-риществ, колхозов и РИКов в округ поступило целый ряд отказов от приобретения однокорпусных плугов.

Дело с ремонтом с/х машин пока еще обстоит далеко не блестяще. В особенности плохо с ремонтом сложных машин и тракторов. В округе отсутствует необходимое оборудование, ощущается острый недостаток в тракторных частях.

Госсельсклад взялся ремонтировать 16 тракторов, но дело стоит из-за недостатка нужных станков и отсутствия частей.

Предполагаемое снабжение имеющихся ремонтных мастерских и пунктов соответствующим инвентарем и оборудованием и открытие новых до сих пор не осуществлено, так как план снабжения машинами и орудиями (по плану оборудования ремонтных мастерских должно быть завезено на 15 164 р. 49 к.) Москвой еще не утвержден и следовательно завоза еще не производится.

Рабочие

Проводившаяся мобилизация рабочих по промпредприятиям округа для посылки на коллективизацию и созданию рабочих ударных бригад прошла с большим успехом. Желающих ехать везде было больше, чем требовалось.

С промпредприятий г. Рязани требовалось послать на постоянную работу в колхозы 97 ч. рабочих, заявлений же было подано 232. Из выделенных 97 чел. — 34 квалифицированных рабочих и остальные чернорабочие. Большинство из постоянных (50 ч.) имеют производственный стаж более 10 лет, партпрослойка 50%.

Рабочие, посланные в деревню, ведут там большую агит. разъяснительную работу:

«В коллективе работа будет плановая, труд распределятъся будет правилънее, в колхозах устроены будут детские площадки и ясли».

В отдельных (редких случаях) бригады занимаются вместо коллективизации — посторонними делами, берут на себя административные функции.

В с. Бусаево, Тумского района, московская рабочая бригада занимается отбором хлеба — делает засады на дорогах и обыскивает проезжающих кр-н, выдавая себя за «следственные органы». (Сообщено Райкому ВКП(б).)

Зарегистрирован случай, когда рабочий Клейменов, лриехавший из Москвы для проведения коллективизации, ведет явную антиколхозную агитацию.

«Какая к черту может бытъ коллективизация. Скажите бабам, чтобы плевали в харю тому, кто ее проповедует». (Клейменов отозван РИКом из села.)

Кулачество

Кулачество по-прежнему ведет широкую антиколхозную агитацию, используя объектами своей агитации преимущественно женщин.

«Это не коллектив заставляют строить, а ведут к крепостному праву» или: «В коллектив не идите, лучше свое имущество все пожечъ и самим померетъ, и то легче будет».

Для своей агитации кулачество пользуется всевозможными методами, за последнее время зарегистрировано несколько случаев использования для этой цели нищих. Кулаки подкупают нищих, инструктируют их и пускают по селам.

В с. Троицком, Сараевского района, нищая, вьщававшая себя за колхозницу, рассказывала всякие ужасы про колхозную жизнь, призывая не записываться в колхозы.(Аналогичные факты зарегистрированы в Ряжском, Рязанском и Шацком районах).

Отмечены единичные случаи распространения листовок и прокламаций, в которых призывают не записываться в колхоз, угрожая расправой. Таких листовок за период с 7/I-30 г. обнаружено 2 штуки (копии их прилагаются)(1).

Стремление кулачества пролезть в колхоз по-прежнему имеет место. Развертывается агитация за то, чтобы в колхозы принимались все без различия социального и имущественного положения: «По-моему в колхоз надо приниматъ всех, какие у нас кулаки — это не кулаки, а трудовой народ». Кулак д. Двойники, Старожиловского района, Дормидогин, упрашивая принять его в колхоз, заявляет: «где Дормидогин, там и благо народа».

Уничтожение скота (XX)

За последние дни отмечено усиление агитации кулачества за. уничтожение скота, причем эта агитация в некоторых случаях имеет результаты. Во многих селах продажа и убой скота принимают массовый характер.

Часто свою агитацию кулачество подкрепляет действием — первое начинает уничтожать скот, призывая следовать его примеру.

Кулак с. Волынь Сурков ведет широкую агитацию за зарез скота, убил для примера свою корову. В результате в селе уничтожено 82 головы крупного и мелкого скота, из коих бедняками зарезано 9 голов, середнякамй 61 г. и кулаками и зажиточными 22 головы.

В с. Новосевки Южно-Рязанского района местные мясники ведут агитацию за зарез скота. В результате в селе зарезано 28 голов крупного рогатого скота и более 50 мелкого, из коих 2/3 (примерно) зарезано середняками.(Аналогичные факты зарегистрированы в Старожиловском, Сараевском, Рыбновском, Сапожковском, Ряжском районах.)

Это явление не встречает со стороны низовых сов. и парт. органов должного сопротивления. Отдельные с/советчики, в том числе члены ВКП(б) и комсомольцы, даже способствовали этому сами, распродавая скот и агитируя за это.

Член ВЛКСМ Игнатов продал 2-х лошадей в предвидении вхождения в колхоз.

Член ВКП(б) слободы Захупта Ряжского р-на Калитин продал лошадь и жеребенка, говоря: «не в моих интересах отдавать свою собственность кому-то».

Со стороны Окружкома ВКП(б) и Окрисполкома даны директивы на места об усилении агитразъяснительной работы за сохранение скота и вынесено постановление о привлечении к ответственности за уничтожение последнего.

Церковники

Приходится отметить особенное оживление подрывной антиколхозной работы со стороны церковников, духовенства и сектантов-баптистов, развернувших усиленную агитационную работу.

В целом ряде случаев кулацкие антиколхозные группы возглавляются попами и сектантами. Широкое применение получает распространение всевозможных слухов, рассчитанных на наиболее отсталые крестьянские массы, главным образом, женщин.

Крестьянин с. Чернышево, Ряжского р-на, Склянский ходит по селам, говоря: «я видел виденье, что небо срослось с землей, что Христос сошел на землю и сказал о коллективах как о хомуте для крестьянина» (Склянский арестован). (Аналогичные факты зарегистрированы в Рязанском и Елатомском районах.)

Поп с. Захупты Ряжского р-на Орлин совместно с 2 монашками ведет антиколхозную агитацию, говоря: «На будущий год будет болыиой голод, все равно колхозы развалятся». (Орлин с монашками арестованы, дело находится в ОО(2).) Аналогичные факты зарегистрированы в Ерахтурском и Пронском районах.

Поп с. Кораблино Рязанского р-на Богоявленский сколотил вокруг себя группу кулаков в 15 человек. Вся группа вела антиколхозную агитацию, допускала угрозы и издевательства над колхозниками (15 кулаков и поп арестованы, дело находится в ОО).

Нами зарегистрирован случай послабления со стороны следственных и адм. органов попу, ведущему антиколхозную подрывную работу.

В Ерахтурском районе, с. Нармушадь, попа, арестованного за антиколхозную агитацию, по приказанию Нарследователя Ивашечковой и Нач. РАО Копалкина, из-под ареста освободили. Несмотря на протесты секретаря Райкома.

Как методом для укрепления своего авторитета, падающего в связи с коллективизацией и для борьбы с последней, церковники пользуются «святыми письмами», каковые обнаружены в Старожиловском районе (копия письма прилагается(3).

Беднота и середняки

Настроение основной массы середняков и бедноты в связи со сплошной коллективизацией остается по-прежнему удовлетворительным, за исключением тех сел, где слабо была поставлена разъяснительная работа или где она совершенно отсутствовала. Ярким примером этого служит следующий факт:

В с. Нармушадь, Ерахтурского р-на, без всякой подготовительной работы был поставлен вопрос об организации колхоза — все, и середняки и бедняки, голосовали против. Рядом в с. Ерахтур, где была проведена длительная, хорошо организованная разъяснительная работа — коллективизация прошла очень успешно.

Нередки случаи, когда проведение коллективизации встречает усиленное сопротивление женщин.«При колхозе будет крепостное право, мы в него не пойдем» и т.д.

Это объясняется тем, что ни в одном районе нет организованной агитразъяснительной работы среди женщин, в то время как кулачество и церковники все свои агитсилы направляют именно на обработку женщин.

ПРИЛОЖЕНИЕ: факты.

Врид Начальника Окротд. ОГПУ (Гамаюнов)
Начальник Инфо (Попов)
П/Уполномоченного (Мирошников)(4)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Копии листовок в тексте Приложения отсутствуют.
(2) Особый отдел ОГПУ.
(3) Копия письма в тексте Приложения отсутствует.
(4) В документе имеется только подпись Мирошникова.

(XVIII) В начале января 1930 г. рязанские руководители отправились в Москву, где 6 числа открылся объединенный Пленум МК и МКК ВКП(б), на котором Рязанскому округу отводилась особая роль. Апофеозом стало выступление Секретаря МК партии К.Я.Баумана, который в своей речи, в частности, сказал: «В эту весеннюю посевную кампанию Рязань предполагает коллективизировать 60%, даже 75% крестьянских хозяйств. Когда я был в Туле, я указал на успехи, которые имеет Рязань. Туляки теперь вступают с рязанцами в социалистическое соревнование. Действительно, было бы очень плохо, если бы рязанские "лапотники" обогнали тульских металлистов. Это был бы позор для индустриального пролетариата» (Январский объединенный Пленум МК и МКК ВКП(б), 6—10 января 1930 г. - М., 1930. С. 37-38). Все повернулись в сторону неожиданно прославившегося руководства «лапотным» округом, которое так до конца и не поняло, как же воспринимать слова Баумана: то ли как тонкий комплимент, то ли как оскорбление. Ясно было одно: оказавшисъ в центре внимания, Рязань стала заложником большой политики. Теперь ее в покое не оставят, под лупой будут рассматривать все ее действия, а уж ошибок — точно не простят. Кроме того, Бауман во всеуслышание с трибуны назвал новый срок и цифры: 75% коллективизированных хозяйств к весне 1930 года.

Приложение к спецсводке № 2/3

Отсутствие руководства со стороны с/с и РИКа

§ 1) Сасовский с/совет того же района, имея хороший актив количеством в 7 чел., в колхозном строительстве участия не принимает. Нет никакого плана по колхозстроительству, руководство со стороны РИКа отсутствует, среди населения царит неорганизованность.

Продажа скота благодаря слабой разъяснит. работе.

§ 2) По селу Б. и М. Можары Сапожковского р-на о сплошной коллективизации население не имеет точного представления. Со стороны членов сельсоветов и уполномоченных не ведется разъяснительной работы, среди населения носятся всевозможные слухи: скоро будут отбирать скот и инвентарь. Обобществление будет проводиться бесплатно и за плату, глядя по состоянию хозяйства. Зажиточная и середняцкая часть села бросилась продавать скот и инвентарь, рассчитывая попасть в группу бесплатного обобществления. На базарах увеличился привод коров и лошадей, что грозит весенне-посевной кампании, крестьянство останется без лошадей.

§ 3) В Новоселковском колхозе Шиловского р-на, в котором состояло почти все село, стали производить обобществление скота, не проведя абсолютно никакой разъяснительной работы. В результате начались выходы из колхоза.

§ 4) В селе Марвино Южно-Рязанского р-на проводилось общее собрание о пятилетке и плане развития с/х. На собрании присутствовало до 300 человек. После обсуждения вопроса было вынесено постановление всем селом вступить в коллектив. Но перед голосованием представитель РИКа внес добавление о закрытии церкви, тем самым сорвал постановле-ние о колхозе, крестьяне с криком «против церкви мы голосовать не бу-дем, нас обманывают» — ушли с собрания.

Настроение актива

§ 5) В с. Полянах Сев. Рязанского р-на секретарь сельсовета Триханов Н.И. на приглашение его в колхоз, говорил: «В колхоз идти не думаю, жене моей колхозы не нравятся. Пуская идут те, кому колхозы по душе, а мы подождем, там еще быть успеем».

§ 6) Партийцы и актив с. Алешни, Рыбновского р-на, не вступили в колхоз, когда на общем собрании крестьян поднялся вопрос о коллективизации, середняк Сергеев М.П. д. Юрасово говорил: «А почему головка не может войти в коммуну и показать пример, тогда по их примеру и мы, крестьяне, пошли бы в колхоз».

§ 7) Пленум Рыбновского сельсовета по вопросу о коллективизации постановил вступить всем сельсоветом в колхоз. Три члена сельсовета Конюшков Л., Гуреев Н. и женщина-девица Котешкова категорически отказались от вступления в колхоз, говоря: «Мы лучше откажемся от членства сельсовета, но в колхоз не пойдем». Несмотря на убеждения и разъяснения о пользе колхоза, они от вступления в колхоз отказались.

Антиколхозная агитация члена ВКП(б)

§ 8) Гр-н выселок Сенцово Сасовского р-на Ажогин А.В., член ВКП(б), будучи в с. Берестяном в доме гр-на Федулова П.В. в группе кр-н говорил: «Я член ВКП(б), но между прочим веду линию «троцкистов», а поэтому в коллектив не пойду и других не поведу. Ведь колхозы — это самое вредное для нашего населения».

Актив распродает скот

§ 9) В с. Пощупове, Рыбновского р-на, член Правления Пощуповской кирпичной артели Сафронов П.Я. (зажиточный) продал двух коров и говорит: «Ну, теперь ничего, спокойно можно идти в колхоз, зная то, что наше там теперь не пропадет».

Настроение агроспецов

§ 10) Агроном с. Шилово Козырев уволился с работы и когда его спросили причину, то он ответил: «Я не верю в коллективизацию и, следовательно, работать не могу».

§ 11) Агроперсонал Ал.-Невского района ничего не делает по подготовке к весенней посевкампании и коллективизации. План кампании еще не создан, хотя есть целый ряд распоряжений о немедленности его составления.

§ 12) В Жакинском с/совете Захарьевского р-на работает по обмеру земли колхозу присланный Рязанским Окрзу агроном Исаев. Ежедневно Исаев просит Председателя с/совета, чтобы последний на ночевку ставил его к вдовам и одиноким бабам, но не к одним и тем же. Председатель строго выполняет поручения агронома, предоставляя на каждую ночь новую квартиру и Исаев, пользуясь этим, производит насилие. Так, им были сделаны попытки насилия над Лазаревой Ольгой, Котовой Ириной и Савкиной Ольгой, вплоть до того, что изорвал на них все белье. Кулаки пользуются этими фактами, говоря: «Вот мы вам говорили в отношении обобществления в колхозах женщин и девушек, так это и выходит, каждому такому правителю из колхоза, подождите, будут в обязательном порядке водить по бабе на ночь, как делают агроному Исаеву». (Следствием факты подтвердились.)

Агитация рабочего

§ 13) На поселке Пчельник Сараевского р-на на общем собрании по вопросу сплошной коллективизации Стучилин (рабочий из совхоза) говорил: «В коллективе работа будет плановая, труд распределяться будет правильно, в колхозе для детей будет устроена детплощадка и ясли и обеспечены будут лучше, чем не в колхозе».

Работа бригад

§ 14) В с. Бусаево Тумского р-на недавно приезжала московская рабочая бригада из двух человек — Федорова и Емельянова по вопросу коллективизации. Но бригада занимается другими делами: останавливают и проверяют подводы крестьян, ищут, нет ли в них хлеба. Ночью разъезжают по другим селам с той же целью и выдают себя, говоря: «Мы есть следственные органы». (Сообщено Райкому ВКП(б).)

Выступление бригадника против колхоза

§ 15) Рабочий-слесарь Клейменов А.И., присланный из Москвы для проведения коллективизации, в с. Копенские выселки Ал-Невского р-на вместо агитации за колхозы выступает против них, говоря: «Какая к черту может быть коллективизация, скажите бабам, чтобы они плевали в харю тому, кто ее проповедует».

Агитация купца

§ 16) Председатель семобщества г. Сасова Азовкин, сын бывшего крупного купца, на собраниях по вопросу о коллективизации агитировал против колхозстроительства, говоря: «В колхозы вступать опасно, так как туда собираются люди некомпетентные» и т.д. Своими выступлениями сделал большой тормоз колхозстроительству (Азовкин арестован, ведется следствие).

Агитация кулака

§ 17) В селе Полянах, С. Рязанского р-на, на общем собрании колхозников Тырканов Е.А. (кулак, спекулянт) о вступлении в колхоз говорил: «Я в колхоз пойду тогда, когда проживу все. Все равно там придется влачить жизнь всем по-одинаковому и вам советую сделать то же».

Агитация зажиточного

§ 18) В канцелярии Увязского с/совета, Ерахтурского р-на, в группе кр-н в 10 чел., по вопросу о коллективизации Благов В.И. (зажиточный) говорил: «это вас не коллектив заставляют строить, а ведут к крепостному праву».

§ 19) 20 декабря п/г гр-ка д. Аристово Клепиковского р-на Виноградова А.С. (зажиточная), сноха кулака Виноградова В.А., в группе кр-н говорила: «В коллектив не идите, лучше свое имущество все пожечь и самим помереть, и то легче будет».

§ 20) На собрании кр-н д. Козалинка, Кораблинского р-на обсуждался вопрос о коллективизации, выступивший сын кулака Пульков В.А. протестовал против организации колхоза, говоря: «Колхозы нам не нужны, это гибельное дело, будем умирать с голоду, лишившись собственного своего имущества».

Противоколхозная агитация через нищих

§ 21) В с. Троицком, Сараевского р-на, появилась нищая, которая агитировала против колхозов, говоря: «лучше умирайте, но в колхоз не ходите». Нищая выдавала себя за колхозницу, рассказывая всякие ужасы о кол-хозной жизни. Происхождение нищей не известно.

Распускание ложных слухов

§ 22) Зажиточный с. Ногино, Рыбновского р-на, Афиногенов Т.Т. пускал по селу слух, что «скоро будут описывать скот и класть на него клеймо для того, чтобы закрепить его за государством». Этот слух привел к массовому уничтожению скота.

§ 23) По многим селам Сараевского р-на циркулирует распущенный кулаками слух, что якобы в колхозах жить плохо — голодно, что в одном колхозе женщина для своих голодных детей заняла у соседки горячих пе-ченых картошек, положила их за пазуху и обожгла живот. Этот слух распускает середнячка с. Борец Строилова В. (якшающаяся с кулачьем с. Борец) среди женщин.

Суждения зажиточных

§ 24) На пленуме Клепиковского РИКа по вопросу сплошной коллективизации, где были собраны председатели с/советов, учителя и ликвидаторы неграмотности, Антонов (зажиточный) — Гришинский с/совет, говорил: «По-моему, в колхоз надо принимать всех, какие у нас кулаки — это не кулаки, а трудовой народ». Присутствующие на заседании обрушились на попавшего подкулачника Антонова. Все доказывали, что кулака в колхоз принимать не следует. Кулаки в колхозах вредят работе.

Попытки кулака пробраться в колхоз

§ 25) Кулак Дормидогин Н.Ф., дер. Двойники Старожиловского р-на, упрашивал члена комиссии по организации колхоза Ананьева И.Е. в том, чтобы его пропустили в колхоз: «Когда вопрос касается меня, скажи, что я достоин быть в колхозе, где Дормидогин, там и благо народу. Скажи за меня слово, что я первый из села дал согласие быть в колхозе».

Уничтожение скота и кулацкая агитация

§ 26) В с. Волынь Сев. Рязанского р-на, в связи с коллективизацией, идет массовый убой скота. Всего продано и зарезано 82 головы крупного и мелкого скота и лошадей. Агитировал за это и показал пример, первым зарезав корову, местный кулак Сурков Т.И.

§ 27) В с. Новоселки, Южно-Рязанского р-на, идет массовый убой и продажа скота. За 2 последних недели продано и зарезано 28 голов крупного рогатого скота и лошадей и более 50 голов мелкого. Это явилось следствием агитации, развернутой местными мясоторговцами Коршуновым Я.С., Челикановым К., Коршуновым Ф.М., Коршуновым М.Г. Эти лица ведут агитацию за уничтожение скота в связи с коллективизацией не только в с. Новоселках, но и в окружающих селениях.

§ 28) В с. Козловки, Рыбновского р-на, идет массовый убой скота, инициатором этого явился кулак Занин П.И., который порезал свинью и продал весь рогатый скот. Занин же ведет агитацию за распродажу скота в связи с сплошной коллективизацией.

§ 29) Кулаки дер. Духовой Старожиловского р-на продают и режут скот. Кулак Орлов продал двух лошадей, двух коров, зарезал двух свиней и 4 племенных овцы, кулак Орехов С.К. продал 1 лошадь, 1 корову, Давыдов М.М. продал 2 коров и одну телку. Кроме этого Орлов среди женщин Панфиловой и Егоровой говорил: «Скоро будут обходить все дворы и описывать скот, у кого окажется болыде 5 овец, того будут относить к кулакам». Среди женщин этим самым поднял панику.

§ 30) По дер. Гавердово, Рыбновского р-на, прошел слух: «В Вышгород приехал отряд в 25 ч., который производит опись скота». Крестьяне начали уничтожать скот, в первую очередь свиней, частично режут коров. Пустил слух и агитировал за уничтожение скота зажиточный Ковригин П.А.

§ 31) В с. Кузьминское, Рыбновского р-на, кулаки Ануров В.И. и Лысков И.И. ведут среди населения противоколхозную агитацию: «Продавайте скот, скоро придут бригады, будут отбирать его в колхозы. Колхозы — гибель для поколения, надо предпринимать все, чтобы их не было, колхозы — новое крепостничество».

Распродажа скота зажиточными

§ 32) В селе Ижевское того же района Соников М.Д. и Дюдина А.П., зажиточные, продали по одной корове (молочных), ввиду перехода села Ижевского на коллективизацию.

§ 33) В селе Пощупово Рыбновского р-на кулак Паршин продал корову с целью того, чтобы сократить количество своего имущества и попасть в колхоз.

§ 34) Уничтожение и продажа скота в Ряжском р-не носят массовый характер. Количество голов всякого (и мелкого и крупного) скота снизилось по отношению к наличию на І/V-29 г. на 20,1% — на І/V-29 г. было 4926 голов, а на 1/I-30 г. 3940 голов. Уменыление произошло за счет продажи и убоя скота и падает на 2 последних м-ца.

§ 35) В связи с проведением сплошной коллективизации в округе, по с. Константиново, Рыбновского р-на, увеличился убой и продажа скота. С 1 декабря 29 г. продано и убито: лошадей 20 шт., коров 70 шт., овец 150 шт., свиней 150 шт. У населения одно рассуждение: «Надо продавать, чем отдавать даром колхозу».

§ 36) В с. Вышгород, Южно-Рязанского р-на, появился слух среди населения, что приедет ударная бригада по отборке скота, и ночью под 12 декабря началась резка скота. В это же время делал обход малярийный врач по подвалам, искал малярийных комаров. От этого паника увеличилась, слух принял характер такой: «Там ходят переписывают и осматривают подвалы, говорят, что ищут комаров, но это комаров-то ищут не таких». В результате убой скота всех видов увеличился, на 13 число было порезано около ста голов разного вида скота.

Уничтожение племенного скота

§ 37) Кр-н I р-на(1) Казачьей Слободы Шацкого р-на Ломакин Д.Ф., середняк, уничтожил 2-х племенных овец, которые должны [были] в недалеком [будущем] дать приплод, и думает зарезать остальных.

§ 38) По Сапожковскому р-ну наблюдается массовое истребление племенного рогатого скота. Братья Беняковы Харитон и Иван на днях порезали имеющихся у них племенных телок.

Продажа скота членом ВКП(б)

§ 39) Кр-нин слободы Захупта Ряжского р-на Калитин (член ВКП(б)) перед организацией в с. Захупта колхоза продал лошадь и жеребенка, говоря: «Не в моих интересах отдавать свою собственность кому-то».

Коммунисты и комсомолъцы уничтожают скот

§ 40) В селе Высокое, Южно-Рязанского р-на, идет массовый убой скота. Секретарь сельсовета, он же член ВЛКСМ Игнатов продал 2 лошадей за 900 рублей, так как ему, комсомольцу, надо будет вступать первому в колхоз. Коммунист Хлебников П.Р. уничтожил скот у себя и у своей родственницы Федуловой Марии.

Агитация церковников

§ 41) Кр-н с. Чернышево Ряжского р-на Склянский А.М. (церковник-фанатик) ходит по деревням и агитирует против колхозов, говоря: «Я видел виденье, что небо срослось с землей, что Христос сошел на землю и сказал о коллективах, как о хомутах для кр-н». Агитация Склянского имеет особенно болылой успех у женщин. (Склянский арестован).

§ 42) В разговоре среди женщин-односельчан д. Долгинино, Сев.-Рязанского р-на, Мясина Ксения (середнячка) говорила: «Наверно, последний год живем, как говорили, что придет антихрист, так оно и выходит. Из всего видно, что он уже народился и теперь загоняет в колхоз для того, чтобы удобней было клеймить людей».

§ 43) Поп с. Кораблино, Рязанского р-на, Богословский сколотил вокруг себя группу кулаков и зажиточных в количестве 15 чел. и вел с ней открытую антиколхозную агитацию. Дело доходило до открытых угроз колхозникам, оскорблений и т.д. (Поп Богословский и 15 кулаков и зажиточных арестованы. Ведется следствие.)

§ 44) Поп с. Захупта Ряжского р-на Орлин совместно с монашками Зезюлиной и Косаревой ведет антиколхозную агитацию, говоря: «На будущий год будет большой голод, все равно все колхозы развалятся». Агитация ведется главным образом среди женщин. (Вся тройка арестована, следствие ведется).

§ 45) Поп с. Тырново Пронского р-на Чистяков совместно с церковным старостой Барановым, собирая женщин под ввдом спевок, ведут агитацию против колхоза. Поп на таких сборищах говорит: «Граждане, настает тяжелое время, появились антихристовы организации — великий грех поддерживать таковые, но близок час и воздержавшегося ждет благословение божие». Результатом такой агитации явилось то, что вопрос о колхозах встретил яростное сопротивление со стороны женщин, главным образом, беднячек. (Поп Чистяков арестован, ведется следствие.)

Противоколхозная работа баптистов

§ 46) Баптисты с. Дубровка Шиловского р-на Ульянкин, Брехова, Володихина, Покатина, Спирин и др. (всего 9 чел.) вели среди крестьянства широкую антиколхозную агитацию, используя для этого собрания, беседы, разговоры и т.д. Агитация велась под религиозным соусом, вроде: «Писание говорит, что колхозы — антихристово царство, если имеешь печать, то будут тебе оказывать всяческие привилегии, а если не имеешь, то нет тебе ничего» и т.д. (Пятеро агитаторов-баптистов арестованы, следствие ведется.)

Суждение бедноты

§ 47) На заседании с/х производсовещания при В. Чуреповском с/со-вете Клепиковского р-на по вопросу коллективизации Филиппов М.Н. (бедняк) говорил: «Нам нужно сейчас же входить в колхозы, медлить нечего. Мы теперь в такой разрухе, что ржавленной селедки нет, у нас всегда нехватка хлеба, а в колхозе у нас все будет учтено и если есть нехватка, то нам дадут».

§ 48) В поселке Красный Лесок Сараевского р-на, на собрании кр-н по вопросу о сплошной коллективизации, Козлов С.Н. (бедняк) сказал: «Да здравствуют колхозы, в колхозе я буду жить наравне с каждым членом. Колхоз больше будет давать пользы государству, чем отдельное хозяйство».

§ 49) Кр-н д. Сумбуково Спасского р-на Жаров И.Н. (середняк) говорил: «В коллектив я не пойду, боюсь как бы не обнищать». Щербатов. В.Ф. (бедняк) ответил: «Ты думаешь, что государство хочет сделать для крестьян плохо, а государство из кого состоит, из рабочих и крестьян, тогда им какой же интерес? Нет, государство наоборот для нас делает хорошо».

§ 50) Кр-н бедняк с. Тимошино Шиловского р-на Корнелин по вопросу коллективизации говорил: «Кулаки всемерно стараются пустить агитацию против колхозов, распродают свой скот и говорят другим: «куда ты пойдешь в колхоз со своей скотиной. Советская власть так вам должна дать скотину». Я советую со своей стороны брать таких лиц на заметку и тащить их куда следует».

§ 51) Кр-нин с. Шилово того же р-на Брызгалин (бедняк) на пленуме РИКа по вопросу о сплошной коллективизации говорил: «Сейчас не должно быть таких людей, которые бы отрицали пользу коллективного хоз-ва. Только колхоз есть выход из положения. Я представляю себе сейчас положение как революцию в деревне, как гражданскую войну. Только тогда мы свергали власть, а сейчас старое хозяйство».

§ 52) Кр-нин с. Шилово того же р-на Иваникин (бедняк) на пленуме РИКа по вопросу о сплошной коллективизации говорил: «Кулака нужно поставить в такие условия, чтобы в несколько лет его сделать хуже бедняка, между тем мы за это время так сумеем наладить колхоз, что кулаку его не развалить».

Середняки о займе коллективиз[ации]

§ 53) Кр-нин с. Комарово, Клепиковского, р-на Зайцев С.Л. (середняк) в разговоре о коллективизации говорил: «У нашего государства не хватит средств, чтобы снабдить все организующиеся колхозы машинами и орудиями — надо выпустить заем коллективизации».

§ 54) В сельсовете с. Тырново-Слобода, Шиловского р-на, в разговоре о коллективизации кр-н Соколов Ал-др Иван. (середняк, демобилизованный кр-ц) говорил: «Работа пойдет и жить будет хорошо, работы уменьшится,. а что касается баб, то и думать нечего, им лишь бы поменьше работать, а остальное наплевать, все как один войдут. По-моему, нам нужно поддержать действия Советской власти в этом деле. Не нужно думать, что наша власть ведет к худшему. Нужно вести борьбу и с теми, кто в связи с коллективизацией распродает скот и убивает. Нужно разъяснять населению о том, что хоть мы и отдадим скот, но это все равно же для нашего общего хозяйства». Присутствующие с Соколовым соглашались.

Суждение колхозников о рабочих бригадах

§ 55) В чайной с. Ижевского колхозник Юрин В.И. в беседе с кр-нами сказал: «Мы еще не успели организовать колхоз, а нам доставили уже нахлебника — какого-то рабочего, и тут трудно приходится, а они тут с своими представителями набиваются».

§ 56) В селе Половском Спасского р-на на собрании по докладу о колхозном строительстве Дарькин С.И. (середняк) говорил: «Зачем вы налегаете на крестьян, чтобы они шли в колхозы. Почему вперед не объедините рабочих, надо их поровнять и потом нас, т.к. одни получают 300—400 руб., обжираются, а другие 40—60 р. — недоедают». Мирохин А.В. (середняк) говорил: «Нужно не лишенцев и кулаков выселять в другие места, а бедняков, они не хотят работать. Я сам был бедняком, когда землю поделили, я стал работать, то исправился, а они дурака валяют по деревне».

§ 57) На заседании с/х производсовещания в Б. Курановском с/совете Клепиковского р-на по вопросу о коллективизации Орлов А.Д. (середняк) говорил: «Никто не отрицает того, что мы должны сплотиться. Но вопрос, на что мы будем жить. Мы не боимся работы, а боимся, жрать не дадут в колхозах».

§ 58) 17/ХII-п.г. на общем собрании гр. д. Горы, Тумского р-на, кр-нин Черев, беспарт., середняк, при обсуждении вопроса о коллективизации заявил: «Соввласть обманывает нас. В колхозы мы не пойдем до тех пор, пока Соввласть покажет на опыте, а не на бумаге хорошую жизнь колхозов». Часть кр-н с ним согласилась.

§ 59) Кр-нин с. Инякина Шиловского р-на Кодохин А.Ф. (середняк) в разговоре с 5-ю кр-нами о колхозном строительстве говорил: «В колхоз идти только побираться, я ни за что туда не пойду».

§ 60) В селе Инякине Шиловского р-на, на собрании бедноты с активом села по вопросу о сплошной коллективизации, Прокунин (середняк) — бывш. колхозник — сказал: «Колхоз не может устроить крестьянина, получится опять неравная жизнь. Будут некоторые люди жить по-хорошему, жарить и парить, а другие будут наполовину кушать сырьем. У нас не изжито кумовство и сватовство, знакомый с начальником будет получать сидя на месте, а другой будет из силы вон надрываться. Нужно сделать коммуну — всех сравнять, всем нужно дать один определенный заработок, пусть не будет обжорства».

Настроение женщин

§ 61) На улице в с. Ерахтур того же района, в беседе с двумя женщинами-середнячками, Кузякина Н.В. (середнячка) говорила: «Нас при царе ни в какие коммуны и в коллективы идти не заставляли, а эта проклятая власть навязалась и силой тащит в коммуну. А разве мы пойдем, чего мы там не видели — с голоду подыхать, что ли».

§ 62) В селе Борец Сараевского р-на на собрании кр-н по вопросу о коллективизации Щербовская (середнячка) говорила: «При колхозе будет крепостное право, а мы старались выбираться из него. Мы в колхоз не пойдем, нам и так жить хорошо». Громова (середнячка) сказала: «В колхоз мы не пойдем, там много неурядиц, в одной семье и то не дружно живут».

Пом. Уполномоченного Инфо (Мирошников)

ГАРО, ф. Р-5, оп. 2 (вн. 1), д. 5, л. 195-210.
Подлинник
------------------------------------------------------------

(1)Так в тексте.

Публикация: Л. Виола и др. «Рязанская деревня в 1929-1930гг.: Хроника головокружения. Документы и материалы»/М.:РОССПЭН, 1998г., № 35.

3.5
Рейтинг: 3.5 (2 голоса)
 
Разместил: admin    все публикации автора
Изображение пользователя admin.

Состояние:  Утверждено

О проекте