Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Деятельность Рязанского общества народных развлечений в 1901-1902 гг.



СОСТАВ

КОМИТЕТА ОБЩЕСТВА В 1901-1902 ГОДУ.

Председатель — Буймистров, Владимир Степанович.

Члены:
Асеев, Константин Павлович.
Балашов, Дмитрий Павлович.
Долинский, Леонид Гаврилович.
Жилкин, Степан Степанович (секретарь).
Иванов, Иван Тимофеевич.
Левонтин, Ефим Леонтьевич.
Лутохина, Анна Васильевна.
Лутохин, Александр Павлович (казначей).
Михайлов, Иван Козьмич.

Сосонко, Иван Цезаревич.

Журнал

Общего Собрания членов Рязанского Общества Народных Развлечений 2-го

сентября 1901 года.

Присутствовали: К. П. Асеев, О. О. Таусон, И. Т. Иванов, С. С. Жилкин, Л. Р. Долинский, И. Ц. Сосонко, Д. В. Иванов, А. И. Сиротенко, К. К. Леонов, В. М. Косолапов, И. К. Михайлов, Д. В. Захаров, Д. П. Балашов, И. И. Евдокимов, А. В. Лутохина, А. П. Лутохин, И. В. Челышев, В. Г. Байков, И. П. Маклецов, П. Ф. Лавров, А. А. Циплинг, В. С. Буймистров, Ф. В. Дмитриев, В. С. Безсмертный, В. Ф. Сидельников, Н. И. Шолохов, М. В. Мелъников.

Согласно § 19 Устава Общества, Председателем настоящего Собрания избран Иван Цезаревич Сосонко, а секретарем — С. С. Жилкин.

По открытии Собрания г-ном председателем оного, действительным членом Общества И. Т. Ивановым был прочитан прилагаемый доклад.

И. Ц. Сосонко: "Так как доклад А. П. Лутохина посвящен тому же вопросу, как и только что прочитанный доклад, то я предлагаю сперва выслушать доклад А. П. Лутохина и тогда уже высказаться по вопросам, затронутым этими докладами".

Принято предложение И. Ц. Сосонко.

А. П. Лутохин прочел прилагаемый доклад.

Память Н. Н. Ивашиной почтена вставанием.

К. П. Асеев думает, что Обществу следует устроить народный дом. Постройка его хотя и будет стоить дороже, но за то он даст гораздо больше для осуществления целей Общества.

О. О. Таусон: "Если Общество хочет действовать снова в Троицкой слободе, то я должен обратить внимание на такой факт: заводские рабочие, составляющие значительный % жителей Троицкой слободы, имеют очень плохое питание. В силу этого, рациональнее устроить столовую и чайную, а затем уже заняться постройкой театра".

А. П. Лутохин: "Высказываясь за постройку театра, я прежде всего обращу внимание на вопрос о месте, где строить театр. История постройки прежнего театра показала, что в город не найдется для этого удобного места. Кроме того, напомню, что правления железных дорог оказывают значительную поддержку народному театру, находящемуся вблизи местожительства рабочих этих дорог. Если мы решим строить театр, то, на основании опыта прежних лет, следует предварительно выяснить состояние нашей кассы. У нас имеется 12 1/2 т. руб., театр же будет стоить около 16 т. руб. Кроме того, требуются деньги на текущие расходы. Поэтому желательно, прежде постройки, изыскать достаточное количество средств для этого".

После обмена мнений по поводу высказанных г.г. К. П. Асеевым, О. О. Таусоном и А. П. Лутохиным положений, председатель Собрания поставил на баллотировку следующие вопросы:

1) Желает ли Общее Собрание г.г. членов Общ. Нар. Развлеч., чтобы Общество продолжало свою театральную деятельность?

2) Желает ли оно строить деревянный театр на старом месте при существующих денежных средствах, с тем, что бы театр был построен к будущему сезону?

Большинство голосов высказалось за продолжение театральной деятельности Общества и за постройку деревянного театра на старом месте.

Предложены к рассмотрению и утверждению отчеты за 1899—1901 г.г. и смета текущего года.

Отчеты за 1899—1901 г.г. утверждены. В. С. Буймистров: "Если просматривать бегло представленный Обществом отчет за третий год существования его, то заметно, что некоторые начинания не осуществились. Это не доказывает неуспеха или уменьшения деятельности Общества. В действительности наше Общество функционирует весьма успешно. Наша чайная, несмотря на скромную цифру дохода, осуществляет свое назначение, что видно из прекрасного посещения ее рабочими. Затрачено много денег на устройство детских площадок. Но эти деньги покрываются теми хорошими впечатлениями, которые дети получают и от игр, и от прогулок. Наши гулянья и театр, имевшие в 1898 г. 13 т. посетителей, теперь имеют их свыше 90 т. Итак, Общество действует, действует с энергией, и надо надеяться, что оно будет также действовать и в будущем".

Предложены к выбору в действительные члены члены—соревнователи, перечисленные на стр. 55 отчета Общества за 1900-1901 г.

Перечисленные здесь лица выбраны в действительные члены единогласно.

Председатель Собрания предложил выбрать членов Комитета, членов Ревизионной Комиссии и представителя Комитета.

В Ревизионную Комиссию единогласно выбран прежний составь ее. В члены Комитета выбраны следующие лица: А. П. Лутохин, Д. П. Балашов, А. В. Лутохина, И. Т. Иванов, К. И. Асеев, Е. Л. Левонтин, И. Ц. Сосонко, И. К. Михайлов, С. С. Жилкин, Л. Г. Долинский. В Председатели Комитета выбран единогласно В. С. Буймистров.

ДОКЛАД

Общему Собранию Рязанского Общества устройства Народных Развлечений

члена Комитета Общества И. Т. Иванова.

16-го августа сгорел наш летний театр со всем театральным имуществом. По заключению Инспектора Страхового Общества, мы на днях должны получить 12550 руб. страховых денег, то есть почти всю сумму, в которой было застраховано сгоревшее.

Таким образом, театральное дело Общества ликвидировалось: раньше мы имели театр и другое театральное имущество, и это обязывало нас к известной деятельности, теперь же имеем деньги, дать назначение которым теперь предстоит Обществу в лице настоящего Общего Собрания. Вопрос очень серьезный, и, высказывая нижеследующие соображения, я желал бы помочь Общему Собранию ориентироваться в нем.

Итак, следовательно, Собранию теперь предстоит решить вопросы:

1) Строить театр, или нет?
2) Какой театр — только летний, или такой, который мог бы служить и зимою?

3) Где строить—в городе, на новом каком-либо месте, или на старом месте?

Против постройки театра вообще может говорить то соображение, что, по мнению некоторых, народу театр вовсе не нужен, — нужнее ему более образовательные удовольствия, в форме чтений, иллюстрируемых волшебным фонарем, музыкальными исполнениями и т. п., или же более простые и дешевые, так называемые народные гулянья — с лазаньем на мачты, бегом на призы, "петрушкой" и т. д., и, наконец, народные танцевальные вечера. Этого мнения придерживаются в нашей интеллигенции многие, существует оно и в высших правительственных сферах.

По-моему, оно вполне несостоятельно!

Счастье человека слагается из тех маленьких удовольствий, которые получает он в жизни, и, наоборот, несчастье человека есть сумма всех его страданий. У человека вообще и у нашего народа в частности очень много страданий..., задача нашего Общества — способствовать не прямому уменьшению этих страданий, а косвенно уменьшать их сумму путем доставления народу возможно большаго числа маленьких наслаждений.

Поэтому наше Общество в каждом своем предприятии должно прежде всего преследовать первую свою цель, — чтобы это предприятие доставляло народу действительное удовольствие, а уж затем заботиться, чтобы это удовольствие было не только безвредно, но, по возможности, и полезно — в смысле воздействия на нравственность и обогащения знаниями. Такой цели Общества более всего удовлетворяют театральные представления, и заменить их чем-нибудь невозможно.

Чтения — вещь хорошая (ими Комитет Общества предполагает широко пользоваться нынешнею зимою в новом помещении чайной Общества), но это скорее — облегченная школа, а не безвредное развлечение. Чтение может занять слушателя час, а не целый вечер. Когда мы, интеллигентные люди, чувствуем себя утомленными и желаем развлечься, то мы с удовольствием идем в театр, в концерт, а на публичную лекцию мы идем лишь для пополнения своих знаний, когда и тема лекции очень интересная, злободневная, или лектор — выдающаяся личность...

Музыкальные исполнения могут быть, по-моему, поставлены на одну степень с театральными представлениями, но они, пожалуй, еще дороже, чем последние, и для них одинаково нужно большое, специальное помещение.

Что касается традиционных народных гуляний с призовыми играми, то они далеко не безвредны; доказывать это я, за краткостью времени, не буду, тем более, что к этому выводу пришли все представители нашего Общества, в свое время устраивавшие их и, затем, отказавшиеся от дальнейшего их устройства именно в силу их небезвредности.

Танцовальные вечера для народа тоже не безвредны, так как танцы есть удовольствие, связанное с половым инстинктом, развивать который, не думаю, чтобы было позволительно; может быть, это — мое личное мнение, но сошлюсь на опыты других наций: по общепринятому мнению, народные танцевальные вечера в городах, не только у французов, но и у более нравственного народа — немцев, представляют собою школы ужасного разврата.

Итак, стало быть, нашему Обществу театр необходим, как незаменимый способ доставления народу полезных и, во всяком случае, безвредных развлечений.

Перехожу ко второму вопросу, — какой строить театр — зимний, или летний? —Решение его, по-моему, очень просто. Сгоревший театр строился почти исключительно пожертвованиями — и материалом, и рабочею силою, действительная стоимость которых осталась неизвестной; казалось, что он был застрахован в полной сумме, но вот теперь, по приблизительному подсчету, оказывается, что постройка такого же театра будет стоить не менее 10 т., электрическое освещение (без собственной станции) — тысячи две, мебель, декорации и обстановка сцены — тысячи три и буфетное помещение — тысяча, всего — 16 тысяч. Где же нам мечтать о зимнем театре?! Кроме того, места для зимнего театра у нас нет; — имеющееся в нашем распоряжении место для зимнего театра — неудобно, вследствие его удаленности, даже относительно Троицкой слободы: что удобно и желательно летом, то зимою является большим неудобством. Еще одно соображение против постройки зимнего театра. Если бы, положим, и явилась какая-нибудь помощь, — в виде места и десятка тысяч еще, что дало бы нам возможность, если не сейчас, то через несколько лет, построить зимний театр, то мы могли бы построить лишь небольшое помещение, без больших фойе, коридоров раздевален, буфетных комнат и т. п., т.е. без того комфорта, каким мы пользуемся в летнем театре, где природа дает нам и чистый воздух, и простор, и чистоту.

Верность моего взгляда подтверждает и плохая, сравнительно, посещаемость зимних спектаклей в театре, устроенном в прошлом году в депо Рязанско-Уральской железной дороги, где, несмотря на огромное помещение, и тесно, и грязно, и неудобно. Настоящий зимний народный театр стоит сотню или более тысяч, перед которыми наши 12 тысяч теряют всякое значение, если они и будут сохранены до того времени, когда у нас каким-либо чудом и явится такой капитал.

Третий вопрос относительно места будущего театра: где его строить, — на старом ли месте, или искать новое — в городе, или ближе к нему. Вопрос этот — не новый, он поднимался в нашем Обществе три года назад и послужил причиною выхода из Общества части его членов и основания последними нового Общества — "трезвости", аналогичного по своим задачам с нашим, но действующего в пределах города. Уже одного этого достаточно, чтобы стало ясно, что нашему Обществу не для чего тянуться в город, где уже действует такое же Общество, а кроме того трехлетний опыт показал, что население Троицкой слободы достаточно для деятельности нашего Общества и его театра. Не только посетители театра, но и большая часть членов Общества, и фактические деятели его — из числа жителей ее; наконец, все средства Общества обязаны своим происхождением почти исключительно населению этой местности: железным дорогам, станции которых — в этой слободе, заводам, здесь расположенным, и т. д. Удаляться от Троицкой слободы и станций железных дорог мы не имеем нравственного права! Прибавляю к этому, что в городе нет подходящего места, нет ни малейшей надежды на пожертвование его ни со стороны города, ни от какого-либо частного лица, а покупать его, конечно, Общество не в состоянии, имея такие ничтожные средства. Это же обстоятельство говорит и против перенесения театра в другое место, хотя бы и в той же Троицкой спободе. Итак, мое мнение — следует возобновить летний театр на прежнем месте. На постройку его недостает, приблизительно, четырех тысяч, а принимая стоимость собственной электрической станции в шесть тысяч, то на постройку вместе с нею — десяти тысяч, об отпуске которых, в виде пособия, по-моему мнению, и следует обратиться с мотивированным ходатайством в Попечительство о народной трезвости или в Министерство Финансов.

Я прошу председателя поставить на баллотировку высказанные в моем докладе предложения в такой редакции:

1) Угодно ли Собранию поручить Комитету Общества построить новый летний театр на месте сгоревшего на земле Общества Рязанско-Уральской железной дороги, при чем предоставить на усмотрение Комитета составление проекта и сметы и определение способа постройки (хозяйственным, или подрядным)?

2) Угодно ли Собранию поручить Комитету Общества ходатайствовать перед Попечительством о народной трезвости или перед Министром Финансов о назначении пособия Обществу,— в размере десяти тысяч, недостающих на постройку летнего театра с собственной электрической станцией?

ДОКЛАД

Общему Собранию Рязанского Общества устройства Народных Развлечений

члена Комитета Общества А. П. Лутохина.

Раньше чем говорить о дальнейшей деятельности нашего Общества, необходимо сделать хотя краткий обзор прошлого и критически отнестись к настоящему.

Рязанскому Обществу Народных Развлечений исполнилось три с половиною года деятельности, которая проявлялась в устройстве народного театра и сада для гулянья и в постановке театральных представлений и других развлечений, в организации чайной и детских игр, и все это имело больший или меньший успех; если и встречались некоторые недостатки, то только потому, что наше Общество еще молодое: деятели его —лица, не имевшие опыта и достаточных знаний. Кроме того, все время главной заботой являлось привлечение денежных средств, без которых невозможно развитие никакой деятельности. Из отчетов за три года видно, что наше Общество во всех отношениях прогрессирует: все, что им устраивалось, является еще в незаконченной форме: театр с каждым годом расширялся и улучшался, постепенно увеличивалось число декораций, костюмов и другого театрального имущества; любительские спектакли заменены игрою профессиональных артистов. Во избежание риска средствами Общества, нынешний летний сезон представляется полуантрепризой, с денежной ответственностью за счет товарищества артистов, в будущем же году предполагается пригласить артистов на жалованье, так как при этом условии только и возможно поставить правильно дело народного театра и поднять его на должную высоту в художественном отношении.

Для чайной арендовано обширное помещение, специально для этой цели устраиваемое домовладельцем, — с залом, длиною 26 арш. и шириною в 10 арш., где предполагается устраивать чтения с туманными картинами и литературно-музыкальные вечера. При чайной намечено открыть библиотеку — читальню и столовую. Организовать детские игры и вообще развлечения для детей на более широких началах и внести в них больше оживления.

Многое и другое намечено для расширения деятельности нашего Общества, и осуществление всецело будет зависеть от тех лиц, которые примут участие; — нужно больше искренних и преданных делу работников!

8-го августа скончалась Нина Николаевна Ивашина-Надток; 16 августа наше Общество постигло новое несчастие — сгорел Рязанский Народный театр. Так как почти всё имущество нашего Общества страхуется по действительной стоимости, то убыток от пожара определяется приблизительно в 1000 р. — стоимостью того имущества, которое было приобретено после 2-го июня 1900 г. и не вошло в опись страховки.

В настоящее время у Общества имеется наличными деньгами 10320 руб. Кроме полученных авансом 10000 руб. страхового вознаграждения, следует дополучить с Северного Страхового Общества 2648 р., но подлежат оплате некоторые расходы — всего до 450 р.; так что денежные средства Общества определяются в сумме 12500 р., и имеется имущества на сумму более 3000 р. Все же наличные средства Общества превышают, 15500 р. Вследствие пожара театра, невольно возникает вопрос: в каком направлении развивать дальнейшую деятельность нашего Общества, — строить ли театр и где строить, и эти вопросы предлагаются для решения членам настоящему Собранию.

С своей стороны, я позволяю себе только высказать, что для правильного ведения народного театра необходим оборотный капитал тысячи в две и ежегодно его субсидировать от одной до двух тысяч руб. При этом более всего необходимы преданные делу работники, которые, как говорится, вкладывали бы душу в дело.

Как коммерческое и доходное предприятие, народный театр, в истинном значении этого слова, не мыслим, так как он не может покрывать всех расходов.

Деятельность нашего Общества отличалась ненормальной спешностью; — так дело продолжаться долго не может, — нужно перейти к более спокойной работе и всякое начинание ставить на более прочных основаниях.

Но в виду этого, так как наличных средств у Общества для возобновления народного театра не достаточно, то прежде всего необходимо возбудить ходатайство перед Уездным Комитетом Попечительства о народной трезвости или перед Министром Финансов и выяснить размер субсидии, которую мы можем получить на постройку театра и ежегодную — на поддержку дела.

Теперь следует обстоятельно обсудить вопрос о выборе места для театра или других учреждений, подробно разработать проект и смету новых построек, определить наличные силы работников Общества и только тогда приступить к постройкам.

Экстренного Общего Собрания действительных членов Рязанского Общества Народных Развлечений 26 Февраля 1902 года.

Присутствовали: С. С. Жилкин, Т. В. Жилкина, В. Д. Новицкий, Е. П. Вербицкая, О. О. Таусон, В. Ф. Сидельников, Д. П. Балашов, А. В. Лутохина, А. П. Лутохин, И. Ц. Сосонко, И. Т. Иванов, В. С. Безсмертный, И. К. Михайлов, А. Ф. Алексеев, И. И. Мордовченко, К. М. Загряжский, И. А. Антонов, К. П. Асеев.

Согласно § 19 Устава Общества, председателем настоящего Собрания избран К. М. Загряжский, а секретарем — С. С. Жилкин.

По открытии заседания, председателем Собрания было предложено секретарю Комитета сообщить о деятельности Комитета по осуществлению постановления Общего Собрания 2-го сентября 1901 года о постройке деревянного театра на прежнем месте.

Секретарь Комитета указал, что 6-го сентября Комитет обсуждал план постройки театра. Было постановлено построить театр на 1000 человек, длиною в 20 саж. Высота театра должна быть от пола сцены до блоков 16 аршин. Составление плана и сметы постройки было поручено И. С. Цеханскому. Затем, 15-го октября, Комитет рассматривал план и смету на постройку театра, составленные И. С. Цеханским, и, сделав некоторые изменения, постановил построить, согласно плану, театр с собственной электрической станцией, стоимостью в 24 тысячи рублей, при чем было решено о недостающей сумме 12000 р. возбудить ходатайство перед г. Министром Финансов.

В настоящее время известно, что означенное ходатайство едва ли будет удовлетворено. Так как среди членов Комитета не нашлось лиц, пожелавших взять на себя постройку театра при средствах Общества в 12 тысяч рублей, то и было постановлено Комитетом, бывшим 1902 года, созвать Экстренное Общее Собрание для выбора лиц, которые возьмут на себя постройку театра.

После непродолжительных прений Общее Собрание единогласно признало необходимым выбрать Комиссию, в составе 3 лиц, которые бы и взяли на себя труд построики театра.

Закрытою баллотировкою выбраны: И. Т. Иванов, И. К. Михайлов и В. С. Безсмертный. Члены избранной Комиссии объяснили, что они могут построить театр при условии, если им будет ассигновано на это 12 тысяч рублей и право кредита на две тысячи рублей.

Открытой баллотировкой Собрание высказалось таким образом: 5 лиц— против ассигнования 14 тысяч, 8 — за и одно лицо — воздержать от баллотировки.

В виду этого, Комиссия отказалась от своих полномочии.

Деятельность Комитета Общества.

Комитет Общества в отчетном году собирался в заседания 17 раз, при чем участвовало в заседаниях каждый раз от 4 до 10 членов. Помимо ведения дел существующих учреждений Общества, т.е. театра, чайной и детских игр, о чем будет сказано подробно ниже, Комитет прилагал старания, чтобы расширить деятельность Общества и увеличить его материальные средства. В начале года он ходатайствовал перед Уездным Комитетом Попечительства о народной трезвости о назначении Обществу пособия для покрытия долгов и на расширение существующей чайной. Ходатайство это было удовлетворено, и Общество получило noco6ie, в размере 1500 рублей (1000 рублей на покрытие долгов и 500 р. на расширение чайной).

В октябре 1901 года, исполняя постановление Экстренного Общего Собрания, Председатель Комитета лично подал Его Высокопревосходительству, г. Министру Финансов, докладную записку с ходатайством о субсидии Обществу 12 1/2 тысяч рублей, недостающих для постройки нового летнего театра, согласно с приложенным к докладной записке проектом, составленным, по поручению Комитета, архитектором, г. Цеханским, и сметой на 25 тысяч рублей. Докладная записка эта была переслана Министерством Финансов в Рязанский Губернский Комитет Попечительства о народной трезвости, который, согласно с заключением Рязанского Уездного Комитета, отклонил это ходатайство, мотивируя отказ тем, что, по его мнению, театральные представления не настолько желательны для народа, чтобы расходовать средства для постройки специальных для этого зданий.

Зимою Комитет желал устроить народные чтения с туманными картинами и музыкальными исполнениями. С этою целью он, заручившись согласием многих лиц участвовать в этом деле в качестве чтецов и музыкальных исполнителей, возбудил, в установленном порядке, ходатайство о разрешении этих чтений, но разрешения этого не получено и до сих пор.

Точно также не увенчались успехом и хлопоты Комитета об открытии при чайной Общества бесплатной библиотеки-читальни. По существующим узаконениям, во главе таких библиотек, как заведующие, должны стоять лица, принадлежащие или к педагогическому персоналу правительственных учебных заведений, или к православному духовенству. Комитет обращался к нескольким лицам, удовлетворяющим этим условиям, с предложением принять на себя заведывание библиотекою-читальнею Общества, но все они отказались, и, таким образом, Комитет не мог и просить о разрешении открыть таковую.

В конце отчетного года (т. е. в начале 1902 г.) Комитет Общества обращался в Уездный Комитет Попечительства о народной трезвости с ходатайством о субсидии не на постройку театра, а вообще на расширение деятельности Общества до устройства народного дома в Троицкой слободе включительно, но получил отказ.

Из деятельности Комитета за отчетный год следует еще упомянуть об устройстве спектакля для народных учителей и учительниц. В июле месяце, в Рязани одновременно был съезд учителей и учительниц земских народных училищ на педагогические курсы, устроенные Губернским Земством, и учителей и учительниц церковно-приходских школ на таковые же курсы, устроенные Епархиальным Ведомством. В Комитете нашего Общества и возникла мысль доставить съехавшимся учителям и учительницам удовольствие, устроивши для них бесплатный спектакль и гулянье. 27 июля и был устроен спектакль в нашем летнем театре; шла "Гроза" Островского (nieca по выборе самих гостей). Кроме учителей и учительниц, были приглашены руководители курсов и лекторы, Губернская Управа и некоторые другие земские деятели. В антрактах гостям предлагался чай, бутерброды, фрукты и холодные блюда. Спектакль и гулянье, по-видимому, прошли удачно и доставили нашим гостям удовольствие. Всего расходов потребовалось на это около 216 руб.; в возмещение их Комитет получил от Рязанской Губернской Земской Управы 100 руб. и В. С. Буймистров пожертвовал специально на это 10 рублей, а остальная сумма покрыта из средств Общества. Перейдем теперь к обзору постоянных учреждений Общества.

Театр Общества.

Уже раннею весною Комитету было известно, что Рязанское Общество трезвости летом будет устраивать спектакли в павильоне Рязанского Общества Сельского Хозяйства, в центре города, пользуясь тем же кружком любителей, которым до сих пор пользовалось наше Общество. Не желая дробить не особенно многочисленный кружок любителей на две группы и вполне сознавая, что любителям, живущим в городе, удобнее играть в городе, чем у нас, за три версты от города, Комитет отклонил предложение услуг группы любителей и решил, так или иначе, провести летний сезон с профессиональными актерами. Не имея в кассе оборотного капитала, Комитет не решился набрать собственную труппу и вести дело за свой риск и потому решил сдать свой летний театр антрепризе на таких условиях, чтобы ведение театрального дела, по возможности, согласовалось с задачами Общества. 24 марта Комитет заключил условие с антрепризой из 3 лиц (г.г. Половцева, Крамова и Линского), по которому сдан им летний театр и сад для постановки спектаклей и устройства гуляний с 15 апреля по 15 сентября 1901 года. Главными основаниями этого условия были:

1) Плата за места в театре по-прежнему доступная для бедного населения — от 10 коп. до 1 руб.
2) Репертуар пьес и увеселений, подходящий для народного театра, предварительно одобрен Комитетом.

3) Отчисление в кассу Общества 15% с валового сбора, в виде платы за пользование театром, театральным имуществом и электрическое освещение сада и театра.

Спектакли антрепризой ставились по два-три раза в неделю, главным образом — по воскресным и праздничным дням; всего было поставлено с 15 апреля по 15 августа 41 платный и, кроме того, один бесплатный для народных учителей и учительниц.

В состав труппы входили следующие 15 артистов: А. А. Кручинина, О. М. Линская, Т. А. Попова, С. И. Понятовская, М. А. Нининская, Ф. П. Лавронская, М. М. Лидина, Л. Д. Линский, А. И. Крамов, А. С. Половцев, П. И. Серов, С. А. Алексин, Н. А. Соколов, А. И. Страхов, А. А. Гагарин и М. М. Рутенко (суфлер), и, кроме того, участвовали гастролеры, артист Петров-Краевский и любители М. А. Кассацкая и С. Д. Казин. Прилагая подробную таблицу спектаклей с названием пиес, числом посетителей и валовыми сборами, мы укажем, что главные пиесы давались следующих авторов: 3 пьесы — Шекспира, по 2 пиесы — Островского, Шиллера, Сумбатова, Котляревского и Павнова, по 1 пьесе — Грибоедова, Потехина, Гауптмана, Зудермана, Дюма, Немировича-Данченко, Шпажинскаго, Вл. Александрова, Невежина, Бахрема, Елизарова, Аверкиева, Бельского и Мясницкого. Кроме того, — 12 мелодрам и 2 переделки.

Садовые увеселения состояли почти исключительно из военной музыки, песельников, балалаечников и фейерверка. В общем, по мнению Комитета, спектакли проходили хорошо, значительно лучше, чем с любительскими силами, и вообще, принимая во внимание дешевую цену мест, трудно было требовать лучшего. Единственный упрек, который можно сделать антрепризе, это — неправильную редакцию афиш рекламного характера. Это обстоятельство создало почву для постоянных пререканий между Комитетом и антрепризой, благодаря чему последняя нередко выпускала афиши за подписью члена Комитета, хотя ее на самом деле и не было. Применять строгие меры, в роде отмены спектакля, в таких случаях Комитет не решался, так как, следя за безусловною благопристойностью самих спектаклей, считал редакцию афиш, сравнительно, мелочью, тем более, что афиши, конечно, подвергались полицейской цензуре. Недолжный характер афиш обратил на себя внимание фельетониста "Русских Ведомостей" и корреспондента из Рязани "Петербургских Ведомостей". Корреспонденция последнего вызвала запрос Департамента Неокладных Сборов к Рязанскому Губернатору. Комитет Общества г. Рязанскому Губернатору представил подробное письменное объяснение по поводу этой корреспонденции, а по поводу заметки фельетониста "Русских Ведомостей" послал в эту газету опровержение, которое, хотя и не буквально, было, затем, напечатано этою газетою в отделе провинциальной хроники.

Посетило наш театр за четыре летних месяца около 20 тысяч человек, то есть около 500 человек, в среднем, на каждый спектакль. Таким образом, цифра средней посещаемости театра, по сравнении с таковою же летнего сезона прошлого года, мы видим, понизилась; — причина этого та, что в прошлом году спектакли бывали исключительно в праздники, а в этом году половина их была в будни, а также и то, что в этом году обыкновенно в те же самые дни были спектакли и гулянья в городе, устраиваемые Обществом трезвости, и, кроме того, в подгородней Рюминской роще, устраиваемые каким-то частным предпринимателем—буфетчиком.

Буфет при нашем театре был сдан антрепризой частному содержателю, который вел его очень небрежно, что и отразилось невыгодно, конечно, прежде всего на его интересах.

16-го августа, в 3 часа дня, при очень сильном ветре, наш театр загорелся от неизвестной причины и сгорел до основания, вместе с помещением буфета и другими постройками в саду, при чем погибла и большая часть деревьев. Имущество Общества все было застраховано, и после пожара было получено 12624 р. страховой премии. При пожаре погибло и некоторое имущество артистов, бывшее в уборных театра. Комитет Общества, не желая, чтобы Общество подвергалось каким-либо нареканиям, выдал труппе 412 руб. Итак, летний театральный сезон дал следующие материальные результаты: Общество получило с антрепризы % с валового сбора 785 р. 28 к., истратило на электрическое освещение 345 р. 24 к. и дало в noco6ie труппе после пожара—412 р. Нематериальные же результаты сезона могут, во всяком случае, быть названы хорошими: население пользовалось летом дешевым и здоровым удовольствием, а Комитет Общества получил некоторый опыт ведения театрального дела с труппой профессиональных актеров. Вывод из этого опыта таков: театральное дело можно летом вести Обществу и самому, имея небольшой оборотный капитал при условии, если труппа будет стоить не дороже 900—1000 р. в месяц.

Зимою театральных представлений Комитет не мог устроить, вследствие отсутствия подходящего помещения, так как паровозный сарай Рязанско-Уральской ж. д., где происходили спектакли в прошлом году, понадобился для нужд дороги и не мог быть уступлен в пользование Обществу.

Спектакли летнего сезона

Апреля

15 — "Соколы и Вороны, "кн. Сумбатова, и "Она его ждет, "водевиль: 700 зрителей
18 — "Ни минуты покоя, "Мясницкого, и "Медведь" Чехова: 220
22 — "Две сиротки" А. Деннери: 650

29 — "За монастырской стеной" А. Камолетти, перевод Н. С. Курочкина: 700

Мая

1 — "Судебная ошибка" пер. Л. Шульгиной: 850
2 — "На пороге великих событий" Н. Павлова, и "Горящие письма, "Гнедича: 140
6 — "Вторая молодость" Невежина: 235
10 — "Каширская старина" Аверкиева: 900
12 — "Дитя, "пер. с анг. Л. Тарновского и "С места в карьер" вод.: 500
15 — "Чародейка" И. В. Шпажинскаго и "Предложение" Чехова: 485
17 — "Наталка-Полтавка" Котляревскаго и "Сыщик " Мясницкаго: 315
20 — "Наталка-Полтавка" Котляревскаго и "Простушка и воспитанная" водевиль.: 310
21 — "Грех да беда на ком не живет" Островскаго, "Роковой дебют" вод.: 800
25 — "Жизнь за Царя" Бельскаго, и "Ниобея" К. С. Ленни: 751
27 — "Фальшиво-монетчик" Яковлева, и "Ночное" Стаховича: н/д

30 — "Кинь" А. Дюма, пер. Вейнберга: 450

Июня

1 — "Гамлет" Шекспира: 200
3 — "Отелло" его же: 700
5 — "Разбойники" Шиллера: 200
10 — "Король Лир" Шекспира: 563
12 — "Коварство и любовь" Шиллера: 242
20 — "Новый мир" Баррета: 224
23 — "Парижские нищие" мелодр.: 600

29 — "Убийство Коверлей" мелодр.: 982

Июля

1 — "Два подростка" Курсель: 598
3 — "Семья преступника" Джиакометти, пер. Островскаго: 245
6 — "Честь" Зудермана, и "Жена напрокат" вод.: 235
8 — "Цена жизни" Нем.-Данченко и "Поезд опоздал" вод.: 741
11 — "Трильби" Г. Ге: 141
13 — "Эсмеральда" (пер. из романа "Собор Парижской Богоматери" Гюго): 216
15 — "В неравной борьбе" Александрова и "Помолвка в галерной гавани" водевиль: 668
18 — "Невинно осужденный" пер. Ф. Латернера: 330
20 — "Потонувший колокол" Гауптмана и "Жених-атлет" вод.: 431
22 — "По гривенничку за рубль" Елизарова: 889
27 — "Идиот" пер. Ростиславского, и дивертисмент: 786

29 — "Злоба дня" Н. Потехина: 590

Августа

1 — "На пороге великих событий" Павлова: 400
6 — "Горе от ума" Грибоедова, и "Добрый барин" Островскаго: 700
10 — "Старый закал" кн. Сумбатова, и "Сумасшедший племянник " водевиль: 230
12 — "Суди его Бог" (Lena), др., пер. с пол.: 430

15 — "Пиковая дама" (пер. из повести А. С. Пушкина) и дивертисмент: 820

Чайная Общества.

Уже в предыдущем отчете пришлось констатировать весьма успешное функционирование чайной, несмотря на то, что она существовала весьма немного. В отчетном году число посетителей чайной не убавлялось. Очень часто в день бывало по 300 человек; предположивши, что каждый посетитель тратит в чайной 7 к., мы увидим, что 3536 р. (цифра валовой выручки чайной) истратили 50 тысяч человек — цифра внушительная! За исключением трех последних месяцев отчетного года, ежемесячно получалась от чайной весьма значительная прибыль, — в среднем она составляла около 60 р. Всего получено чистой прибыли за 9 месяцев 514 р. 54 к., а вычитая убыток за три указанные выше месяца, равный 36 р. 9 к., найдем, что чистый доход от чайной за отчетный год равен 478 р. 52 к. Валовой доход чайной ежемесячно достигал до 300 р. Из числа расходов около 100 р. с небольшим тратилось на приобретение чая и других продуктов для чайной, затем, около 50 р. шло на жалованье служащих; продовольствие служащих обходилось Обществу в 25 р. ежемесячно; затем, 60 р. стоила квартира и содержание ее. Благодаря массе посетителей, чайная несколько загрязнилась а требует ремонта помещения. Комитет Общества хотел расширить чайную, учредив при ней библиотеку—читальню и столовую. Подходящих помещений, несмотря на усиленные поиски А. В. и А. П. Лутохиных, заведующих чайной, не было найдено, кроме того, которое было предложено г. Панкиным. Он обещал в сентябре 1901 г. перестроить здание, специально приспособив его, по указанию членов Комитета, для помещения чайной, столовой и читальни. Однако, к сожалению, помещение это до сих пор еще им не достроено, и чайную приходится содержать в том же, уже загрязненном помещении.

Отсутствие подходящего, достаточно обширного помещения, в котором бы можно было, кроме чайной, организовать читальню-библиотеку и народные чтения, не позволило до сих пор Комитету осуществить цели, намеченные им при открытии чайной. И в настоящее время Комитет озабочен приисканием помещения, которое бы удовлетворяло намеченным выше потребностям.

Площадка для детских игр.

Предполагая организовать летом 1901 г. детские игры, по примеру предшествующего года, Комитет Общества обратился к некоторым лицам, симпатизирующим этому делу, с просьбою принять участие в организации таковых игр. К сожалению, все эти лица уклонились от этого предложения, мотивируя отказ — одни отъездом на лето из города, другие недостатком свободного времени. Пришлось обратиться к профессору П. Ф. Лесгафту с просьбою рекомендовать лицо, которое согласилось бы принять на себя ведение игр. П. Ф. Лесгафт рекомендовал Н. Н. Ивашину-Надток, окончившую курсы Общ. Содейств. Физич. Воспит. и состоящую учительницей в Кронштадтской женской гимназии. Г-жа Ивашина-Надток и была приглашена, — с платою 40 р. в месяц.

Игры велись на городской и загородной площадках. Так как дети посещали загородную площадку весьма мало, то все внимание руководительницы и помогавшей ей Н. Н. Ивашиной-Надток было обращено на городскую площадку. Игры велись исключительно по вечерам. Принимали участие в играх мальчики и девочки, возрастом от 8 до 12 лет.

Для развлечения детей устроены были две прогулки: одна — в село Никуличи, другая — в село Солотчу. Последнюю возможно было организовать, благодаря любезному содействию Е. Л. Левонтина, начальника Рязанско-Владимирской железной дороги, предоставившего для проезда детей особый поезд.

В первой прогулке участвовало 40 человек детей, во второй — 80. По прибытии на место, детям были предложены, в обе прогулки, от Общества бесплатно чай, молоко и бутерброды. Издержано было на это около 40 р. Комитет ассигновал 50 р. на прогулки, и предположено было устроить еще одну прогулку, но 8-го августа произошло печальное событие: Н. Н. Ивашина-Надток внезапно скончалась, павши жертвою несчастного случая. Внезапная смерть страшно поразила всех. Покойная пользовалась полною любовью детей, последние чувствовали доброту, чистоту и сердечную ее искренность и правдивость. Да будет мир ее праху!

После 8-го августа игры на площадках уже не возобновлялись.

На ведение игр, т.е. жалованье руководительнице, на прогулки, оплату мелких расходов, на наем сторожа и пр. израсходовано было около 200 р., или по 80 р. в месяц.

Заканчивая обзор деятельности Общества за истекший год, нельзя не отметить, что этот год был особенно несчастлив для Общества. Перенести такие удары, как пожар театра, трагическая смерть руководительницы детских игр Н. Н. Иваншиной, неудачи разных начинаний и ходатайств Комитета, для такого молодого Общества, как наше, было очень тяжело!...

Будем надеяться, что Общество найдет в себе силы продолжать свое благое дело с новой энергией и что будущий год будет для него счастливее!

Председатель Комитета: В. С. Буймистров.

Члены Комитета:
К. П. Асеев.
И. Т. Иванов.
С. С. Жилкин.
А. В. Лутохина.
А. П. Лутохин.
И. К. Михайлов.

И. Ц Сосонко.

5
Рейтинг: 5 (1 голос)
 
Разместил: Референт    все публикации автора
Состояние:  Утверждено

О проекте