– А вот и великое противоречие редактора: не может малый народ стать началом великой цивилизации. Он сам это признает. Так что его как литвина, то есть представителя очень небольшой группы прибалтийских народов понять можно: он не принадлежит к великим и гордым русичам, и свою вселенскую обиду вымещает упражнениями в оплёвывании этой самой Руси, до которой ему ой как далеко!

«Сам «русский народ» - это самый туземный, затюканный и несчастный народ в мире. Вначале его поработили украинцы, введя там крепостное право (по сути рабовладельчество, чего не было в отношении своих крестьян в Киевской Руси). Потом их захватила Орда, к которой они были этнически и ментально ближе, чем к Руси Киева. Потом их угнетали московские сатрапы. Нигде в Европе не было крепостного права, кроме Московии-России и Пруссии, где точно так немцы угнетали местное туземное население западных балтов пруссов (и лужицких сербов тоже). Видеть этот чудовищно порабощенный более развитыми соседями народ «родоначальником цивилизации» – это заниматься бредом».

– Я полагаю, что как раз данные строки являются бредом, причём весьма тяжелым! Я уже не говорю, что в русском языке нет слова «рабовладельчество», а существует литературное слово «рабовладение». Имею в виде другое: о каких «украинцах» во времена Киевской Руси можно вообще говорить – они появились как минимум веков на 6 позже этого времени! Не было в прямом смысле слова и порабощения со стороны Орды: ни экономического (дань составляла всего 10%, меньше нынешнего подоходного налога в 13 %), ни духовного (число церквей и православных монастырей за годы ига даже увеличилось), ни даже политического на части русских земель (ни Тверь, ни Новгород не были заняты Ордой). Возникает законные вопрос: мог бы «самый затюканный и несчастный народ в мире» создать сначала общемировой язык, потом, после распада единой мировой культуры на ряд этнических субкультур, в течение еще тысяч лет быть основным международным языком, далее, являться одним их самых могучих и ёмких языков мира? Как «самый затюканный в мире» народ смог выиграть вторую мировую войну, запустить первый искусственный спутник Земли, создать на протяжении десятилетий самый грамотный и читающий народ мира? Перед нами – очернение моего родного народа, которого я никому в мире никогда не прощу.

Полное невежество в вопросах эпиграфики. «5. Вы пишите в статье: «К слову: в 1984 году в Риме (!) вышла из печати книга советского журналиста Петра Орешкина «Вавилонский феномен», в которой автор впервые дал расшифровку «Фестского диска»». К русским финнам и татарам он никакого отношения не имеет, и всякие спекуляции дилетантов на эту тему были с позором высмеяны российскими учеными (о чем мы подробно рассказали в нашей недавней публикации на эту тему). Сам диск давно переведен европейскими учеными, и хотя какие-то сомнения еще остаются у некоторых исследователей вопроса, но в целом загадка практически решена».

– Книга Петра Петровича Орешкина действительно, ни к финнам, ни к татарам никакого отношения имеет, но только к русским. Он попытался в качестве первопроходца (хотя это была вторая попытка после поляка XIX века Тадеуша Воланского) прочитать не столько сам Фестский диск (эту попытку следует считать не очень удачной), сколько дать новые принципы в расшифровки этрусских надписей. И хотя с моей точки зрения он этой задачи не решил, но те новации, которые он предложил, позволили мне за два года дешифровать этрусский язык и опубликовать монографию «Вернём этрусков Руси. Расшифровка надписей древней цивилизации» (М.: «Поколение», 2006, 664 с., ил.). Это – крупнейший прорыв в этрускологии за последние три века ее существования. Без подсказок Орешкина я бы с такой задачей не справился.

Возвращаясь к Орешкину, хочу привести пример одной из своих дешифровок на этрусском зеркале из Вульчи, рис. 7 (рис. 51 в на с. 189 моей книги «Вернем этрусков Руси»).

Рис. 7. Мое чтение надписей на бронзовом зеркале из Вульчи

Единственную явную надпись этрускологи до меня читали как КАЛХАС, КАЛХАНТ и ХАЛКАС, принимая эти непонятные слова за имя жреца-гаруспика, якобы склонившегося над печенью жертвенного животного. Но таких имен нет ни в одном языке мира. Кроме того, ни один предсказатель никогда не изображался с ангельскими крылышками, в качестве ангела изображен Рим, а в руках у него в виде стельки Этрурия, которую он хочет вставить в Рим (последний представлен парой деревянных башмаков). Я же благодаря Орешкину прочитал это слово по-этрусски САКЛАЎ, и означает оно то же самое, что и САЕДИНИЎ, которые господин литвин не знает и знать не хочет, поскольку они звучат не по-литовски, а по-белорусски. А вот почему этруски говорили по-русски с белорусским акцентом, вполне понятно, ибо это были полочане и смоляне (кривичи). Итак, полная надпись гласит: РИМ САКЛАЎ, САЕДИНИЎ РИМ С УМЕЛАЯ ЭТРУЗИЯ. МАСТЕРСКАЯ МАРЫ. Вот так звучала ЭТРУСЕТСКА МОВА, 2000 слов которых я прочитал или дешифровал при работе с этрусскими источниками. Вот это и есть в целом практически решенная загадка, в отличие от загадки Фестского диска.

Так что редактор оказался полным невеждой в вопросах эпиграфики.

Редактор черпает научные сведения из учебника для 5-го класса. «6. Вы пишите в статье: «Ведь из книги следует, что все древнейшие цивилизации белых людей Египта, острова Крит, Этрусков, Римской империи, Греции и других известных цивилизаций древности, чья культура оставила заметный след в мировой истории, были славянскими цивилизациями. Ключом к разгадке тайны тысячелетий стал древнеславянский язык и письменность наших дохристианских предков». Эту чушь нагородил одиозный дилетант и невежда, а Вы по незнанию «загорелись идеей». Однако Вы забыли то, чему Вас учили на уроке истории в 5 классе средней школы СССР: что сами славяне появились только в IV-VI веках и ранее не существовали. Так мало того, что никаких славян тогда не было (как и какой-то «Руси»), так вы еще не славян тут подразумеваете (то есть ляхов, чехов, ободритов, русинов острова Русен-Рюген), а московитов – то есть финнов Центральной России в то время, когда туда еще не ступила нога киевских захватчиков».

– Напомню, что глагол «пишете» означает настоящее время изъявительного наклонения, а глагол «пишите» – повелительное наклонение. Литвин-редактор опять искажает русский язык, всё время предлагая даме-оппоненту писать то, что она уже давно написала. Или он просто элементарно безграмотен?

Когда-то в учебниках писали, что Земля плоская, и именно это усиленно подсказывал досточтимый Гасан Абдур-Рахман ибн Хоттаб Вольке ибн Алёше. У меня хранится учебник по истории для гимназий 1813 года издания, где на с. 43-44 опубликовано интереснейшее примечание: «Из двух новых мнений о происхождении пирамид, первое, что они суть обсеченные каменные утёсы, не заключает в себе ничего противусмысленного. Другое – господина Витте, что они суть извержения огнедыщащих гор (вулканическия) столь странно, что одобрено быть не может; но оба оныя произтекли из того удивления, которое производят в зрителе сии ужасныя каменныя громады».

Заметим, этот учебник называется «Всеобщая история, изданная главным правлением училищ» в СПб. Так давайте всякого, кто утверждает, что пирамиды были построены человеком, (причем человеком с гораздо более сильным техническим инвентарём, чем наш), считать неучем, поскольку он не знает, что пирамиды Египта являются «обсеченными человеком каменными утёсами». Наука развивается, учебники постоянно переиздаются, и было бы странно ограничивать все научные достижения мнением авторов учебников для 5-го класса.