Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Мой предок - Робин Гуд!



МОЙ ПРЕДОК – РОБИН ГУД!

М.Б.Оленев
2005 г.

«Бери! Я себе еще нарисую!...
Они действительные! Вот подпись и печать:
министр финансов и адъютант Попандопуло из Одессы»

(Попандопуло. «Свадьбы в Малиновке»)

История учит тому, что ничему она не учит!

Человек, занимающийся генеалогией, не может быть ПРОСТО генеалогом. Он должен быть при этом ИСТОРИКОМ. Ну, а историк не может существовать «сам по себе», для вящего, так сказать удовлетворения каких-то там «естественных потребностей». Любая наука (образно система знаний) имеет вполне «прикладной характер» (как локального, так и глобального масштаба).
Я, например, своему сыну объясняю популярно, зачем ему нужна математика. Хотя бы для того, чтобы покупать продукты в магазине и получать сдачу, чтобы тебя не обманули. Помните знаменитый фильм режиссера А.Л. Птушко по книге Евгения Шварца «Сказка о потерянном времени» (1964 г.)? Когда мальчик-школьник, превращенный злыми волшебниками в седовласого дедушку (за то, что не умел ценить время), пытался продать с лотка яблоки? Что у него получилось, думаю, все помнят.
Конечно, это примитив! Но, не буду же я 10-летнему ребенку объяснять, что сложные математические формулы просто необходимы для финансовых операций. Например, для определения доходности по банковским вкладам, игры на курсе акций или облигаций, рынке Forex и т.п.

Да, мало ли где…

ПРИДЕТ ВРЕМЯ – ОБЪЯСНЮ И ЭТО!

Так зачем же нам нужны такие науки как история и генеалогия? Давайте не будем углубляться в дебри определений и попробуем понять для себя, «на пальцах». Начнем со второй. Кто-то из ученых мужей предложил отнести ее в разряд т.н. вспомогательных исторических дисциплин. Ну, что ж. Весьма мудро!
В переводе на русский язык это означает, что генеалогия должна ПОМОГАТЬ РЕШАТЬ проблемы более крупной и масштабной науки – истории.
Однако, для многих (увы, увы!) эта под-наука (ну, а как ее после этого обозвать?) «вырвана» из контекста и превращена просто в любимое занятие. Я (упаси Боже!) ни в коем случае не против этого!
Наоборот! Попытки составить родословную (причем не важно чью) сродни разгадыванию кроссвордов или щелканью семечек. Не оторвешь! А конца и края не видать – ведь хочется-то проникнуть все дальше и дальше.

Однако, генеалогия, как система знаний со своими источниками, не «висит в воздухе». Все источники, которые содержать хоть малую толику сведений генеалогического характера, так или иначе, относятся к истории.

ЭТО – ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ.

Вот здесь-то и возникает вопрос о подлинной ЗНАЧИМОСТИ истории, о ее «нужности» и «полезности» и предназначении.
Наука история нужна нам совсем не для того, чтобы ГОРДИТЬСЯ славным прошлым. Конечно, это делать нужно. Но, это побочное, и, если хотите, вспомогательное. Это все равно, что, затевая какой-нибудь бизнес, делать упор на виртуальных «прибылях» вместо того, чтобы считать реальные расходы (траты) и смотреть, за который срок все это окупится.

Ошибки (или наоборот) наших и чужих предков знать необходимо, чтобы уметь играть в такую «взрослую игру» как политика и управлять такой «машинкой» как государство!

ВОТ ИСТИННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ИСТОРИИ!

Как это не противно (для некоторых), увы, но это так! История – это наука политиков и для политиков! Вот ее «прикладной характер»!

Поэтому историк не может и не имеет права быть УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ, например, досконально знать события и факты Древнего мира, хладнокровно «плавать» среди «апелл», «релегаций» и «эсимнетов», и абсолютно не разбираться в реалиях сегодняшнего дня.

ДЛЯ ЧЕГО? ЛЮБОПЫТСТВА РАДИ?

Это все равно, что быть врачом-гинекологом и не уметь оказывать первую медицинскую помощь (хотя бы делать искусственное дыхание).

НУЖЕН ЛИ ТАКОЙ ВРАЧ?

К сожалению, порядком избитая фраза «история учит тому, что она ничему не учит», полностью справедлива. С этой наукой в магазине делать нечего! «Прикладной характер» науки истории нужен лишь самим ученым (в отличие от математики, например, чью полезность для современного руководителя любого ранга оспорить сложно; ну, хотя бы взятки брать или «очки на бумаге втирать» – тоже ведь надо умеючи!).
Конечно, можно исписать горы бумаги, изощряясь во всевозможных терминах и определениях, дабы охарактеризовать значимость и полезность истории для «рядового потребителя». Только вот на пользу это не пойдет!
В целом, фраза «поэтом можешь ты не быть» (если ее немного видоизменить) здесь применима и весьма актуальна!
В свое время только Карл Маркс скрупулезно прошелся по всей исторической науке от времен рабовладельческих до капиталистических. Правда, с одной лишь целью: найти подтверждения (в виде фактов) собственной теории. Все остальное, противоречащее его взглядам, основоположником научного коммунизма отметалось начисто!

В остальном же

ИЗ ИСТОРИИ БЕРУТ ТОЛЬКО ТО,

ЧТО НУЖНО В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ!

Вспомним, что «вождь всех времен и народов», выстраивая свою «вертикаль власти», в конце 30-х гг. был вынужден обратиться к героям славного прошлого. И на свет (словно грибы!) стали появляться, ставшие легендарными, кинофильмы «Петр Первый» (1937-39), «Александр Невский» (1938), «Минин и Пожарский» (1939), «Суворов» (1941), «Иван Грозный» (1945).
Да и совсем уж сказочные кино-герои Сергея Столярова в фильмах «Руслан и Людмила», «Василиса Прекрасная» (1940), «Кощей Бессмертный» (1945) СВОИМ ПОЯВЛЕНИЕМ на свет Божий обязаны ОТНЮДЬ НЕ ТВОРЧЕСКОЙ ФАНТАЗИЕЙ выдающегося режиссера Александра Роу.

Замечу: больше такого в славную советскую эпоху (ни до, ни после!) НЕ БЫЛО!

НЕ НУЖНО БЫЛО!

И ВСЕ!

Стоит ли объяснять, ДЛЯ ЧЕГО ИМЕННО И В КАКОЙ ЭТО МОМЕНТ ВРЕМЕНИ Иосифу Виссарионовичу понадобились воспетые в песнях и ославленные в сказаниях русские военачальники?
Кстати, чуть раньше (в конце 20- начале 30-х гг.) задача у товарища Сталина была несколько иной. В начале 30-х годов СССР попрощался с подчеркнутым аскетизмом 20-х. Советская пресса неожиданно начала активно публиковать рекламные объявления. Свою прямую функцию они выполнить не могли (полки магазинов по-прежнему были пусты), но сообщали читателям, что на свете существуют предметы роскоши (например, одеколон). В среде советской элиты входили в моду теннис, фокстрот и джаз, а в московских ресторанах можно было не только вкусно поужинать, но и послушать хорошую музыку. Тот же джаз давали в «Метрополе» (Антонин Зиглер) и «Национале» (Александр Фасман и Леонид Утесов), в «Праге» выступали цыгане. Для людей попроще в городах открывали многочисленные танцевальные школы.
Именно в начале 30-х агитпроп стал создавать образ ССР как счастливой страны, жителям которой хочется петь и смеяться. Идеальной, доступной миллионам фор¬мой подачи сказки про счастливую жизнь советского человека была признана музыкальная кинокомедия.
«В это время,— вспоминал Григорий Александров,— был выдвинут лозунг давать комедии. Центральный комитет партии созвал конференцию кинематографистов, а которой был провозглашен тезис: «Смех — родной брат силы» [1].

Веселые фильмы рекомендовалось ставить крупнейшим режиссерам. И они были поставлены. Любимыми фильмами самого Сталина стали работы Г.В.Александрова, умевшего (как никто другой) улавливать настроение вождя и насущные задачи – «Веселые ребята» (1934 –в заграничном прокате фильм демонстрировался под названием «Москва смеется»), «Цирк» (1936), «Волга-Волга» (1938).

ТАК РОДИЛАСЬ НА СВЕТ «САМАЯ ВЕСЕЛАЯ СТРАНА В МИРЕ»!

Да и сам творец коллективизации и индустриализации был просто воплощением юмора. Рассказывали, что во время какой-то встречи вождь всех времен и народов долго тряс руку всенародно известной актрисе Л.П.Орловой и долго сокрушался, какая она маленькая и худенькая:

- Тебя муж обижает?.. Он что, тебя не кормит совсем? – нахмурившись, спросил Сталин (со всеми женами Иосиф Виссарионович обычно разговаривал на «ты»).
- Бывает, - ответила в шутку Любовь Петровна, - но редко…
- Скажи ему, что если будет обижать, - улыбаясь, сказал вождь, - мы его повесим.
Александров, находившийся рядом и полагая ситуацию забавной, решил «подыграть»:
- За что, товарищ Сталин?

- За шею, - веселым шепотом ответил вождь [2].

Ну, а больше всего любили и любят все люди на земле чудесные превращения «из грязи в князи». Это является негласным постулатом Голливуда и Болливуда и прочих крупнейших студий по формированию общественного сознания.

Помните знаменитый на всю страну фильм «Светлый путь» с несравненной 37-летней графиней Л.П. Орловой в роли молоденькой 20-летней девушки Тани? Вот здесь гениальный режиссер Г.В. Александров убедительно показал (с музыкой, песнями и плясками – как раз в духе самой счастливой страны) процесс превращения Золушки в принцессе (точнее, неотесанной деревенщины и домашней прислуги в депутата Верховного Совета). Как и положено, в «сказке про Золушку», в фильме есть добрая фея (она же секретарь парткома), которая безо всякого напряжения решает проблемы стахановки Тани. А когда ударнице коммунистического труда становится окончательно невмоготу, на помощь ей приходит телеграмма от совсем уж могучего волшебника (то бишь, товарища Молотова).

5
Рейтинг: 5 (1 голос)
 
Разместил: MaxOl    все публикации автора
Состояние:  Утверждено


Комментарии

Уважаемый М.Б.Оленев! Ваши статьи мне очень понравились и помогли в моем личном поиске.
Мой прадед Радушкевич Виктор Иосифович был директором женской гимназии в городе Рязани. Существует ли она теперь? Как связаться с краеведческим музеем? Сохранилась ли церковь в селе Телятники Сапожковского уезда?
Извините, если вопросы покажутся Вам проявлением моей лени.Я занимаюсь генеологией недавно, у меня уже составлено древо, но мало опыта...

С уважением Татьяна Юрьевна.

О проекте