СОСУДЫ-ПРИСТАВКИ ИЗ КУРГАНОВ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ I тыс. н.э. НА ВЕРХНЕЙ ОКЕ

Г.А.Массалитина (г.Калуга)

Характер древностей первой половины I тыс. н.э. на Верхней Оке, которые принято обозначать понятием "мощинская культура", до сих пор вызывает много вопросов. Наиболее сложна проблема определения этнического облика оставившего их населения, его исторической судьбы и связи с культурой населения Верхней Оки второй половины I тыс. н.э. Трудности в решении этих вопросов в значительной степени обусловлены отсутствием

массовых погребальных памятников мощинских племен и их полным отсутствием у верхнеокского населения на предшествующем этапе раннего железного века.

Около двух десятков курганов, исследованных в различных пунктах верхнеокского региона, оставленных, как полагают, мощинским населением, не только не позволяют подступиться к решению этой проблемы, напротив, они вызывают новые вопросы. К какому времени относить их сооружение? Насколько характерны они для верхнеокского населения и не являются ли скорее исключением, чем обычным способом хоронить своих умерших сородичей? Анализ деталей погребального обряда и конструктивных особенностей насыпей не позволяет выявить устойчиво повторяющихся черт погребального ритуала. Ситуация осложняется тем, что многие работы слабо документированы и плохо опубликованы, не в полном объеме, сами же материалы либо сохранились в непаспортизованном, фрагментарном варианте, либо не сохранились вовсе (судьба неизвестна).

Совершенно очевидно, что при таком положении дел проблема выяснения характера погребальных памятников населения Верхней Оки в первой половине I тыс. н.э. в настоящее время не может быть решена. Рассчитывать на получение новых материалов в ближайшем будущем не приходится. Тем не менее было бы неправильно отказаться от любых попыток решения проблемы, ссылаясь на состояние источников. Чтобы спасти некоторые из этих источников от окончательного забвения, необходимо их опубликовать, пока еще поддаются реконструкции детали их внешнего облика. В настоящей статье будет рассмотрен сохранившийся керамический материал из раскопок конца XIX в.

Мощинские курганы, традиционно называемые в археологической литературе "курганами типа Шаньково-Почепок", широко известны благодаря публикации их материалов, предпринятой самим автором раскопок -Н.И.Булычевым. Результаты же работ другого исследователя - калужского историка и краеведа И.Д.Четыркина - мало кому известны. И дело здесь не только в том, что публиковались они в "Известиях Калужской ученой архивной комиссии", не имеющих широкого хождения, но и в том, что сами материалы, в отличие от находок Н.И.Булычева, были гораздо менее выразительны. Автор работ даже не счел нужным подробно описать их, заметив лишь, что они "не интересны" [4 (с. 11-12)].

Курганы первой половины I тыс. н.э. были исследованы Н.И.Булычевым у деревень Шаньково (3 кургана), Почепок (2 кургана), Дубровка (1 курган), Кажаки (1 курган), Колчино (4 кургана), И.Д.Четыркиным -в устье р.Калужки (в группе 9 насыпей, точное количество раскопанных неизвестно, но есть сведения об исследовании как минимум 4 курганов).

Одна из наиболее ярких черт погребального обряда во вскрытых курганах, судя по описанию исследователей, - обычай помещать в могилу сосуды-приставки. Не вдаваясь в детальное описание обряда погребения

(он, как отмечалось выше, отличается чрезвычайным разнообразием), следует указать, что кальцинированные кости человека размещались в насыпи кургана на различных уровнях либо компактной кучкой, очищенной от углей, либо в слое вместе с углем. Сосуды, в свою очередь, могли находиться на одном уровне с костями (Калужка), под ними (Колчино), над ними (Шаньково, Почепок, Кажаки). Во всех случаях сосуды-приставки располагались вверх дном.

Установить точное количество помещаемых в каждую могилу сосудов по материалам работ Н.И.Булычева теперь уже не представляется возможным. В описании и на схемах наряду с целыми сосудами он постоянно указывает на наличие "обломков горшков", "остатков горшков", "битых горшков", а на иллюстрациях из его архива хорошо видно, что эти "остатки" составляют иногда едва ли не половину, а то и большую часть сосуда. Можно лишь констатировать, что максимальное количество целых сосудов, зафиксированное в процессе производства работ, составило 8 единиц (Шаньково 1). В кургане 2 в устье р.Калужки их было всего 3.

В настоящее время в фондах ГИМ удалось обнаружить всего 1 сосуд из Дубровки и 13 из Шанькова. Обозначения номера кургана шаньковские горшки не содержат. Сопоставление музейных экземпляров с изображениями, помещенными на таблице 111:1-8 в альбоме Н.И.Булычева [1], позволяет установить, что сосуды, представленные на рис.1 к данной статье, происходят из кургана Шаньково 1; остальные - очевидно, из Шанькова 2, так как в кургане 3 целых сосудов не значится.

Первое, что необходимо отметить, переходя к описанию самих сосудов из раскопок Н.И.Булычева, - это их маломерность. Определить их как "миниатюрные" из-за расплывчатости и неопределенности самого термина трудно, но некоторые, безусловно, относятся именно к этой категории изделий.

Все сосуды следует отнести к группе лощеных, но необходимо подчеркнуть большую разницу в качестве лощения. Часть сосудов покрыта очень слабым, тусклым лощением только с внешней стороны (рис. 1.7; 2.1,5,6). Три из них не имеют его вовсе: их поверхности очень тщательно заглажены ("затерты"), но состав теста и характер формы аналогичны лощеным (рис.1.1,7; 2.2). С другой стороны, есть сосуды с качественным, глубоким, до блеска двусторонним лощением (рис.1.2-6,8).

Такая же разница наблюдается и в формовке. Сосуды с качественным лощением отличаются правильностью форм, в то время как слаболощеные сформованы неаккуратно: поверхность искривлена, имеет неровности, ребра расположены на разной высоте.

Есть различия и в составе теста. В сосудах с лощением хорошего качества тесто аналогично составу, используемому для изготовления лощеной керамики с поселений: плотное, с примесью песка и мелкотолченой слюды. В сосудах, не отличающихся высоким качеством изготовления, тесто

Рис.1. Лощеная посуда из кургана Шаньково 1 (раскопки Н.И.Булычева)

Рис.2. Лощеная посуда из курганов в Шанькове и Дубровке (раскопки Н.И.Булычева)

сильно запесочено, легко крошится. Как черту, не свойственную лощеной керамике верхнеокских поселений, следует отметить наличие в тесте примеси известняка, в том числе и у сосудов хорошего качества.

К числу особенностей коллекции посуды из курганов в Шанькове следует отнести разнообразие цветовой гаммы внешней поверхности. Если для верхнеокского региона в целом характерно лощение черного цвета, то поверхности рассматриваемой группы сосудов окрашены в желтый, кремовый, оранжевый, бурый, серый, черный цвета.

Анализ морфологических особенностей этой посуды показывает, что ее набор составляют как формы, признанные специфическими для бассейна Верхней Оки [3 (с.11-12)], так и совершенно для этого региона не характерные. К числу первых, а их подавляющее большинство, относятся ребристые миски (рис. 1.1,8; 2.1,4-6) и горшок с высоким прямым венчиком (рис. 1.6). Несмотря на маломерность (даже миниатюрность), эта группа сосудов в мельчайших деталях воспроизводит все характерные для верхнеокской посуды черты: у горшка уступом подчеркнут переход от венчика к тулову, очень тщательно оформлен и обрезан край венчика. Формы мисок также специфически верхнеокские: раструбообразный (реже - цилиндрический) верх, ребро в нижней трети (реже - в середине) высоты, у некоторых есть невысокий поддон.

Форма сосудов, показанных на рис. 1,5; 2.2, необычна: типичная для верхнеокской посуды верхняя часть и совершенно не свойственные ей пропорции и, тем более, дно и придонная часть. Сосуд, представленный на рис. 1.5, круглодонный - это единственный экземпляр на Верхней Оке. Данное обстоятельство следует подчеркнуть особо, так как ссылка именно на подобного рода круглобокие миски привела Е.И.Горюнову к заключению о метисном (балто-финно-угорском) характере населения Верхней Оки в рассматриваемый период [2 (с.212)]. Оставляя в стороне сам тезис о метисном характере населения, необходимо иметь в виду, что миски этого типа на Верхней Оке единичны, основная же часть верхнеокских мисок относится к упомянутому выше ребристому типу.

Что касается горшков, изображенных на рис. 1.2,3,7 и 2.3, то такие формы лощеной посуды на Верхней Оке известны, но говорить об их специфичности для региона рано из-за малочисленности материала.

В фондах Калужского областного краеведческого музея хранятся 3 депаспортизованных чернолощеных горшка, поступивших в современный музей из бывшего музея при Калужской ученой архивной комиссии, председателем которой в свое время был И.Д.Четыркин (рис.3). В фондовых описях они значатся как "погребальные урны". Один из горшков содержит кальцинированные кости (рис.3.3). Два горшка, судя по изображениям и точным промерам, содержащимся в описании работ в устье р.Калужки, происходят из кургана 2 (рис.3.1,2). Всего в кургане 2 находилось 3 сосуда-приставки, поставленных кверху дном, но третий сосуд был в раздавленном

Рис.3. Лощеная посуда из курганов в устье р.Калужки

виде. Таким образом, происхождение третьего сосуда, хранящегося ныне в Калужском музее (того, что с костями), неизвестно. Возможно, он обнаружен в каком-либо из курганов этой же группы, материалы которых И.Д.Четыркин не стал подробно описывать.

В отличие от сосудов из раскопок Н.И.Булычева, горшки из Калужского музея имеют средние размеры, черное двустороннее лощение хорошего качества и принадлежат одному типу.

ЛИТЕРАТУРА

1. Булычев Н.И. Журнал раскопок по части водораздела верхних притоков Волги и Днепра. - М., 1899.

2. Горюнова Е.И. История Волго-Окского междуречья // Материалы и исследования по археологии СССР. - 1961. - № 94.

3. Массалитина Г.А. Мощинская культура: Автореферат дис. ... канд. ист. наук. - М., 1994.

4. Четыркин И.Д. Архив ЛОИА. Ф. 1. 1896. Д. № 41.