Часть 3.

Официальная история врать нам начинает со школьной скамьи. Причём сразу, с курса «История Древнего мира». Прямо с оглавления. Открываем – смотрим, как называется там самый обширный отдел: «История Древней Греции». И это уже ложь, поскольку такого государства – «Древняя Греция» – не было!

Древний Египет был – правда, назывался по-другому, Та-Кемет (Чёрная земля). Древний Рим был, аж, в двух вариантах – в республиканском и в имперском. Древняя Индия и древний Китай были… А, вот, Древней Греции – не было!

Тогдашние насельники Пелопоннеса – локры, киконы, кавконы, кидоны, ахейцы, тафийцы, мирмидоняне, феакийцы, данайцы, феспроты, эпеяне и прочие – крайне удивились бы, узнав, что все они греки, да, к тому же ещё и древние. Удивились бы и оскорбились, потому как предки собственно греков, небольшое и не шибко продвинутое племя минийцев только-только появилось на Балканах и ещё ничем положительным себя не зарекомендовало.

А на месте «Древней Греции» была Эллада. Но и она ни в коем разе не являлась единым государством. Собой она представляла сложносоставной конгломерат рабовладельческих республик и монархий, находившихся между собой в состоянии перманентной вялотекущей грызни, периодически обостряющейся в военные столкновения, ведущиеся «армиями» по 200-300 человек. Именно из-за непреодолимой межплеменной разобщённости, до рождения Македонца, те, кого учебники истории называют древними греками так и не сумели покрыть себя неувядающей славой завоевательных походов.

Надо отдать должное, попытки общеэллинских мероприятий всё же предпринимались. Целых две! И хотя, по форме и по содержанию это были банальные пиратские набеги, грекам так хотелось верить, что и они способны на что-то глобальное, а не только голых баб из мрамора выпиливать, что отчёты об этих мероприятиях скоренько превратились в мифы, а затем и в эпические поэмы, изображающие их как величайшие, боговдохновенные деяния всех времён и народов. PR-компания удалась на славу – мы до сих пор продолжаем верить в установку, что поход аргонавтов и Троянская война были эталоном мужества и героизма, достойным воспевания, пусть даже в ущерб памяти собственных предков!

Раздувание масштабов и последствий упомянутых событий катастрофически быстро привело к тому, что реальные факты, имевшие место быть, очень скоро растворились в легендировании. А от того, даже в элементарных вещах, началась путаница. Например, до сих пор не удалось установить численность экипажа легендарного «Арго». В разных источниках число аргонавтов колеблется от 12 до 54, а попытка свести всех предполагаемых членов экипажа самого известного корабля в один список привела к тому, что в нём оказалось 99 человек (невольно вспоминается количество верных ленинцев, помогавших Ильичу тащить бревно на знаменитом субботнике).

Как могли 99 здоровенных мужиков уместиться в 10-вёсельной шлюпке – не понятно…

Ну, да, Бог с ним, с личным составом, – меня заинтересовало другое. Если все авторы, бравшиеся облагораживать и систематизировать разрозненные сказания о походе аргонавтов, практически без расхождений описывают путь «Арго» в Колхиду, то обратный его маршрут, во-первых, сильно варьирует в разных источниках, а, во-вторых, с точки зрения банальной логики выглядит шизофреническим, даже, если списать что-то на вмешательство богов. Ну, а поскольку в любом варианте возвращения аргонавтов домой упоминается легендарный поток Эридан, в отношении которого я высказал свою версию в предыдущей части, то пройти мимо плавания «Арго» я уже не мог.

Созвездие «Корабль «Арго» из атласа Яна Гевелия.

В «канонизированном» варианте дорога аргонавтов домой в Иолк из Колхиды выглядит следующим образом.

Умыкнув искомое золотое руно и местную царевну Медею, экипаж «Арго» стал держать совет о путях отступления. Их было два. Первый – короткий и знакомый, той же дорогой, какой и явились, то есть через Босфор, Мраморное море и Дарданеллы. Второй – длительный и трудный, войти в устье Истра [Дуная] и грести против течения. Трезво оценив мореходные качества своего «дредноута», аргонавты идти к Босфору напрямую через центральную часть Чёрного моря не рискнули. А, понимая, что пока-то они дочапают до Босфора вдоль берега, колхи уже перекроют его, аргонавты поплыли мимо Крыма к устью Истра.

Медея (фото автора).

Царь Колхиды Ээт, действительно, бросился с основными силами к Босфору, однако, вспомогательный отряд под командованием своего сына Апсирта отправил к Истру. И жестоко за это поплатился. Медея заманила брата на переговоры, на островок, лежащий в дельте Истра, где «благородные» герои зарубили безоружного юношу и, расчленив, разбросали его останки по острову, решив, что пока Ээт не соберёт руки-ноги сына и не похоронит его по всем обычаям в дальнейшую погоню, он не двинется. Так и вышло.

Выиграв таким образом время, аргонавты пошли вверх по Истру. Данное положение заслуживает вполне здоровых сомнений, поскольку греки по рекам не ходили и навыков речного судоходства не имели. Так или иначе, аргонавты гребли против течения до тех пор, пока не увидели «горы, покрытые снегом» и не дошли до истока Истра.

Исток Дуная расположен в горном массиве Шварцвальд (Чёрный лес) на высоте 678 метров над уровнем моря и представляет собой место слияния двух ручьёв Бреге и Бригах. Забраться сюда на гребном судне не просто, но это оказывается не самым сложным. Далее источники сходятся в том, что аргонавты потащили корабль волоком, но расходятся в вопросе куда. По «канонической» версии, изложенной в поэме II века до нашей эры «Аргонавтика» Аполлония Родосского, они тащат его до Эридана – легендарной реки, ассоциируемой ныне с рекой По. Далее, вместо того, чтобы дрейфуя по течению выйти в Адриатику, аргонавты плутают по Эридану и вновь волокут «Арго» в следующую легендарную реку – Родан. Считается, что этим именем древние называли Рону. Исток По расположен в Котских Альпах, Роны – в Лепотинских Альпах. Разделяет их 400 километров пересечённой местности, трудно проходимой даже в наши дни. Какая сила погнала аргонавтов с кораблём на горбу по горам - по долам античные сказители не объясняют.

Вторая версия этого участка пути, по мнению Аполлодора, через полвека после Аполлония создавшего вариант «Аргонавтики» в прозе, не менее шизофреническая: от истока Истра аргонавты на плечах перенесли корабль до берега Адриатического моря. Но, опять же, вместо того, чтобы грести изо всех сил домой, они форсируют Адриатику в прямо противоположном направлении, поднимаются к истоку реки По, волоком пересекают Аппенины и попадают в Рону, только для того, чтобы, заработав по грыже, опять выйти в Средиземное море на две тысячи вёрст дальше от дома.

Путь аргонавтов из Колхиды: «канонизированная» версия Аполлония Родосского (красные кружочки) отличается от менее у нас почитаемой версии Аполлодора (жёлтые квадратики) на участке от Истра до Африки.

Так или иначе, бравый экипаж попадает в Тирренское море. Далее, претерпев кучу неприятностей разной степени тяжести, аргонавты идут вдоль западного берега Аппенинского полуострова, заходят на Сицилию, проходят Мессинский пролив и… пути сказителей вновь расходятся.

Снова имеются две версии. По Аполлодору, аргонавты сами плывут не домой, а черти несут их зачем-то в Африку. По Аполлонию, обогнув Пелопоннес, они приближаются к родному Иолку, но в ход событий вмешиваются боги. Невесть откуда налетевший ветер гонит «Арго» на юго-восток, мимо Эвбеи и Крита, пока тот не утыкается в африканский берег. Ну, уж, очень нужно было древним авторам отправить аргонавтов в Африку – правда, зачем не знаю!

Здесь от нимф-океанид аргонавты получают известие, что боги не простили им убийства Апсирта, а потому на время придётся забыть о мореплавании и пройтись пешком через пустыню, опять с «Арго» на руках. В результате этого путешествия аргонавты оказываются в саду Гесперид, на крайнем западе – ныне это место Атласские горы на территории Марокко. Тут уже «каноническая» версия начинает грешить перегибами. Если «Арго» несло шквалом на юго-восток, получается, что он приплыл куда-то в Египет, на средиземноморское побережье Синайского полуострова. Чтобы попасть оттуда к Атласским горам, необходимо пройти Египет, Ливию, Алжир и Марокко, фактически, всю Африку насквозь, в самой широкой её части. И сколько длился тот поход – не известно, но за это время Геракл уже успел совершить минимум 11 своих подвигов: в саду Гесперид аргонавты напились из источника, который высек из скалы Геракл, приходивший к ним за золотыми яблоками (XI подвиг).

У подножия Атласских гор аргонавты обнаруживают некий водоём, который оказывается озером Тритона. После принесения жертвы, это божество раздвигает перед «Арго» землю и он по временному проливу попадает в Средиземное море. И, с остановкой на Крите, аргонавты, наконец-то, прибывают в Иолк. Тут и сказочке конец!

Могу, конечно, ошибаться, но выводы напрашиваются следующие:
1. легенда об аргонавтах основывается на гораздо более ранних разрозненных преданиях;
2. действие первопреданий относится не к XIV веку до нашей эры, а к более ранним временам;
3. прототипами первопреданий стал народ, предшественник «классических греков», возможно даже предшественник пеласгов, коими числят себя по национальности аргонавты, владеющий знаниями и навыками, не характерными ни для пеласгов, ни для греков (речное судоходство);
4. описание маршрута аргонавтов носит составной характер и, видимо, объединяет описания путешествий нескольких независимых экспедиций, совершённых разными людьми, в разное время (дополнительным свидетельством этому является детальное сходство пути аргонавтов и Одиссея на участке от острова Кирки до Крита, что говорит о том, что прототип у них мог быть один);
5. в описаниях маршрута аргонавтов, несмотря на значительные отличия, имеющиеся в разных источниках, присутствуют географические объекты, обязательные для всех авторов, что наводит на мысль, что эти объекты были «узловыми» на маршруте, то есть играли особую роль;
6. к «узловым» точкам путешествия «Арго» можно отнести: Истр, Эридан, Атласские горы, Сицилию, Мессинский пролив, Крит;
7. последовательность посещения аргонавтами «узловых» точек была нарушена в более поздних вариантах сказаний в связи с попытками подогнать действие сюжета под известные рассказчику географические реалии его времени – отсюда возникла потребность во введении в повествование действий сверхъестественных сил и искусственное объяснение поворотов сюжета.

…Ну, что?! Сейчас вдохну поглубже, прежде, чем вы забросаете меня тапками и начнём разбирать мою версию событий. А чтобы предлагаемый мною вам пасьянс сложился, надо пойти на небольшое допущение – перенести действие в плейстоцен.

В предыдущей части я доказываю, что легендарная река греческих мифов Эридан – это не река По. И, даже, вообще, не река, а водный поток, образовавшийся в результате таяния Валдайского/Висконсинского ледникового щита. Он протекал по северу континентальной Европы в долине образованной, с одной стороны, естественными возвышенностями – Средне-русской, Смоленско-московской, Карпатами, Судетами, Рудными горами, Альпами, Арденнами, Пиренеями – а с другой, фронтом ледника. Впадать Эридан мог только в Атлантический океан, где-то западнее нынешнего Бискайского залива. Исходя из этого, определимся со временем действия – активная фаза таяния ледника.

По мере таяния ледника его фронт отодвигался на северо-запад – в любом случае поток Эридан протекал в пределах указанных границ.

Итак, напомню, что долгое время ледовая гора защищала собой центр Евразии от холодных и влажных атлантических циклонов. В результате у подошвы ледника сформировалась область с холодным, сухим климатом, пригодным для обитания крупных травоядных животных и сопутствующих хищников, в том числе и человека. Однажды, западная часть ледника, прираставшего со стороны Атлантики, сползла в океан. Преграда на пути атлантических циклонов рухнула и они хлынули на некогда зелёные равнины, превращая их зимой в снежную тундру, а летом в непроходимое болото.

Этот негостеприимный коридор, по которому гуляли циклоны, рассёк едва сформировавшуюся на основе общности охотничьих племён приледниковой зоны белую расу. Часть охотников пошла на север, тщетно пытаясь законсервироваться в привычных условиях – это были протонордические племена, ставшие материалом, из которого со временем сформируется нордическая подраса белой расы. Вторая часть, в поисках лучшей жизни, отступила на юг. Она станет субстратом средиземноморской подрасы белой расы. Необходимо отметить, что к нынешнему населению Средиземноморья эти люди никакого, даже внешнего, отношения не имели. Оказавшись на бойком перекрёстке, средиземноморская подраса подверглась сильной метисации и в настоящее время в чистом виде практически не встречается.

Одним из опорных пунктов «средиземноморцев» стал Кавказ. Поэтому, я считаю, что исходной точкой путешествия «плейстоценовых аргонавтов» был, действительно, восточный берег Чёрного моря. А вот о побудительных причинах данного мероприятия сказать не могу ничего. Достоверно знаю, что воровство золотого руна у колхидского царя тут ни при чём – иберо-колхи переселятся в эти места с Пиренейского полуострова гораздо позже, будучи разгромлены у себя на исторической родине ариями во время их нашествия на Европу в IV-III тысячелетиях до нашей эры.

Что двинуло горстку храбрецов на утлом судёнышке в неизвестность остаётся только гадать. Может, это была отчаянная попытка связаться со своими, откочевавшими на север, братьями? Может, черноморское побережье стало некомфортным для обитания – как в 5600 году до нашей эры, когда в него произойдёт массивный прорыв воды из Средиземного моря через Дарданеллы, что будет сопровождаться затоплением огромных прибрежных территорий и, как не сложно предположить, обильными человеческими жертвами? Может, имел место банальный конфликт отцов и детей и последние предпочли рискованную поездку прозябанию у родительского очага? А, может, нашёлся сильный вождь, типа, Македонца или Чингисхана, поставивший себе цель «дойти до последнего моря»? Кто ж теперь знает…

Так или иначе, судно, известное нам, как «Арго», пустилось в путь. Добраться до дельты Истра-Дуная тогда было легче, так как акватория Чёрного моря была заметно меньше. А, вот, идти на вёслах против течения, было не в пример труднее – во всю шло таяние не только основного ледникового щита, но и альпийских ледников и водосбор был в разы обильнее, а сама река полноводнее и стремительней.

Я полагаю, что аргонавты поднялись не до истоков, а, в лучшем случае, до Западных Карпат. Античным авторам пришлось «отправить» их гораздо выше по течению, дабы обосновать перетаскивание «Арго» в реку По. Но, по моей версии, Эридан – это не По, а поток талой ледниковой воды, который вполне мог подступать к Карпатским предгорьям. В этот действительный Эридан, а не во мнимый, по какой-нибудь наиболее подходящей долине на границе Внешних и Внутренних Западных Карпат аргонавты и перетащили свой корабль.

Мой вариант пути аргонавтов (пунктир – условное обозначение Эридана).

В Эридан аргонавты вошли где-то на территории современной Польши, тогда частично затопленной. Возможно, этот участок их маршрута станет впоследствии отрезком Янтарного пути, по которому в Средиземноморье будет поставляться из Прибалтики янтарь, обилие которого на берегах Эридана отмечали в один голос все античные авторы (и которого в помине не было и нет в бассейне реки По).

Каких «гор, покрытых снегом» достигли путешественники, сказать трудно, но, глядя на карту Европы, понимаешь, что либо они доплыли до Скандинавии, либо гораздо раньше (и вероятнее) уткнулись в ледник, горой до небес поднимающийся прямо из им же рождённого моря. Понятно, какой вариант ответа лично я считаю правильным, но, в обоих случаях, придерживаться маршрута строго на север аргонавтам не удалось – течение стало сносить их на запад.

Может быть, выбившиеся из сил гребцы, не справились с мощью водного потока; может, сами решили плыть по воле волн; но утлое судёнышко понесло на запад. Причём, чем дальше они плыли, тем сильнее становилось течение. А в районе будущего Ла-Манша, там, где тогда протекала мощная Река Английского канала, бороться с течением стало вообще не возможно. И, отложив бесполезные вёсла, аргонавты отдали себя в руки судьбы. Этот момент мифы так же отмечают очень чётко: «Арго» постоянно попадает в какие-то стремнины и водовороты, становится неуправляемым и фактически половину пути проделывает не по воле экипажа, а против неё.

По моим расчётам, Эридан выбросил «Арго» в Атлантический океан где-то за Бискайским заливом, в районе 10° западной долготы. Тут его напор уже начал ослабевать, но в дело вмешалась другая стихия.

В первой «Горной фантазии…», разбирая особенности позднеплейстоценового климата, мы выяснили, что атлантические циклоны не могли преодолеть постоянно стоящий над ледниковым щитом антициклон и, отклоняемые им, уходили в юго-восточном направлении, проносясь над Северной Африкой. А чуть выше, разбирая версию Аполлония Родосского, мы отметили, что в его «Аргонавтике» самый нелогичный момент – это прибытие аргонавтов в Африку. Они, якобы, уже догребли до родного Иолка, но в дело вмешались боги, напустили на них северо-западный ветер, который понёс их на юго-восток. Двигаясь от Греции в этом направлении, в Африку можно попасть только в районе Египта, тем не менее, аргонавтов приносит к Гесперидам, то есть на крайний запад. Так вот, к подножию Атласских гор, в нынешнее Марокко, северо-западный ветер может принести парусное судно только из открытой Атлантики, но ни в каком случае не из Средиземного моря. А этим аномально сильным северо-западным ветром, который отмечают все авторы, был заурядный атлантический циклон, «шедший» на Ближний Восток. Он-то и подхватил судёнышко и гнал до тех пор, пока оно не уткнулось в африканский берег. Мифы сохранили память о сильнейшем северо-западном ветре, принёсшем аргонавтов на западный берег Африки, но античные авторы, обрабатывая эту информацию, не смогли её правильно интерпретировать, поэтому в этом месте описание маршрута потеряло всякую логику, а отсутствие последней пришлось искусственно объяснять вмешательством богов.

Основной «достопримечательностью» африканского побережья оказался чёрный, зловонный, обильный ил, в котором «Арго» увяз так, что его пришлось вытягивать верёвкой. Как ни странно, это тоже можно объяснить таянием ледника: подъём уровня моря вызвал расширение приливной зоны. Вода стала подниматься значительно выше обычного, но это были ещё спорадические подъёмы. Волны накатывались и отступали, превращая значительные площади суши в болото. А принесённые приливом морские организмы под воздействием солнечных лучей погибали и начинали интенсивно разлагаться, заражая воздух вонью. Тот, кто был на море после шторма, представляет, о чём я.

Как выглядела береговая линия Африканского континента, сказать не берусь, но вполне вероятно, что аргонавтам, действительно, пришлось часть пути тащить «Арго» на себе. Вот, только на счёт пустыни сомневаюсь. Даже Сахара была тогда зелёной саванной – именно её поливали своей влагой циклоны с Атлантики. Поэтому, эпизод с пешим переходом через некую пустыню надо считать позднейшей вставкой, причём авторы отразили в нём не имевшие место реалии, а картину уже своего, гораздо более позднего времени.

А озеро Тритона, которого так же нет на современных картах, вполне могло существовать где-то в районе Гибралтара. Хотя пролив между Атлантическим океаном и Средиземным морем существовал уже 5,3 миллиона лет, судоходность его во времена аргонавтов могла и не быть такой, как ныне. А может упомянутые морские наносы закупорили путь деревянному гребному судну. А потом начался прилив и на приливной волне «Арго» прорвался в Средиземноморье, что и отразилось в мифе, как чудесное соединение моря с озером Тритона временным проливом.

Дальней точкой путешествия была Сицилия. Достаточно взглянуть на карту глубин Средиземного моря, чтобы понять, что аргонавтам пришлось огибать её с севера, а из Тирренского моря в Ионическое выходить через Мессинский пролив, что полностью согласуется с мифами.

Затем была остановка на Крите – этот эпизод так же присутствует во всех вариантах мифов и их литературных обработок. А затем… что было «затем» я не знаю. Не знаю, каким путём дальше плыли мои плейстоценовые аргонавты и даже не знаю точно куда, но, мы можем быть уверены, что они вернулись домой – а иначе, откуда бы мы узнали замечательную историю их путешествия?!

…На этой возвышенной ноте я хотел было поставить точку и отправить материал в редакцию сайта, но почивания на лаврах не вышло. Мне попалась ещё одна «Аргонавтика».

Она была создана в IV веке нашей эры. Автор её неизвестен, вернее, забыт. Она настолько не похожа на все предыдущие варианты, что уже во время первой публикации её объявили неправдоподобной. Таковой считают её и нынешние толкователи, не на много с тех пор продвинувшиеся вперёд в умственном развитии.

Согласно этой анонимной «Аргонавтике», Язон со своим экипажем отплыл не на запад по Истру, а на север по территории нынешних Украины и Белоруссии. Через десять дней плавания по неназванному каналу они вышли в море Крона. Причём, в этом месте они встретили Рипейские горы. Далее, «Арго» повернул на запад, обогнул Ирландию и через Атлантику попал в Грецию.

Честно сказать, сперва и мне этот вариант показался мало вероятным – тем более, что я только что закончил формирование собственной версии, где, как мне казалось, всё разложено по полочкам и придраться не к чему. Но помедитировав над картой Европы, я понял, что не учёл один существенный момент – у Эридана могли и должны были быть рукава-ответвления!

Действительно, не могла же вода течь строго по прямой, как в канале имени Москвы. По законам физики, она стремилась в низины, затапливала их, а по мере накопления, прорывала запруды, устремляясь дальше и дальше и вбирая в себя всё новые ручьи и потоки. Уменьшенную многократно копию этого процесса мы наблюдаем каждой весной, во время половодья.

Ответвлений у Эридана было великое множество, но самых крупных – всего два. Их-то следы я и нашёл на физической карте.

Первый рукав отделялся от основного течения там, где сегодня плещется Северное море. В своём стремлении на запад, к Атлантике, талая вода ледника огибала Британские острова не только с юга, на месте будущего Ла-Манша, но и с севера, затопляя низину, которая ныне является дном Норвежского моря. Оба названных водоёма и есть следы «северного рукава» Эридана.

Второе ответвление шло на юг и отходило от Эридана в нынешнем Полесье, в районе границы Украины и Белоруссии. Даже на школьной физической карте Европы в этом месте хорошо различима брешь в сплошной череде возвышенностей и горных массивов. Это Приднепровская низменность, по которой 250-170 тысяч лет назад распространялось Днепровское оледенение (оно же Заальское, оно же Рисское I, оно же Самаровское). По «дорожке», проложенной предыдущими ледниками, на Приднепровскую низменность хлынули и воды тающего Валдайского ледового щита. В моря они не превратились, но оставили по себе память в виде гигантских, площадью 98419 квадратных километров, Пинских болот, считающихся крупнейшими в Европе.

Ответвления Эридана (стрелки указывают направление течения).

А с учётом этих сведений, версия анонимной «Аргонавтики» становится не просто вероятной, а самой вероятной!

Итак, за начальную точку по-прежнему берём Кавказ. Двигаясь вдоль северного берега Чёрного моря, аргонавты, за мысом, который со временем станет полуостровом Крым, обнаруживают широкий и неглубокий рукав Эридана. О его ширине и глубине я сужу по топографической карте – перепад высот здесь значительно меньше, чем, скажем в котловине Норвежского моря или Бискайского залива. Соответственно, и течение здесь не могло быть таким сильным, как в основном русле или в северном рукаве Эридана. Более того, оно должно было быть даже слабее, чем течение Дуная. Фактически, этот проток напоминал более равнинное озеро, чем горную реку. Идти на вёслах по нему было легче, чем подниматься к истоку Истра. Выбор маршрута был очевиден.

Было ли всё пространство от Чёрного моря до Балтийского затоплено водой или представляло собой цепочку близко друг от друга расположенных водоёмов, можно было бы рассчитать, знай мы более точную дату похода. В любом случае добраться от одного моря до другого по спокойной водной глади аргонавтам не составило труда. Даже сейчас такое путешествие много сил не отнимет: из Чёрного моря по Днепру в Припять (минуя упомянутые Пинские болота), а затем через Неман или Буг-Вислу в Балтику.

Озеро Анцилус, которое скоро станет Балтийским морем, аргонавты приняли за Кронидский (то есть Северный Ледовитый) океан – а может, и не приняли, а так назвал его на свой манер автор «Аргонавтики». Подивившись здешнему обилию янтаря, аргонавты отправились дальше на север. Анонимная «Аргонавтика» указывает, что именно в этом месте они встретили Рипейские горы. Это ясное указание на то, что путешествие происходило, когда континентальная Европа ото льда уже очистилась, а его дотаивающие остатки ещё цеплялись за Скандинавию и Приполярные регионы. Этот реликт ледника и принял экипаж «Арго» за Рипейские горы.

Плаванием у кромки ледника можно объяснить и фантастический антураж мифов об аргонавтах. Говоря о путешествии Гильгамеша, мы уже упоминали сводчатую пещеру под названием Планкты, через которую протекал мощный поток. Конечно, можно предположить, что вода продолбила её в известняке или в соляном пласте, но, не кажется ли вам, что это больше похоже на тоннель, промытый талой водой в ледниковом массиве? Или Симплегады – плавающие скалы, которые, сталкиваясь, перетирали в щепки любой корабль, по оплошности оказавшийся между ними. Не айсберги ли это?

И чем не Планкты?

Дальнейший путь аргонавтов пролегал параллельно фронту ледника. Чтобы не тратить зря силы, плыть решили по течению, на запад. Сначала это было даже приятно, но в районе нынешнего Северного моря, течение, незаметно усиливавшееся, стало таким мощным, что гребцы с ним не справились и «Арго» понесло потоком, заливавшим котловину Норвежского моря. Выгрести сумели только за 62° северной широты. Острова Великобритания и Ирландия, как и описано это в анонимной «Аргонавтике», пришлось огибать с севера, так как идти на вёслах против течения северного протока Эридана не представлялось возможным.

За южной оконечностью Ирландии попытались взять курс на восток, чтобы вырулить к континенту. Но на уровне будущего Ла-Манша попали в ещё более сильное течение основного русла Эридана. Дальше события развивались по мною предложенному сценарию: течение выкинуло корабль за 10° западной долготы, там его подхватил циклон и принёс на марокканский берег Африки.

Путь аргонавтов по анонимной «Аргонавтике» IV века в сравнении с моей версией.

У этой версии есть один серьёзный недостаток: мы переносим действие во времена, которые находятся за гранью понимания современной исторической науки. В остальном она:
1. расставляет в истинной последовательности узловые пункты маршрута;
2. позволяет исключить нелогичные моменты в маршруте;
3. даёт рациональное объяснение некоторым фантастическим феноменам;
4. предоставляет возможность локализовать некоторые легендарные географические объекты.
С учётом упомянутого допущения, версия анонимной «Аргонавтики» IV века более рациональна, чем все остальные дошедшие до нас варианты сказаний об аргонавтах. Это даёт основание предположить, что её автор пользовался наиболее архаичными первоисточниками, которых Аполлоний Родосский и Аполлодор либо не имели, либо не правильно интерпретировали.

А что это были за источники, где и как ещё они проявили себя – предмет следующего нашего разговора…

Продолжение следует.

Орлов Владимир,
Альпинист-теоретик.