В.И. Завьялов (г. Москва). Стратиграфия и хронология 27раскопа Старой Рязани

В 1997 г. на одном из наиболее перспективных для археологических исследований участков посада Старой Рязани был заложен раскоп, получивший порядковый номер 27 (рис. 1). Раскоп размерами 12x6 м был ориентирован по линии север-юг с небольшим (около 14") отклонением к востоку и вытянут вдоль безымянного ручья, протекающего на этом участке параллельно Оке. Раскоп расположен на усадьбе А. А. Петруцкого. Хозяин усадьбы и подсказал место для проведения археологических исследований. При рытье колодца А. А. Петруцким было обнаружено, что культурный слой по своему характеру значительно отличается от культурного слоя на остальной территории памятника: он сильно гумусирован, имеет черный цвет, влажный, в нем хорошо сохраняется органика. Раскоп был разбит на квадраты размерами 2x2 м. Разборка культурного слоя велась по квадратам условными пластами мощностью 20 см с тщательной переборкой земли и ее частичной промывкой. К сожалению, небольшая площадь раскопа не позволила вскрыть сколько-нибудь значимую часть жилого комплекса с остатками построек. К тому же близость ручья свидетельствует, что данный участок является периферией усадьбы, но, тем не менее, обнаруженный при археологических раскопках материал и наблюдение за стратиграфией позволили предложить некоторые выводы о жизнедеятельности в этом районе посада Старой Рязани.

Несмотря на то, что работы на таком небольшом по площади раскопе продолжаются уже пять лет, материка достичь пока не удалось. Во многом это объясняется объективными причинами сильной увлажненностью почвы, необходимостью постоянной откачки воды, укреплением осыпающихся стенок раскопа и дополнительными трудозатратами по рытью траншей и колодцев. После сезона 2001 г. мощность культурного слоя (под балластом) составила два метра (летом 2001 г. был вскрыт десятый пласт). Однако данные проведенного геоморфологического бурения, изменение структуры культурного слоя (заметное увеличение примеси серо-голубой глины в гумусированный слой), а также уменьшение количества находок в пласте, позволяют считать, что работы последнего полевого сезона проходили в предматериковом слое.

Стратиграфическая ситуация на раскопе 27 существенно отличается от стратиграфии других раскопов Старой Рязани. Под дерном на всей площади раскопа располагался пахотный рыхлый слой серого цвета мощностью 0,25-0,30 м. Под ним залегал стерильный слой желтого суглинка с коричневыми горизонтальными прослойками толщиной 0,01-0,05 м. Мощность балласта составляла 0,65-0,8 м. На границе желтого суглинка и культурного слоя располагаются линзы серо-голубой глины толщиной около 0,05 м.

В результате работ группы геоморфологов Московской геологоразведочной академии (руководитель - к.г.н. Е.И. Романова) удалось установить, что

_______________________________________________________

* Работа выполнена при поддержке РГИФ. Грант 01-01 -000047а

________________________________________________________

балласт, перекрывший и законсервировавший культурный слой в этой части посада, является сползшим валом городища. Разрушение вала было следствием взятия Рязани войсками Батыя в декабре 1237 г. Датировка вещевого материала подтверждает это предположение. В культурных напластованиях верхних пластов встречена серо- и белоглиняная древнерусская керамика, аналогичная керамике второй половины ХП-начала XIII вв.

Уровень дневной поверхности на площади раскопа падает по направлению север-юг (около 70 см между северной и южной границами раскопа). Верхние пласты культурного слоя, залегающего под балластом, характеризуются черным цветом, с обильными включениями угля. Ниже (примерно с третьего пласта) слой приобретает темно-коричневый цвет. В слое встречаются линзы серо-голубой глины, щепы и навоза (в северной части раскопа примесь щепы и навоза более характерна для пластов 3-6, а в южной - для пластов 5-9). Но в целом стратиграфия культурного слоя однородна. Характерной особенностью культурного слоя 27 раскопа является его сильная увлажненность, способствующая относительно хорошей сохранности органических материалов. Участок с подобным культурным слоем исследуется в Старой Рязани впервые. Именно культурный слой, расположенный под балластом и явился предметом пристального изучения.

Археологические коллекции любого памятника включают многие сотни разнообразных предметов. При многолетнем формировании коллекции (а именно с этим мы столкнулись при исследовании раскопа 27) работа с материалом требует больших временных усилий по его группировке, распределению, датировке и т.п. Для того, чтобы минимизировать время на поиск информации по определенным параметрам, была разработана база данных индивидуальных находок раскопа 27. В качестве системы управления базой данных (СУБД) была выбрана программа FoxPro для Windows (Каратыгин, Тихонов, Тихонова, 1996). Выбор данной СУБД определялся следующими моментами:

• FoxPro содержит целый ряд интерактивных средств, которые могут использоваться пользователем любого уровня;

• FoxPro для Windows может использовать средства Windows, с помощью которых приложение FoxPro может обмениваться данными с другими приложениями Windows;

• данные электронных таблиц позволяют включать как текстовую информацию, так и рисунки;

• информация в таблицах может дополняться новыми данными, редактироваться или исключаться из таблицы;

• данные в таблице могут упорядочиваться по выбранным признакам;

• информация, содержащаяся в таблице, может быть использована при составлении отчетов;

• имеется возможность дать графическую интерпретацию информации, содержащейся в базе данных.

Кроме того, важным обстоятельством является го, что программа занимает небольшой объем дискового пространства и вполне удовлетворительно работает с Windows даже ранних редакции (начиная с 3.0). Это позволяет работать с базой данных не только в стационарных, но и в полевых условиях.

Попробую объяснить эти пики характером распределения других находок. Распределение индивидуальных находок по пластам приведено на рис. 2,2. На этом графике, также как и на предыдущем четко обозначены два пика с резким падением между ними. Падение приходится на пятый пласт. Одной из наиболее знаменательных находок на 27 раскопе был янтарь, который присутствует в виде необработанных кусков различной величины. Больше всего встречено янтаря в пластах III (встречен в 16 квадратах) и IV (встречен во всех квадратах). В пласте V количество янтаря резко падает, а ниже VI пласта янтарь практически не встречается.

Рассмотрим стратиграфическое распределение двух категорий наиболее многочисленных на раскопе 27 индивидуальных находок амфор и стеклянных браслетов (рис. 3,3). У обеих кривых пик приходится на третий пласт. Второй пик наблюдается в шестом пласте.

С чем может быть связано такое стратиграфическое распределение материала? Выше отмечалось, что дневная поверхность раскопа имеет небольшой уклон с севера на юг. Проследим, насколько влияет это падение поверхности на общую стратиграфию находок. Разделим условно раскоп на две части северную (кв. 1-9) и южную (кв. 10-18). При детальном анализе происхождения находок оказывается, что абсолютное большинство и амфор, и стеклянных браслетов, найденных ниже пятого пласта, происходят из южных квадратов раскопа. Так, из 22 амфор, найденных в пятом пласте, на северные квадраты приходится всего семь, из 39 амфор шестого пласта из северных квадратов происходят три, у стеклянных браслетов наблюдается сходное соотношение - в пятом пласте все браслеты найдены в южных квадратах, в шестом - десять из 14. Таким образом, падение уровня дневной поверхности на исследуемом участке было характерно и для периода средневековья, а, следовательно, находки из южных квадратов синхронны находкам из северных квадратов, расположенных выше по глубине залегания от нулевого репера.

Пласты на которые приходятся седловина и пик графика (пласты 5-6) можно считать своеобразным хронологическим рубежом. В этих пластах не только появляются новые артефакты, не встречающиеся в нижних напластованиях, но и изменяется характер занятии владельцев усадьбы (появление янтаря, амфор). Напротив, ряд находок, которые могут характеризовать производственную деятельность владельцев усадьбы, присутствуют только в нижних пластах и не встречен выше предполагаемого хронологического рубежа (бронзовые заготовки и полуфабрикаты, латунная проволока, тигли-льячки).

Своеобразным хронологическим репером, разделяющим верхний и нижний ; хронологические горизонты, может служить распределение стеклянных браслетов в слое. Известно, что эти украшение начинают свое бытование на древнерусских памятниках не раннее 30-х гг. XII в. (Щапова, 1972. С. 121; Колчин, 1982. С. 159). Следовательно, пятый-шестой пласты раскопа 27, где впервые встречены стеклянные браслеты, следует датировать временем не раньше середины XII в.

На датировку верхних пластов культурного слоя серединой XII - началом XIII вв. указывают и амфоры, представленные в коллекции более чем 200

фрагментов. Наиболее вероятной датой отложения амфорной керамики в пластах 3-6 раскопа 27 следует считать ХП - самое начало XIII вв., поскольку ни в одном из пластов «трапезундские» амфоры не преобладают над «триллийс-кими»'.

Индивидуальные находки из напластований 1-6 пластов, имеющие сравнительно узкое время бытования, не противоречат предложенной датировке (рис. 3,1-3). Среди них свинцовая пломба «дрогичинского» типа (пл. 5, кв. 5). Пломба относится к типу VI по Б. Д. Ершевскому. На одной стороне пломбы изображение княжеского знака (двузубец»?), на другой - четырехконечный крест. Датируются дрогичинские пломбы ХП - началом XIII вв. (Ершевский, 1978. С. 241).

Последней третью XII - началом XIII вв. датируются два фрагмента иранских сосудов (определение к.и.н. В. Ю. Коваля). Один из них с люстровой росписью изготовлен из белого твердого кашина, другой - обломок фаянсовой чаши типа «минаи» с полихромной надглазурной росписью по белой непрозрачной поливе (оба фрагмента происходят из пласта 3, квадрат 2).

Из третьего пласта (кв. 5) происходит костяной гребень типа Н, датируемый по новгородским материалам началом XII - концом XIV вв. (Колчин, 1982. С. 166).

Не противоречит предложенной датировке и находка вислой печати (пл. 6, кв. 17) новгородского князя Всеволода Мстиславича (1117-1136 гг., определение д.и.н. П. Г. Гайдукова).

Итак, первый стратиграфический горизонт, объединяющий 1-6 пласты, может датироваться серединой XII - первой половиной XIII (до 1237 г. ?) вв., т.е. соотносится с периодом наивысшего расцвета Старой Рязани, ее превращением в стольный город Древней Руси. В это время население этого участка было связано с каким-то производством, сырьем для которого служил янтарь. Это не было ювелирное ремесло, поскольку среди находок отсутствуют какие-либо инструменты и заготовки, а сам янтарь в своей массе представлен мелкими необработанными фрагментами низкого качества, не пригодными для производства изданий. Второй особенностью этого комплекса является большое количество византийских амфор (около четверти всех индивидуальных находок). Если принять во внимание, что амфорная тара служила для привоза оливкового масла, то весьма возможно предположить, что занятием жителей усадьбы было изготовление лаков на основе янтаря. Кроме того, на раскопе встречаются небольшие куски гематита, использовавшегося в качестве красителя. Затежи этого минерала известны на Украине, в районе Курской магнитной аномалии, на Урале (Колчин, Хорошев, Янин, 1981. С. 125). В окрестностях Старой Рязани выходы гематита неизвестны. Интересно, что янтарь кусками разной величины и различные красители (в том числе и гематит) были обнаружены в Новгороде на усадьбе художника Олисея Гречина (Колчин, Хорошев, Янин, 1981. С. 114). Прослеживается сходство с упомянутой новгородской усадьбой и по количеству амфор (Колчин, Хорошев, Янин, 1981.С. 86). Интересно, что и хронологически усадьба Олисея Гречина и пласты 1-6 на раскопе 27 совпадают.

Теперь остановлюсь на характеристике нижнего стратиграфического горизонта. Как уже упоминалось, границей между ними служат 5-6 пласты, относящиеся к середине XII столетия. Следовательно, напластования ниже 6

_________________________________________________

* благодарю за консультацию В. Ю. Коваля

_________________________________________________

пласта следует датировать не позже середины XII в. Говорить о нижней дате этого стратиграфического горизонта до окончания работ на раскопе было бы преждевременно, но представляется, что не будет большой ошибкой датировать ее по крайней мере рубежом XI - XII (концом XI ?) вв.

Из вещей, датирующих нижний хронологический горизонт, отмечу деревянную уключину (пл. 8, кв. 4). Поделка представляет из себя прямоугольный брус размерами 9x4x50 см. В ней имеются два сквозных подквадратных отверстия 3,5x3,5 см. Отверстия расположены в 10 см от краев детали. Между отверстиями расположен паз размерами 3,5x3,5 см и глубиной около 4 см. Оба отверстия вырублены долотом, следы от которого хорошо прослеживаются в дереве. Самые близкие аналогии этой поделке можно найти среди уключин подгруппы А12 (уключины с прямоугольными крепежными отверстиями). По новгородским материалам такие уключины устанавливались сбоку на доску верхнего пояса (или на набойную доску). В группе А1 уключины с прямоугольными крепежными отверстиями были самыми многочисленными. Они датируются X - XI вв., но основная масса находок приходится на XI век (Дубровин, 2000.С. 110-111).

Деревянной поделкой, датирующей нижний хронологический горизонт, является навершие-«домовой». Навершие было найдено при рытье канавы у восточной границы кв. 3. По глубине залегания эта находка относится к 9 пласту. Изделие имеет вид тонкого деревянного стержня, который заканчивается фигурной головкой человека (?). Диаметр стержня около 0,6 см, общая длина около 13 см (рис. 3,2). По типологии Г. Е. Дубровина, эту находку можно отнести к типу М (Дубровин, 1990. С. 99). Среди новгородских древностей подобные находки довольно многочисленны. Преимущественное время бытования этого типа - X-XI вв. Большинство исследователей связывают эти предметы с какими-то языческими верованиями (см. напр. Колчин, 1971. С. 42).

Из 8 пласта происходит деревянная игрушка-«коник». Коник вырезан из дощечки толщиной около 0,3 см. Его длина 5 см, а высота - 4 см (рис. 3,3). По типу данную находку можно отнести к плоским фигуркам с едва намеченными ногами. Подобные игрушки бытовали в Новгороде в Х-ХП вв. Костяной гребень типа М с простым линейным орнаментом, нанесенным с обеих сторон, происходит из пл. 7 кв. 9. Орнамент состоит из двух полос, образованных тремя прочерченными линиями. По новгородской хронологии такие гребни датируются началом XI - концом ХП вв. (Колчин, 1982. С. 166).

Среди индивидуальных керамических изделий большое количество представлено тиглями-льячками (пласты VI VIII). Судя по фрагментам, тигли относились к типу ложковидных глубоких сосудов с закрытым верхом. Черепок в изломе серого цвета, тесто плотное с примесью мелкого песка. Тигли подверглись воздействию высоких температур, из-за чего на внешней поверхности наблюдается ошлакование керамики. По мнению исследователей, тигли-льячки подобного типа применялись для тепловой обработки красителей и лаков (Кол-чин, Хорошев, Янин, 1981. С. 120-121).

Усадьба нижнего стратиграфического горизонта была связана с ювелирным производством. Оно документируется находками выплесков шлака с приставшей к нему меди (интересно отметить, что это практически чистая медь - химический анализ, выполненный на Рязанском заводе АО «Тяжпрессмаш»* показал содержание меди 99,8%), обрывки латунной проволоки (химический анализ проведен там же, содержание цинка более 11%), обломками бронзового дрота, размеченного насечками на равные части, тиглями-льячками.

Проведенные исследования убедительно доказывают существование на раскапываемой территории двух стратиграфических горизонтов. Нижний горизонт датируется временем конца XI - середины XII вв. В это время основным занятием жителей усадьбы было ювелирное ремесло. В середине ХП века в жизни усадьбы происходят какие-то изменения, отразившиеся прежде всего, на хозяйственной деятельности владельцев. Эти изменения не носили характера коренной переориентации в производстве или (по-видимому) смены владевшей этой территорией семьи. От ювелирного производства хозяева усадьбы переходят к художественному промыслу, связанному с янтарем и жидкостями (оливковым маслом?), привозимыми в амфорах. Жизнь на этом участке посада прекращается после взятия Рязани полчищами Батыя. Разрушение западного вала крепости привело к его сползанию, что привело к консервации культурного слоя.

Список литературы

Дубровин Г. Е. Зооморфные деревянные навершия // Материалы по археологии Новгорода. М., 1988.

Дубровин Г. Е. Водный и сухопутный транспорт средневекового Новгорода X-XV вв. по археологическим данным. М., 2000.

Ершевский Б. Д. Древнейшие печати новгородских посадников (1096-1117 гг.) // СА. 1978. №2.

Каратыгин С. А., Тихонов А. Ф., Тихонова Л. Н. Программирование в FoxPro для Windows на примерах. М., 1996.

Колчин Б. А. Новгородские древности. Резное дерево // САИ. El-55. M., 1971.

Колчин Б. А. Хронология новгородских древностей // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982.

Колчин Б. А.. Хорошев А. С., Янин В. Л. Усадьба новгородского художника XII в. М., 1981.

Щапова К). Л. Стекло Киевской Руси. М., 1972.