П.Е. Русаков (г. Москва). Жокинский комплекс памятников по материалам исследований 2000-2001 г.

В 2000,2001 гг. отрядом СНПГ по охране и использованию памятников истории и культуры Рязанской области проводились исследования района расположения трех древнерусских городов, остатки которых представлены Лубянским, Ижеславльским и Жокинским комплексами памятников. Эти объекты компактно располагаются на территории Михайловского и Захаровскогор-нов Рязанской обл. Расстояние между городищами не превышает 8 км. Все три комплекса, в силу их расположения, площади, определенных особенностей их планировки выделяются из общей массы древнерусских памятников.

Задачей проводимых исследований является изучение роли этих городов в военно-политической истории Рязанской земли, их связей друг с другом, уникальных особенностей, поиск сопутствующих им памятников, уточнение времени их существования.

В рамках этих исследований наиболее информативный материал был получен при работах на Жокинском комплексе памятников.

Жокинское городище является ядром этого комплекса, дополняемого рядом селищ (Жокино 1 - 5 и Хавертово 1,2) (рис. 1). Находится в Захаровском р-не Рязанской обл., рядом с границей Михайловского р-на, на левом берегу р. Жраки (Жеравки) - левого притока Прони, к северу от дороги Рязань - Михайлов (Р-132), в 3,8 км к северу от городища - село Жокино, в 2 км к юго-востоку - село Хавертово.

Жокинское городище было обследовано сравнительно поздно. Если Лубянское и Ижеславльское привлекли внимание еще Н.В.Любомудрова, а в 20-е годы - местного краеведа М.В. Бабкина и А.А. Мансурова, то Жокинское городище - лишь в 1953 году в числе двух предыдущих было обследовано А.Л. Монгайтом (Монгайт, 1953; 1956), который впервые сделал описание этого памятника. Под его руководством была произведена тахеометрическая съемка, а также был заложен раскоп 1 на территории городища площадью 96 кв. м. (чертежи утрачены). По итогам работ 1953 года памятник был датирован древнерусским временем. Исследования А.Л. Монгайта были продолжены в 1956 году, когда было заложено еще 2 шурфа и 4 раскопа. В раскопе 2 были обнаружены 14 погребений, относящиеся к позднему христианскому

кладбищу. Результаты работ 1953 и 1956 гг. опубликованы (Монгаит, 1961). В 1978 году в ходе разведочных работ памятник осмотрен Р.Ф. Ворониной (отчет в Институте археологии РАН отсутствует). В 1985 году И.Л. Чернаем обследованы окрестности Жокинского городища, уточнена его планировка и обнаружено несколько памятников древнерусского времени и XIV - XV11 вв. И Л Чернай отметил разрушение селища Жокино 1 карьером, созданным при строительстве автодороги и моста через реку Жрака (Чернай, 1985. С. 25-30). Значительная степень разрушения памятника была подтверждена в 19У1 г. А Н. Сорокиным (Сорокин, 1991).

Только после проведения в этом районе работ И.Л. Чернаем стало возможным говорить именно о целом комплексе памятников, связанных с Жокинским городищем.

Площадка Жокинского памятника расположена на двух уровнях. Его возвышенная, наибольшая часть (24 м от уровня уреза воды) имеет подковообразную форму, примыкая западной стороной к склону берега и продолжается в пойме Нижняя, пойменная часть (8 м от уровня уреза воды) вытянута вдоль берегового склона и имеет подчетырехугольную форму. В северной части она имеет воронкообразную впадину, возможно, следы колодца. По всему периметру городище окружено внутренним валом, спускающимся по склону от верхней площадки к нижней. Сам склон довольно крутой и его площадь вряд ли могла использоваться при застройке. Кроме того, верхняя площадка огорожена с северной, восточной и южной напольных сторон еще двумя подковообразными валами (средним и внешним). Высота валов городища - 3 -7 м. На верхней площадке, с внешней стороны от каждого полукольца валов, имеются рвы глубиной 1,5 - 2,0 м. Поскольку часть территории городища занята элементами фортификации (валы, рвы) и береговым склоном, полезная площадь городища (пригодная для сооружения жилых и хозяйственных построек) примерно равна 1 га. При этом на укрепленную площадку городища ведут три воротных проема - 2 в верхней части, с севера и юга, и 1 с запада - в нижней части АЛ Монгайтом были замечены, но никак не интерпретированы небольшие возвышения в пойме за пределами описанной им площадки городища И Л Чернай определил эти возвышения как остатки 2-х сильно размытых валов и 2-х рвов перед каждым. Сооружения протянулись от северо-западной оконечности городища к реке по прямой, и обращены внешней стороной на север. Эти сооружения И.Л. Чернай предположительно отнес к эпохе засечных черт. Кроме этого он отметил еще один небольшой вал шириной до 7 метров и высотой - ок. 0,5 м с одной стороны примыкающий к городищу, а с другой обрывающийся карьером, частично разрушившим селище

Селище расположено южнее городища, вплотную к нему и имеет площадь ок 200x150 м Вал ограничивает его с юго-востока. Памятник датируется древнерусским временем. Помимо него к городищу с севера примыкает также селище Жокино 2, которое тоже содержит древнерусские материалы, сконцентрированные в его южной части. Памятник имеет площадь (по H.JL Чернаю) ок. 450x120 м К западу и северу от Жокино 2 расположены селища Жокино 3,4,5, имеющие соответственно площадь ок. 160x80,130x90,110x75 м. Все они имеют

датировку более позднюю чем городище (XIV -XVII вв. по И.Л. Чернаю) и были связаны с ним лишь территориально.

Планировочные особенности и отдельные фортификационные элементы, связанные с городищем, расположенные в непосредственной близи от него выделяют его как уникальный памятник. Единственный близкий ему аналог — Ижеславльское городище, расположенное в 11 км к юго-востоку от Жокинского, и входящее в группу исследуемых городищ данного региона.

В 2000 - 2001 гг. проводились работы, связанные с поиском новых памятников, относящихся к Жокинскому комплексу, уточнением его датировки и планировки.

Визуальный осмотр Жокинского городища позволил предположить, что воронкообразная впадина в ее северной части является не остатками колодца, а следом бывшего здесь когда-то родника. Это тем более вероятно, что родник находится на аналогичной части площадки Ижеславльского городища. Это объясняет и наличие западного проема в валу городища. Берущий начато на территории городища родник должен был находить выход к реке, иначе вода скапливалась бы на территории нижней площадки городища. Величина проема заставляет усомниться в этом предположении, но наличие целых трех возможных въездов на городище, полезная площадь которого составляет не более одного гектара, требует своего объяснения.

Помимо этого визуальный осмотр окрестностей городища выявил остатки еще одного вала, находящегося в пойме и шедшего от юго-западной части памятника к реке параллельно 2-м валам и рвам, описанным И.Л. Чернаем. В отличие от последних, он почти полностью снивелирован. Его высота ок. 0,8 м., ширина - от 3 до б м., протяженность - до 50 м. Этот вал, в сочетании с двумя параллельно идущими, расположенными к северу от него, ограничивает территорию между Жокинским городищем и рекой Жракой, размером 100x60 м. Если признать что эта территория является еще одной частью площадки городища, то его полезная площадь увеличится примерно в 1,5 раза. Также нельзя не учитывать, что часть посадов древнерусского города тоже, видимо, была укреплена (селище Жокино 1).

Настоящими исследованиями на селище Жокино 1 был собран подъемный материал (135 фрагментов керамики), в большей части происходящий из обнажений слоя в стенках карьера и с грунтовой дороги, проходящей по селищу. Была сделана статистика керамики по методике В.Ю. Коваля (Коваль, 1992. С.207-212; 1996. С. 103-133; 2000. С. 73-83). Она показала что керамика с этого памятника аналогична встреченной на памятниках других изучаемых комплексов: Лубянского и Ижеславльского (Русаков, 2000). Подъемный материал содержит большое количество фрагментов с содержанием в керамическом тесте крупинок слюды (41 %). Вся керамика содержит также примесь мелкодисперсного или просто мелкого песка. Обжиг встречен как окислительный, так и окислительно-восстановительный. Из общей массы выделяется группа керамики, встречаемая на памятниках Жокинского, Ижеславльского и Лубянского комплексов в значительно большем количестве, нежели в других районах, расположенных по соседству. Для нее характерно керамическое тесто из сильно оже-лезненных глин с естественной примесью слюды и песка мелкой фракции, и в

оолыпинстве случаев окислительно-восстановительным обжигом. Эта группа связывается с керамикой местного производства. К керамике местного производства относится значительное количество фрагментов и из других групп, но от/делить ее от привозной зачастую практически невозможно. Выделять, как местную керамику, фрагменты из вышеописанной группы позволяет их сравнительно большое количество в общей массе подъемного материала (29%).

В ходе археологических разведок 2001 г. были впервые обследованы два останца, находящиеся в карьере, поблизости от селища Жокино 1, содержащие не затронутый при разработке карьера культурный слой. Площадь участка слоя на останце № 1 - ок.2,5 кв.м, а на останце № 2 - не более 10 кв. м. Вероятно, они ранее были частью селища Жокино 1. На останце №2 был заложен шурф площадью 2 кв.м, который в итоге дал керамический материал (112 фрагментов). Он также был статистически обработан, и во многих деталях повторил статистику подъемного материала Жокино 1. Вышеописанная группа керамики составила 50% от общей массы, что является наивысшим показателем среди всех статистических таблиц, составлявшихся для данного региона. Это свидетельствует о том, что древнерусские памятники Жокинского комплекса ближе всех известных находятся к точке производства керамических изделий этой группы.

В 2000 и 2001 гг. на территории Михайловского района в 0,5 км к югу от городища были обнаружены селища Хавертово 1 (80x40 м) и Хавертово 2 (75x40 м). Они расположены на разных берегах ручья Студенник (левый приток Жраки). Селище Хавертово 1 датируется не позднее XIII в. По всей видимости, это еще одно селище - посад средневекового города. Хавертово 2 датируется XIII -XIV вв. Это представляет особый интерес в связи с тем, что все ранее описанные памятники прекратили существование в XIII в., а Хавертово 2 продолжало существовать и в ордынское время. Из 72 фрагментов, собранных на этом памятнике, только 4 (5%) по своим признакам могут быть отнесены к вышеописанной группе характерной местной керамики.

Такое наблюдение важно для изучения других памятников этого региона. Как показал анализ керамики, найденной на селище Жокино 2, она не содержит материалов, которые можно было бы определенно связать с XIV - XVI вв. Селище Жокино 2 расположено к северу от городища и прилегает к нему вплотную, протянувшись с севера на юг. По результатам обследования 2001 года его площадь составила ок. 500 х 200 м. Древнерусские материалы группируются в южной части памятника. Среди индивидуальных находок на селище к этому периоду относится фрагмент ручки амфоры, изготовленной не позднее начала XIII в. Большая часть подъемного материала свидетельствует о существовании на этом месте поселения в XVII - XVIII вв. Среди индивидуальных находок на это указывает полушка 1735 г. и две набивные подковки, аналоги которых появились в Москве не ранее XVIII в. (Векслер, Лихтер, Осипов, 1997). Некоторые карты XVIII - XIX вв. позволяют получить дополнительную информацию об этом памятнике. Карта Рязанской губернии, составленная А. Вильбрехтом, на этом месте содержит обозначение села с подписью «село Городецкое». Карты и планы Генерального межевания в ряде случаев тоже содержат соответствующие сведения (Генеральный уездный план, 1790). На них само городище

обозначено многогранником, а рядом расположено поселение, при этом село упомянуто, как «село Городище», а в одном случае как «Богородицкое». По всей видимости, это второе название села, происходящее от наименования храма. Подобные случаи можно часто встретить в перечислениях сел и церквей в материалах XIX в (Добролюбов, 1885). Писцовые книги тоже содержат упоминания о селе Городище. В числе владений Богословского монастыря, записями, относящимися к XVII в., перечисляется ряд поселений и в их числе село Городище, но более ранние перечисления его владений (от 16 июля 1553 г. и от 1574 г.) такое село не упоминается. Его также не удается отыскать и среди других записей XVI в. В записи, относящейся к XVII в. упоминается пустошь Богородицкая, но без указания местонахождения (Писцовые книги Рязанского края... Т. I. Вып. 3. С. 32; Т. I. Вып. 2. С. 60). Вероятно, и в число монастырских владений оно попало не сразу, так как во всех известных по соседству монастырских селах существовали церкви св. Иоанна Богослова, а это не совсем соответствует второму названию села (Богородицкое). Карты и планы Генерального межевания передают также и планировку села, позволяют определить местонахождение церкви. Ряд памятников Жокинского комплекса, имеющих соответствующую датировку хорошо соотносятся с планировкой села Городище (селища Жокино 2, 3, 4). Селище Жокино 5 не вписывается в очертания этого села, но в силу территориальной близости, возможно, оно тоже относилось к селу Городище, и прекратило свое существование еще до создания самой ранней из известных карт. Сама территория городища, судя по имеющимся картам ничем не занята, но именно с этим селом следует связывать позднехристианское кладбище, исследованное на городище в раскопе 2 А.Л. Монгайтом.

Село Городище прекратило свое существование до 1860-х годов, так как на картах этого и последующего времени оно уже не встречается (Административная карта Рязанской губернии, 1860-е гг.). Скорее всего, это произошло где-то в начале XIX в., так как среди данных втор. пол. XIX в. пока не найдено сведений даже об упраздненном приходе в соответствующем селе. Со 2-го июня 1808 по 1849 гг. в соседнем с. Жокино приходским священником был Иоанн Илларионов Городищенский. Если фамилия указывает на его место рождения, то переход в соседнее село как раз мог быть связан с прекращением существования прихода в с. Городище в начале XIX в.

Карты и планы Генерального межевания позволяют, еще и получить многочисленный материал по гидронимии региона. На исследуемой территории было собрано 50 гидронимов, относящихся к Жраке, Проне, Локне и другим рекам данного района. Из них только 2 (названия ручьев Лютик и Студенник) получены в ходе опроса местных жителей, а остальные получены из картографического материала. В ближайших окрестностях Жокинского комплекса расположены вышеупомянутые ручьи, реки Яропол, Катогощ и Жрака. Данные нанесены на карту рек, там же обозначены и городища (1-Лубянское, 2-Ижес-лавльское, 3-Жокинское), нанесены контуры зон лесной растительности. В итоге получена гипотетическая карта изучаемого региона (рис. 2).

В отличие от памятников с поздней датировкой сама древнерусская часть комплекса вызывает много вопросов. Неизвестно название города в древнерусское

время, не ясным остается его место в системе памятников данного региона, не уточнены даты и особенности его появления и исчезновения. Большое значение также имеет в данном лесостепном регионе расположение зон с лесной и степной растительностью, восстановленное при помощи Почвенной карты Рязанской области (Почвенная карта Рязанской области, 1986) (рис. 3). Согласно карте все памятники изучаемого региона находятся в обширной степной зоне, почти со всех сторон ограниченной лесами (более 40 км с севера на юг и более 60 км с запада на восток). С южной стороны местами ширина полосы лесного массива достигала не более 2 км, но это, при определенных условиях, все равно способствовало предотвращению вторжений кочевников на защищенную лесами степную зону. Черноземные почвы этой зоны степей, безусловно, способствовали развитию земледелия. Проня, в бассейне которой находятся все три исследуемых комплекса памятников, представляет собой основную водную магистраль, проходящую в зоне защищенных степей. Не удивительно, что в таких благоприятных условиях на берегах Прони возникли и развивались относительно крупные города. Все же Жокинское городище находится в стороне от основной водной магистрали, чтобы считать его крупным торговым городом, кроме того оно не располагается на рубежах защищенной зоны, чтобы приписывать ему «пограничные» функции. Но, несомненно, памятник связан с Лубянским и Ижеславльским городищами и выполняет особые функции среди памятников «защищенного» региона.

Список литературы

Административная карта Рязанской губернии. Издание Ильина, СПб., 186...годы.

Генеральный уездный план. Рязанская губерния. Михайловский уезд. 1790 г. Фонд № 1356 РГАДА.

Векслер А.Г., Лихтер Ю.А., Осипов Д.О. Обувные подковки XV - XVIII в.в. (По материалам раскопок в Москве)// РА. 1997. № 3.

Добролюбов И.В. Историко-статистическое описание церквей и монастырей Рязанской епархии, ныне существующих и упраздненных. Рязань, 1885.

Коваль В.Ю. Керамика древней Руси: проблемы археологической типологии // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Тверь, 1992. Коваль В.Ю. Керамика Ростиславля Рязанского// Археологические памятники Москвы и

Подмосковья. Труды Музея истории города Москвы, М., 1996.

Коваль В.Ю. К вопросу о хронологических изменениях в орнаментации средневековой русской керамики // Археологические памятники Москвы и Подмосковья. Труды Музея истории города Москвы. Вып. 10. М., 2000.

Монгайт АЛ. Отчет о работе Рязанской археологической экспедиции. 1953 г.// Архив ИА РАН. Р-1. № 875

Монгайт АЛ. Отчет об археологических раскопках в Рязанской обл. 1956 г. //Архив И А РАН. Р-1. № 1354.

Монгайт АЛ. Рязанская земля. М., 1961.

Писцовые книги Рязанского края XVI-XV1I вв. Т. 1. Выл. 1-3. Рязань, 1898, 1900, 1904.

Почвенная карта Рязанской области. Рязань,1986.

Русаков П.Е. Отчет об археологических разведках в Михайловском районе Рязанской области. 2000 г. // Архив ИА РАН.

Сорокин А.Н. Отчет о разведках и раскопках в зонах проектирования автодорог в Рязанской и Владимирской области в 1991 г. // Архив ИА РАН.

Топографическая карта Михайловского уезда. 1790-е гг. // РГАДА. Фонд № 1356.

Чернай И.Л. Отчет об археологическим разведках в 1985 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 10411.