Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   

логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Жители ноосферы

Глава VIII

Я ничего не говорю о своей работе. О своей профессии, тяжелой, проклятой, подлой, нежно любимой, единственной и незаменимой журналистике. Что трепаться? Работала, тяжело и упорно, как ниггер. Особо похож на плантацию сахарного тростника был еженедельник «Сейчас», куда я переметнулась после публикации о Савинском, стоившей мне любовника, а Грибову, вероятно, жизни. Каждый день мы пикировались с замредактора Галиной Венедиктовной. Она с первого дня меня обожала неподдельной крупнокалиберной женской ненавистью. Мелкие подставы по службе, придирки к текстам и включенный по мою душу секундомер на проходной были ежедневным оружием Г.В. А коли выпадал шанс ударить побольнее, самый низкий, она им сладострастно пользовалась. Компромат собирался для увольнения, ежу ясно. Я не расслаблялась – снова искала пути отхода.

Мой рассказ отнюдь не о газетчиках, а об атлантах - жителях Ноосферы…
Как-то Г.В. догрызла меня буквально до костей. Сидя за компом, я аж раскачивалась от замаскированной боли. «Дятлов» в редакции было предостаточно, и все они кормились из надушенных ручек Г.В., руководившей редакцией, пока главный развлекался то в Куршевеле, то на Гавайях, то бишь одиннадцать месяцев в году – грех было показать им, как меня зацепили! И пролистала я порталы трудоустройства… И прочие информационные сайты… И снизошло на меня сатори – не иначе, Грибов расщедрился на посмертный подарок! Просто вспомнилось, что год или более он кормился с собственного творческого проекта «Ангаже». Был «Ангаже», может, и не доходен, но престижен…
Тут же, поминутно озираясь, я настучала на компе концепцию литературного субпортала крупного информационно-публицистического сайта, посвященного забытым или малоизвестным современным поэтам. И даже родила несколько идей коммерческой подпитки этого сайта, не столь наивных, как меценатство. Рассудив так, что я могу это делать единолично за стабильную зарплату, а свободное время подрабатывать рекламными статьями, на коих уже точно собаку съела. Успела скинуть текст сама себе в почту за три секунды до появления Г.В. со словами: «Наша Инночка, точно перезрелая тургеневская девушка, опять мечтает не пойми о чем… Инночка, чтоб твои мечты стали явью, вечером идешь на мужской стриптиз. Большое фото и три, максимум пять строчек текста. Безо всяких твоих умозаключений – голая фактура! Вход в клуб полторы тысячи, думаю, тебе на это денег хватит…» Я сердечно поблагодарила заботливую начальницу.
Через несколько дней я стояла перед шефом-координатором портала «Ля-русс.ру» - молодящимся, в богемном облачении, с пирсингом на брови: «Слушаю тебя, солнышко! На «ты» не в претензии? С такой пилоткой отчества излишни, без базара!» - и говорила ему, от волнения жестикулируя:
- Ты знаешь, если вдуматься, литераторы – очень несчастные люди. Они ничего не стоят без нас, журналистов. То есть сами по себе, конечно, стоят, некоторые, но мы формируем общественное мнение. Пресса на сегодняшний день его сформировала единицам. И не факт, что всегда справедливое. И не факт, что мы протрубили, кому нужно… Кто более заслуживал… СМИ словно прожектор направили в открытое море и осветили верхушку айсберга. Какая глыба там, под водой, никто не знает… Нам же в плюс пойдет, если мы эту ошибку исправим, этот неверный подход – по верхам – переломим…
- Ты чего хочешь, Инна? – переспрашивал меня шеф, озабоченно потирая под яркой банданой.
- Мы все хотим, чтобы от нас на земле осталось нечто большее, чем тире между двумя датами, не так ли? Я и хочу помочь им оставить след длиннее этого дефиса…
- Да ну? Благотворительный фонд открыть? Дом для престарелых писателей?..
- Да что ты! Не потяну! Страничку на вашем портале открыть хочу… Или самостоятельный портал… Посвященный незаслуженно забытым и малоизвестным литераторам.
Координатор возражал мне со знанием дела: «раз никто их не знает, то и ты не сможешь», «а они заслуживают внесения в анналы, или только в аналы?», «ты будешь для этой отстойной публики стараться?», и, наконец «кто за них забашляет?» Тут я ему и предложила свой бизнес-план. Он похлопал себя по лбу:
- А тебе-то что от этого?
- Работа нужна! – честно сказала я.
- Почему тебе в «Сейчас» не работается? – первый для любого собеседования вопрос заронил в меня веру в лучшее.
- Большего хочу! – психологически грамотно ответила я. – Самореализации.
- Хочешь создать свое дело? – подсек он.
- А почему нет? Во всяком случае, хочу набраться опыта собственного менеджмента! Пока – под крылом такой мощной, отлично функционирующей команды, а в перспективе, возможно…
Грубая лесть подействовала. И мой ласковый прищур. И намек: «Представляешь, как будет здорово, если ты прославишься еще и меценатством?…»
- Даешь… кокетка! Ну, раз ты прибегаешь к таким межличностным приемам… то валяй! Посмотрю, что у тебя получится… Кстати, что вечером делаешь?..

Чего вечером ни сделаешь ради удачного трудоустройства!.. В пассиве у меня был трагический финал любовной истории, чистый паспорт и свободное сердце, а в активе – Ленка, неуклонно переходящая в старший детсадовский возраст, и острая нужда хотя бы в малом московском окладе вместо большого березанского. Приятный вечер завершился тем, что меня взяли в штат «Ля-русса» как модератора культурной страницы, вмещающей проект «Берег реки забвения» (сама придумала!).

Но скептическое пророчество босса вышло правдой! Когда я принялась готовить открытие проекта «Берег реки забвения», оспаривать с пеной у рта выспреннее название, сломив имманентную гордыню, искать спонсоров и помощников-единомышленников из числа потенциальных героев сайта и отказываться от их медвежьих услуг, ибо каждый несостоявшийся в первую очередь предлагал сделать достоянием общественности собственные залежи, шокироваться виду резервуаров никем не востребованной интеллектуальной собственности, - мне полторы тысячи раз приходила мысль послать этих непризнанных гениев подальше! И предоставить им самим заботиться о теплом месте в ноосфере.

Четыреста пятьдесят два московских соискателя халявы (размещения на портале себя и своих друзей) были удалены с поля боя тут же. Я поняла, что от писателей самоотверженной работы с текстами, кроме личных, не дождешься, и все взяла на свои плечи. Тут и стала загибаться. По аське и по мылу связывалась с писательскими союзами, творческими клубами, литературными объединениями, библиотеками, музеями всех областей и просила представить мне списки фамилий «выбывших из игры» литераторов. Поскольку на местах рассуждали так же, как и в Москве, я безумное количество времени только объясняла, что меня интересуют люди, обойденные жизненным успехом. Пришлось выработать универсальную формулу:
– Вы получили хоть какую-то известность, а я стараюсь для тех, у кого ни строки опубликованной нет!
Посему людей, засветившихся в литературных изданиях, выпустивших книги и читавших лекции, отбривала. Культурная работа за несколько месяцев принесла мне столько недоброжелателей, сколько не порождала вся моя журналистская судьба.
Я немного рассчитывала на приветы из ноосферы – но дудки! Жители ноосферы предоставили мне спокойно разбираться с формальностями, а сами залегли на облака в ожидании лавровых венков. Знак свыше явился мне совсем иначе.

Ценой неимоверных усилий накопилось работ на первый жиденький хостинг. Ваять сайт я засадила молоденького веб-дизайнера из «Ля-рюсс.ру». И подошла вплотную к процессу, слабовольно откладываемому «на потом» - добыть публикабельную информацию о бывшем любовнике Пашке Грибове. Результат превзошел мои ожидания. Точнее, отсутствие результата.

Верный мой ухажер Васенька Сохатый при телефонном разговоре «Выведи меня на людей, кто хранит Пашкин архив – хочу поставить его на свой портал» - как-то странно забулькал и открестился от чести быть моим посредником. Еще не сильно удивленная, я разыскала бывшего владельца «Перадора», который казался мне более деловым человеком, но и тот довольно невежливо отказал мне в помощи, сославшись на занятость. Тут я уже поразилась всерьез и надавила: не хочешь помочь, так объясни, почему! – он не объяснил, и мы поругались. Я осталась в недоумении.
На следующий день мне в редакцию позвонила некая странная старушка – ее голос дребезжал, точно стакан на купейном столике. Потребовала к телефону составителя сайта «Берег реки забвения». Я решила не заморачиваться на деталях:
- Слушаю вас!
- Слушайте! Представьтесь! Я должна знать, кто ищет стихи этого талантливого засранца Пашки Грибова!
Я поняла, с кем имею честь - с той девицей в огромных очках, что так забавно и трогательно материла Пашку после вечера памяти Савинского. Ее имя выветрилось у меня из башки сразу после мимолетного представления. Она, видимо, крепко любила Грибова, посвящала ему жеманные платонические стихи под Северянина и Надсона.
Я представилась. И получила в ответ:
- Так это ты, сучка драная?! Ты, подстилка трипперная?! Шалашовка подзаборная?! И я с тобой, тварью, еще разговариваю?! И ты еще смеешь со мной разговаривать?!..
- Эй, полегче на поворотах! – обиделась я.
- Из-за вас, двух дряней, у всей русской литературы проблема! Он свалил в Новгород Великий в зените своей славы, козел! Съе…лся за этой сучкой Миленой, никогда ее терпеть не могла! И у кого теперь спросить, что наш любимый сукин сын Пашка навалял в своем изгнании, мудило, а? У Милены? Или у тебя, гадюка? Одна его увезла в свой долбанный Мухосранск, ей туда и дорога, но Пашку она погубила! Половина его стихов пропала, ети ее налево! Другая хочет на его светлом имени делать себе свой сраный промоушн – знаю я вас, журналюг, на чужом горбу да вечно в рай…
– Аккуратнее, я тебе не Милена!..
- А ты, рожа козлиная, давалка дешевая, журналистская шлюха, чем лучше Милены?! Ты, мерзавка, и думать не моги, что я тебе передам Пашкины стихи! Пусть их лучше вместе со мной похоронят, чем ты их вывесишь на свой говенный сайт!..
Она не могла прокричаться еще минут десять. Я вспомнила, что поэты шептались по ее поводу – системное психическое заболевание, недаром на один ее визит в «Перадор» приходилось полтора месяца отсутствия. Поразительно, как узнала, что Павел Грибов со мной спал!.. Все же плохо он маскировался… Выждав пока хватило терпения, я повесила трубку - пусть одуванчик из Божьего сада спит спокойно! Лишний повод убедиться, что поэзия до добра не доводит! Но щеки у меня горели от незаслуженной обиды, как от пощечин. Ну ладно, отказ поделиться стихами Грибова у его фанатки был явно связан с моей персоной. А у остальных? Бойкот одной из вершин любовного треугольника, погубившего Пашку? Или мелочная поэтическая зависть – «почему он, не я»?
Едва успела успокоиться из-за Пашки, бесславно закончившего свою гордую жизнь и не допускаемого верными друзьями в Интернет-бессмертие, и тут меня рассердили просто небывало. Позвонил один кадр, представился сложным именем, намекавшим на присутствие Батыевых темников в ряду предков, и сообщил, что у него «в ходе литературной деятельности» сложились полные подборки стихов лучших поэтов городов Рязани, Касимова и Мурома. Какие красивые былинные названия у этих городков! – умилилась я в начале разговора. И какие там люди сердечные живут! Темник был готов лично привезти архивы порталу «Берег реки забвения», что для него не составляет труда. Я никак не могла взять в толк, зачем ехать за двести километров, когда существует электронная почта. Спросила. Услышала, что ему хотелось бы получить гарантии защиты его собственных интересов. Подписать договор о вознаграждении владельцу исключительных авторских прав десятка рязанских и касимовских авторов. Он соглашался их уступить за умеренную плату. Я ткнула его носом в условия публикации на портале «Берег реки забвения» – работы писателей размещаются на портале без-воз-мезд-но. Для всех сторон. Он сказал, что мы современные люди, и это несерьезно. Я сказала: лишний раз убеждаюсь, что искусство создается грязными руками. Засуньте ваш коммерческий проект себе… в стол. Ступайте в ларек водкой торговать - доходнее выйдет, чем стихами! Плюхнув трубку радиотелефона в гнездо, задышала учащенно и слепо стала обшаривать себя и стол в поисках сигареты.
- Ну, я ж говорил, что ты паришься зря, - произнесли сзади. Я нарочито долго закуривала, зная – стоит обернуться, и босс по глазам поймет, что подловил меня.
Но он понял это и со спины.
- На самом деле ты не должна зависеть ни от придурков, ни от сволочей. Они тебя растащат по нитке… А ты мне еще нужна…
- Спасибо за милый меркантилизм, дорогой.
- Нет, серьезно, мне тебя жалко. Забей. Я пришел к тебе с приветом… сказать, что предлагаю тебе должность культурного обозревателя портала «Ля-русс.ру».
- Только не культурного! – всколыхнулась я. Тут до меня дошло. Он смотрел с улыбкой фокусника, доставшего из шляпы вместо мишурного букета банковский чек на миллион долларов. На предъявителя.
- Политика? Общество? Право? Экономика? Красный, желтый, голубой - выбирай себе любой! Видишь, как я тебя ценю?..
- Вся редакция уже видит…
- Я человек, измученный законными браками. Трижды разведен и ни перед кем не отчитываюсь. Так какую рубрику ты хочешь? Соглашайся, пока я добрый!.. А «Берег Леты» прикроем, на хер, пока он еще не начал функционировать! Потом с ним разделаться будет сложнее. Замутят кампанию – мол, «Ля-русс.ру» бабки зажал… И про тебя начнут трындеть - середнячка Степнова взялась за гуж и поняла, что не ингуш… Такое большое и благородное дело нельзя доверить насквозь продажным СМИ… Соображай, пилотка, быстрее, и пойдем уже делом займемся…
Можете меня осуждать. Но я облегченно заявила:

- Закрывай! Аффтары, выпейте йаду! Буду заниматься «Обществом»!..

Февраль 2007 года

3.666665
Рейтинг: 3.7 (3 голоса)
 
Разместил: saphel    все публикации автора
Состояние:  Утверждено


Комментарии

Елена Сафронова
Дражайшая Ольга!
Мне придется указывать вам на ваши передергивания ровно столько, сколько вы будете извращать мои слова. Потому что "за базар отвечать надо". И обещания выполнять. Хотите не читать меня - флаг в руки! Хотите стирать свои камменты - стирайте, не позорьтесь. Ваших писулек ко мне здесь больше, чем моих к вам. Вы начали то, что называете "бессмысленным диалогом", и никак не можете его прекратить. Видно, у вас времени много, а дел мало...

Ладно, впредь разумный замолчит. Но судиться из-за сетевых высказываний не так уж и глупо. Только так, судя по практике процессов, останавливают чужую безответственность в речах...

Елена Сафронова
Дражайшая Ольга!
Коль скоро вы не собираетесь "сохранять лицо" и отойти, как обещали, от обсуждения моих публикаций, то и мне незачем сохранять нейтралитет. Хотя, в принципе, этим своим постом вы подрываете, на мой взгляд, собственный, а не мой авторитет. Очень недальновидно обвинять человека в "стырении" каких-либо сведений на основании того, что начало интервью с Я.М. Колкером обогащено сведениями из энциклопедии об этом поэте. Я имею право это делать в ваших же интересах - и интересах других, увы, не слишком сведущих читателей нашего портала. Так как вы наконец признались в своем незнании архаизмов. Кто же мог предположить, что вы знаете, кто такой Джон Донн?..
С тем же успехом и пользуясь вашим же приемом, я могу обвинить вас, что вы "стырили" историческую часть сведений об орнаментах древних славян у Б.Рыбакова и прочих исследователей этого вопроса. Ту самую историческую часть, которая обогащает вашу на удивление хорошую публикацию об уничтожении рязанского исторического центра. Хотела я вам под ней выразить благодарность и заметить: все же даже вам не хватает сил увидеть что-то светлое в планомерном уничтожении памятников старины... да решила быть выше чисто бабских "придирок". Ну, а вам все хочется доказать свою правоту - и мою недостойность (чего?). Хорошо, доказывайте, но имейте в виду некоторые азы.
Вы заявили, что журналистом себя не считаете. Но в газете вы работали, и стало быть, кое-что о публичных высказываниях должны знать. Например, что выражение "стыренный" в чей-либо адрес граничит с понятием "клевета", если оно намерено распространено - скажем, размещено на портале, который посещают до 1000 человек в день. И чревато неприятной возможностью доказывать в суде, что апелляция Е. Сафроновой к монографии А. Горбунова (подписанная апелляция; вы до этого места не дочитали? незнание не освобождает от ответственности) в интервью с переводчиком стихов Джона Донна есть воровство ("тырка", по-вашему) интеллектуальной собственности.
Что-то под моей статьей о "маленьком плагиаторе" Фокине вы такой нетерпимости к плагиатору не проявили. Что доказывает, на мой взгляд, вашу глубокую ко мне личную неприязнь, возникшую у вас Бог знает почему - вроде, вне реала мы с вами ничего не делили... И стремление унизить противника, переходя уже не на личности, а на приемы, подпадающие под действие если не УК РФ, то АК РФ точно. Правда, унижаете вы таким образом прежде всего сами себя. Подумайте об этом на досуге, прежде чем рассыпать публичные непроверенные обвинения.
Вам, кстати, никто не мешает также размещать на портале свои опусы из ряда художественной литературы, буде они у вас имеются. Так как администрация портала предложила пополнить его еще и художественным чтением. Именно это, а не мифическое желание "сорвать бабла", или как там вы изящно выразились, и двигало админом, кстати, а не мной, размещающим мою повесть на портале.

В целях сохранения вашего же лица еще раз настоятельно предлагаю вам исполнить ваше же обещание, и либо не читать моих публикаций вовсе, либо читать втихаря (никто же не узнает, что вы их прочли!), чтобы ваши обвинения не были столь голословными и смехотворными. А я с вами уже тепло попрощалась две недели назад. В тот момент у меня еще было к вам уважение...

Что поделать, каждый человек, рискнувший высказать то, что думает, обязательно теряет чьё-то уважение. Я только одного не пойму, Елена, вы хотите разбираться в суде по поводу моего напоминания о том, что у Набокова есть повесть под названием "Ада"? Очень продуктивное занятие.
Вообще, придётся повториться, я весьма сожалею, что ввязалась в этот неприятный диалог. Ведь ценность художественного произведения в конечном счёте определяется на уровне вкуса, обычного литературного вкуса, которым, как музыкальным слухом, люди читающие и пишущие наделены в разной мере. Возможно, мне стоило с самого начала помнить об этом и не реагировать на раздражители, которыми являются для меня некоторые тексты.
Я даже удалю свои предыдущие комментарии. Может быть, вам от этого спокойнее станет? Почувствуйте себя хоть раз победителем по-настоящему.

Я больше не вижу смысла вмешиваться в эти псевдолитературоведческие дискуссии, и конечно, произведений ваших давно уже не читаю. Очень удивил намёк, что я ими будто бы наслаждаюсь "втихаря". Спасибо за такую переоценку моих читательских возможностей :) к сожалению, мне и любимых авторов перечитывать пока некогда. Здесь я лишь отвечала на ваши комментарии, адресованные лично мне. Кто бы мог подумать, что это вызовет такую иронию.

Елена Сафронова
Дражайшая Ольга!
Как всегда, вы оказались на высоте и извратили все, о чем я вам толковала; ничего, я уже привыкла. На всякий случай повторю: в суде мы бы разбирались не по поводу наличия у Набокова повести "Ада, или эротиада", а по поводу того, что вы совпадение названий моего рассказа и повести Набокова назвали "стыренным". Как и цитату из монографии Горбунова - "передиранием". Но желание убрать ваши комментарии показывает, что поняли вы меня правильно, а отвечать всерьез за свои иинсинуации не хотите.
На вашем месте я бы давно удалила комментарии, особенно свидетельствующие о вашей неграмотности и о том, что "бесперспективный диалог" (якобы критику литературного произведения) вы начали (вы, а не я), толком не зная, к чему придраться. Если бы я хоть раз оказалась столь недальновидной, чтобы безапелляционно рассуждать о вопросе, в котором некомпетентна... или о словах, значения которых не понимаю... Хотя вы же выходите в интернет и знаете, вероятно, что есть поисковая система "Гугль". Заносите в поисковое окно неизвестное слово - и через полминуты оно уже вам известно... и нет риска оказаться в глупом положении...
Ведь Ирина Красногорская нашла, какие сделать замечания к повести, абсолютно грамотные, взвешенные и продуманные - хотя для автора и нелицеприятные!..

Я своих комментариев, разумеется, не уберу, мне стыдиться нечего. Особенно последнего, который вас наконец-то встревожил. Разъяснение на пальцах, что за виртуальным оговором может последовать реальная ответственность (все больше судебных процессов по поводу "брякнутого" в блогах, поинтересуйтесь примерами), может пригодиться многим пользователям портала. Скажем, вашему коллеге Книголюбу.

"пт., 27/03/2009 - 15:31 — saphel
Елена Сафронова
Дражайшая Ольга!
Мне придется указывать вам на ваши передергивания ровно столько, сколько вы будете извращать мои слова. Потому что "за базар отвечать надо". И обещания выполнять. Хотите не читать меня - флаг в руки! Хотите стирать свои камменты - стирайте, не позорьтесь. Ваших писулек ко мне

здесь больше, чем моих к вам. "

Нормально. Значит, стоит мне высказать своё мнение - это называется "позориться" и "извращать слова". А после этих оскорбительных замечаний мне же предлагается "за базар отвечать" - зря ещё не добавили: "по понятиям"!
Я вам не дражайшая, пользователь saphel. Насчёт суда одно скажу: теоретически, возможны встречные иски (если допустить, что я могла бы всё бросить и заниматься чепухой). Доказать, что мои субъективные предположения (начатые словами "Я вижу..."), написанные после прочтения анонсов, а не полных текстов (которые вы мне сами же "разрешили" не читать), являются "клеветой", - будет сложно. А вот ваши высказывания здесь были далеко не всегда корректны. Например, учитывая, какую специальность я имею по диплому, обвинение меня в неграмотности вполне может рассматриваться как нанесение ущерба деловой репутации.

PPS. Как только будут улажены технические проблемы с компьютером, я удалю свои комментарии - хотя бы затем, чтобы меня не вынуждали очередными выпадами сюда возвращаться.

Изображение пользователя Рязанец.

Прочитал повесть с интересом.

Елена Сафронова

Спасибо, Рязанец! Я догадываюсь, что разноликие впечатления читателей нашего портала от этой повести не сводятся к активной, однако недоказанной, неприязни Ольги и анонима Книголюб.

Елена Сафронова
Дражайшие высказавшиеся комментаторы!
"Обсуждение" зашло в тупик, и длить эту его ветвь нет смысла.
До сих пор не прозвучало ни единого голоса с КОНСТРУКТИВНОЙ критикой.
Повесть "Жители ноосферы" переделывалась три раза, и это, конечно, не предел. Ее разбирали достаточно жестко и нелицеприятно. От первого варианта остались только имена героев. Все остальное я исправляла, не зная, что такое "обида жителя ноосферы".
Здесь "обсуждение" началось с того, что Ollga проявила свое со мной постоянное несогласие (в котором она сама призналась) и попеняла мне за грубые слова, допущенные в тексте. К сожалению, Ollga не знала значения и происхождения слова "пердимонокль" - о чем недвусмысленно говорит запятая между "пердимоноклем" и "поджопником" в ее первом комментарии.
Книголюб тоже не знал значения слова "пердимонокль", но поспешил поддержать Ollg'у в борьбе за чистоту речи. При этом он допустил сколько ошибок (назвал пользователя Эрнеста Стефановича женщиной), столько и грубостей ("самка"). И далее, вместо того, чтобы признать свои фактические ошибки, эти пользователи перешли на поиск в моих ответах и текстах грубостей – дабы доказать свою правоту. Книголюб не поленился процитировать мою статью "У рязанских собственная гордость", уверяя, вне фактографии, что я называю рязанцев "рылами".
При этом посты Книголюба изобиловали, судя по всему, настолько «куртуазными» словечками, что бедная администрация портала вынуждена была их стирать. Хотя можно было и не стирать - дабы ум каждого виден был...
Думаю, что все рязанцы, которые способны были дать повети "Жители ноосферы" конструктивную оценку, уже высказались. Это Анатолий Обыденкин, Константин Паскаль, Владимир Воронов, Игорь Пресняков. С их помощью, за которую я крайне признательна, повесть приобрела ее нынешний вид.
Боюсь, что остальные так и не смогут высказаться конструктивно. Сказать что-то хорошее или даже нейтральное самолюбие не позволяет. Остается говорить только дурное - да и то ведь сформулировать не получается!.. Одно сплошное передергивание, искажение фактов и выдача своих мыслей за мои.
PS. Предвижу, что сейчас могут прибежать иные индивиды и заявить, что повесть просто дрянь, а сама Елена Сафронова – тупица, уродина, пьяница, нимфоманка, страдающая звездной болезнью. И «обсуждение» повести перейдет полностью на обсуждение моей персоны. Это опять же не будет ни конструктивной, ни просто критикой. Обыкновенным «перемыванием костей».
PPS. Специальное пояснение (а то вдруг опять кто-то не знает значения слов): «Конструктивная оценка» не тождественно «положительной оценке». Это «всего лишь» всесторонний разбор некоего художественного (и не только художественного) явления, включающий предложения по усовершенствованию и выделение как положительных, так и отрицательных его сторон. «Куртуазный» в наиболее распространенном, нелитературоведческом значении – «галантный, рыцарский, аристократический».

PPPS. Если кто-то готов поговорить о повести в другой тональности - всегда пожалуйста, буду только рада ценным замечаниям и наблюдениям!

Изображение пользователя admin.

Ирина Красногорская

Жизнь у Помойки
(К обсуждению повести Елены Сафроновой «Жители ноосферы» на портале «История, культура и традиции Рязанского края»)

Я занимаюсь литературой вот уже тридцать лет и за это время без особых потерь пережила не одно обсуждение. Впервые прошла через него на первом областном семинаре молодых литераторов. Тогда я абсолютно не знала литературного закулисья, не входила в литературную богему и потому не представляла, что же меня ждёт на семинаре, полагала – учить будут. Почтенный критик предупредил, чтобы остерегалась особо «деревенщиков», и я поняла: «бить будут».

Били не менее усердно и потом. С особым сладострастием – собратья по перу, не получившие ещё статуса члена Союза писателей, т. е. литературная «молодёжь», въедливо подмечавшая всякие мелкие промахи, которые легко устраняются при редактировании. Били мэтры: пишите-де не то, «этого не будут читать ни домохозяйки, ни комбайнёры». Секретарь отделения счёл нужным даже указать мне на моё мелкотемье через «Литературную Россию». Мне же с глазу на глаз внушал дружески: «Ну напиши десяток проходных рассказов, мы тебя по одной книге примем».

И каждый раз на этих избиениях-тренировках, а позднее и на встречах с читателями мне весьма убедительно растолковывали, что же я хотела сказать в своём произведении. Чаще всего этого-то я как раз говорить не собиралась: «нам не дано предугадать…».
Меня удивило поэтому, что критики повести Елены Сафроновой на портале не попытались ей объяснить, о чём же она написала, все дружно не приняли её лексики и на этом неприятии сосредоточились. А какая лексика должна быть у персонажей повести, живущих у Помойки, когда эта самая Помойка едва ли не главный герой её?
(Название «помойка» в наше время, конечно, устарело, правильнее было бы – мусорка. Но будем следовать традиции.) Как говорить должна юная женщина, которая то и дело пачкается грязью – в быту, на службе, в суррогате любви?

По-моему, уважаемые критики «не за тот кончик дёрнули»: следовало говорить и обсуждать, прежде всего, содержание повести. Она же, на мой взгляд, о том, куда катится наше искусство и, в частности, литература, которой мы служим. Если в молодёжной литературной среде сейчас действительно так, то…

Я сначала пришла в смятение: какой ужас – Елена поддалась конъюнктуре, «чернуха» всё ещё в моде. Теперь вот думаю: отважный она автор – вызвала огонь на себя, но предупредила о надвигающейся катастрофе. Или ещё одно сравнение: ринулась навстречу набирающему скорость поезду, пытаясь остановить… Но, похоже, сама своего поступка не сознаёт, а потому отбивается от критических нападок, кивает на Сорокина и прочих любителей сленга и крепких словечек. Да разве они – главное, хотя, пожалуй, автор повести ими всё-таки увлеклась. Обратить внимание читателю следует на драму женщины, которая пошла в жизни не той дорогой, угодила в вонючую трясину и выбраться из неё не может. Мне она напомнила Настю из пьесы М. Горького «На дне». Да и сама повесть с этой пьесой схожа. Представленная в ней литературная богема тоже на самом дне. Правда, наряженные в лохмотья горьковские персонажи выражались менее «изощрённо», нежели сафроновские поэты в модном «прикиде». Но тогда мат употребляли только ломовые извозчики, сапожники и аристократы, и поэты в большинстве своём не были альфонсами.

Однако главное в повести – всё-таки не судьба этой слабой особы, видящей опору в первом встречном, а судьба нашего искусства, которое незаметно оккупируется невежественными, амбициозными альфонсами, говорящими на сленге, способными сочинять плохонькие вирши, которые героине в любовном угаре кажутся шедеврами.

Я восприняла повесть как предупреждение на примере одной отдельной литературной кучки, отнюдь не «могучей». Видимо, редакции двух журналов и портала увидели в повести то же самое, а потому и опубликовали её. Кстати, ключиком к раскрытию содержания служит название повести «Жители ноосферы». Сарказмом оно так и пышет…

Конечно, не всё так плачевно в литературной среде «Березани». Есть талантливые поэты и неплохие прозаики. В том и другом качестве представлялась и сама Елена. Да и отклики на повесть говорят о нашем хорошем литературном потенциале.

Но всё-таки не от хорошей жизни написала Елена эту повесть. Как же было больно ей перевоплощаться в свою героиню! Сколько энергии должно было отнять у неё это перевоплощение, это проживание у Помойки.

Знакомая с другими произведениями Елены, я тревожусь за неё: как бы она не надорвалась в своём бичевании зла и порока. Ведь некогда и сильный мужчина Леонид Андреев сломался. А поэтому советую ей, хрупкой и отважной, взять тайм-аут и перенестись в мир светлых грёз, как в своё время сделал Александр Грин.

Елена Сафронова

Ирина Константиновна, Вы, как всегда, на высоте! Это пример настоящего КОНСТРУКТИВНОГО разбора. Благодаря всем зорко подмеченным недостаткам и нелицеприятным замечаниям!.. Спасибо!

"К сожалению, Ollga не знала значения и происхождения слова "пердимонокль"

Интересно, с какой это стати читатели обязаны знать значение архаизмов, которых нет даже в ожеговском словаре русского языка?... И даже узнав это значение, я всё-таки продолжаю считать, что начинать произведение словами: "И вот представьте себе эдакий пердимонокль" - не лучший вариант.

"Думаю, что все рязанцы, которые способны были дать повети "Жители ноосферы" конструктивную оценку, уже высказались. Это Анатолий Обыденкин, Константин Паскаль, Владимир Воронов, Игорь Пресняков."

Рада за перечисленных лиц, которые, видимо, знают, что такое пердимонокль. Интересно другое: раз все те, кто способен был оценить произведение, уже давно о нём высказались, то ради чего же было размещать сей опус на сайте истории и культуры Рязанского края (тем более что к истории, к традициям и культуре эта повесть имеет довольно-таки условное отношение?) Могу догадаться, зачем: чтобы, пользуясь случаем, срубить бабла, текст-то ведь большой. Ну а чтобы предупредить обвинение, что я говорю о повести, котрой не читала, придётся пояснить: повесть эту я прочла ещё года три назад (по совету кого-то из знакомых), видимо, в более удачном, не "журнальном" варианте (иначе вряд ли я дочитала бы её до конца). Но и тогда мне были непонятны восторги некоторых читателей по поводу этого произведения. Точно так же остаются мне и сейчас непонятными многие вещи в творчестве автора saphel.

Взять хотя бы то, что я вижу на сайте по анонсам публикаций, поскольку сдерживаю своё обещание на эти страницы не заглядывать. Я вижу стыренное у Владимира Набокова название повести ("Ада, или Эротиада" - у saphel это "Ада, или флуктуация"). Далее вижу публикацию, начатую с перепечатки сведений о поэте Джоне Донне из какой-то энциклопедии, - ну наконец-то нас, тёмных посетителей сайта, решили просветить, кто такой Донн и каковы особенности его творчества! Лично мне всегда казалось недопустимым так запросто передирать чужие статьи в свою, под которой будет стоять моя фамилия и за которую мне собираются платить гонорар. Надеюсь, не только мне всё это покажется возмутительным. Пока всё.

Елена Сафронова

Ольга, о том, что такое клевета, я вас уже предупредила выше. Сейчас перечла ваш пост и решила расставить точки над "и". Опять у вас вышло: "Поздравляем вас, гражданин, соврамши". Если вы и впрямь читали повесть три года назад, то читали вы только этот вариант. Другого не существует. Только очень длинная "рабочая" версия, практически роман, не опубликованная, а размещенная в интернете. Вряд ли вы могли ту версию дочитать до конца. Делаю этот уверенный вывод на основе вашего неприятия "свинцовых мерзостей жизни", которых в длинной версии закономерно больше, чем в короткой. Тем паче не могла она вам показаться "более удачной". Не читали, так и скажите честно. Не обязаловка это, поверьте! Для вас - вдвойне.

Елена Сафронова
Драгоценнейший Книголюб!
Научитесь, наконец, читать то, что написано авторами, а не то, что ХОЧЕТСЯ вам прочитать у какого-то автора!
В шокировавшей вас строчке сказано буквально: "...отстоишь возбужденную очередь рыл в 15-20 из жаждущих уехать в Ташкент, Новый Уренгой и Барнаул..."

Ну? Куда едут "рыла", которые вас так возмущают, что вы фонтан дурных слов потратите, лишь бы доказать, что так выражаться непристойно?

Елена Сафронова

Сегодня, 6 марта, в Рязани состоялся концерт барда Тимура Шаова, одного из лучших авторов-исполнителей, прекрасного поэта и аранжировщика. В его репертуаре есть песня "Разговор с критиком", которую я хочу подарить всем ревнителям чистоты языка. С той же доброй иронией, которую вложил в этот текст Тимур Шаов, не прибавив к ней ничего своего.

Разговор с критиком

Он пришёл с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы,
Он сказал, что он мой критик
И добра желатель мой,
Что ему, мол, штиль мой низкий
Эстетически неблизкий,
Я фуфло, а он - Белинский,

Весь неистовый такой.

Возмущался, что я грязно,
Своевольно, безобразно
Слово гадкое - "оргазм"
Безнаказанно пою.
"Ты ж не просто песни лепишь -
В нашу нравственность ты метишь!
За оргазм ты ответишь,

Гадом буду, зуб даю!"

Я пристыженно заохал,
Стал прощения просить.
Сам подумал: "Дело плохо,
Этот может укусить".
Распалился он безмерно,
Оскорбить меня хотел.
"Ты вообще нудист, наверно!

А ещё очки надел!

Нет, спеть бы про палатку и костёр,
Про то, как нам не страшен дождик хмурый!
Но ты засел, как вредоносный солитёр,

Во чреве исстрадавшейся культуры!

Культуры -
Мультуры,
Куль-куль-куль-куль,

Муль-муль-муль-муль.

Вреден я, не отпираюсь.
Утопил Му-Му я, каюсь.
Всё скажу, во всём сознаюсь,
Только не вели казнить.
Это я бомбил Балканы,
Я замучил Корвалана,
И Александра Мирзаяна

Я планировал убить.

А как выпью политуру,
Так сажусь писать халтуру.
Постамент родной культуры
Я царапаю гвоздём.
Клеветник и очернитель,
Юных девушек растлитель,
И вообще я - врач-вредитель,

Приходите на прием!

Если есть где рай для бардов -
Я туда не попаду.
Если есть где ад для бардов,
То гореть мне в том аду.
А в раю стоят палатки,
Всё халявное кругом -
Чай густой, а уксус сладкий,

И все песни лишь о том, что:

Да здравствуют палатки и костёр,
Наш строй гуманный, развитой туризм,
Ведёт народ к победам ля минор.

Всё остальное - ревизионизм.

И разгневанный радетель
За чужую добродетель
На меня за песни эти
Епитимью наложил.
Ты, говорит, обязан, хоть я тресни,
Написать сто двадцать песен
О туризме и о лесе

Кровью все взамен чернил.

Думал я: "Достал, постылый!
Чо те надо-то, мужик?
Серафим ты шестикрылый,
Ну вырви грешный мой язык!"
Слушал я, ушами хлопал,
А когда совсем устал,
То сказал я громко: "Жопа!"

Тут он в обморок упал.

Но с тех пор в душе покоя нет,
И от переживания такого
Как-то мне приснился Афанасий Фет,

Бьющий Иван Семёныча Баркова.

Он лупил его кастетом,
Приговаривал при этом:
"Я пришёл к тебе с приветом
Рассказать, что солнце встало,
Что воспитанным поэтам
Выражаться не пристало".
А Барков просил прощенья,
Сжёг поэму про Луку.
Вот такое вот знаменье

Мне приснилось, дураку.

Но я песню написал назло врагам,
Как одна возлюбленная пара
У костра, в палатке, под гитару

Получила пламенный оргазм.

Елена, Вы иногда просто убиваете своими ответами - например, сейчас, когда решили подарить всем нам эту песню, написанную Шаовым лет 10 назад. Всё это явления одного ряда - и ваши взгляды на границы допустимого в литературе, и то, что рязанская публика всё ещё не рассталась с детскими ползунками и готова иногда такому аплодировать, что просто диву даёшься.

Учитывая, насколько обсуждаемый вопрос, вообще-то, стар для русскоязычной литературы (изображать низменные стороны жизни у нас далеко не Лимонов первым начал, о чём как раз и говорит Шаов, упоминая про Баркова) - могу предположить, что никаким литературным новаторством здесь и не пахнет. Но если в 18-19-м веке это ещё могло сойти за страсть к экспериментам, то сейчас... по-моему, это просто дешёвое заигрывание с публикой. И всё-таки, можно замечать в жизни более светлые стороны и в своих текстах тоже уделять внимание именно им - а можно видеть вокруг только пьянь и скверну и излагать свои мысли аналогично. На этом я выхожу из обсуждения и постараюсь, честное слово, впредь не просматривать Ваших публикаций, чтобы не натыкаться на вещи, которые вызывают моё несогласие.

Елена Сафронова
Честное слово, Ольга, для Вас это будет, наверное, наилучшим выходом из положения. Моя совесть чиста, ибо я никогда в отношении Вас не переходила на личности, не пыталась задеть (тем паче оскорбить) конкретно Вас, тщательно подбирала слова для полемики с Вами - и, думаю, Вы не сможете утверждать обратного, не покривив душой. А Ваше неприятие моих взглядов, - Ваше право.

Искренне желаю Вам видеть в жизни только светлые стороны, проходя по улицам, созерцая помойки, нищих, пьяниц, обманы, воровство, драки - и читать только светлые книги!..

Я сожалею только об одном - что вообще начала обсуждение. С людьми, которые всегда правы, нет смысла спорить. Ведь они всё равно останутся при своём.

Елена Сафронова
Ольга, все движется туда, куда и должно от задорных "Нихеравзад" пользователя ernest и пубертатных "поджопников" пользователя saphel до откровенной матерщины пользователя Рязанец http://history-ryazan.ru/node/5202#comment-721
Одним словом, скотство, активно выдаваемое за высокую литературу и якобы некие беспредельные откровения гениальных писательских душ.

И вдвойне горько от того, что ernest и saphel - женщины (хотя в данном случае более подходит термин самки!).

Мсье Книголюб!

"Самку" я на первый раз практически обойду молчанием, но имейте, пожалуйста, в виду, что пользователь ernest - мужчина (пользуясь Вашей терминологией - "самец").

Изображение пользователя Книголюб.

Комментарий удален администрацией.

Изображение пользователя Книголюб.
Благодарю уважаемую редакцию за предоставленную возможность вспомнить молодость и лучшие моменты советского славного прошлого, например, цензуру! Вдвойне приятно и то, что редакция обозначила свои приоритеты, значит, пропаганда алкоголя и мат на сайте считаются допустимыми шалостями, которые можно оставить без внимания, а критика в адрес определенных персон - не позволительна. Спасибо, на будущее учту!

Для пользователей, которые не успели ознакомиться с моим комментарием сообщаю в качестве самооправдания, что не понимаю причин удаления моего комментария, поскольку в нем содержалась цитата из другого произведения данного автора "У рязанских собственная гордость!", в котором наш город сравнивается с навозной кучей, а рязанцы названы "рылами". В первоисточнике редакция крамолы не видит, а цитату посчитала общественноопасной!

Елена Сафронова

А я вот бесконечно могу перечитывать Веничку Ерофеева и порадаться, какие глубины души "человека из советского народа" раскрыл он с такой высокой поэтичностью, что дух захватывает... Сколько поэзии в его простонародном говоре, безыскусной ругани, отрывистых болезненных мыслях! Я все время думаю - какое это многоплановое, почти бездонное произведение, к которому так применима поговорка "каждый читает свою Библию"!.. В смысле - каждый читающий видит в ней что-то свое. Возможно, Вы увидели там только мат и грубость - что ж, Веничка бы, наверное, понимающе усмехнулся...

Зачем строить предположения о моей будто бы негативной реакции на других авторов? Я не собираюсь здесь анализировать многоплановое творчество Венедикта Ерофеева, уже хотя бы потому, что Ваши произведения рановато ставить на одну доску с его. А то ведь какая своеобразная логика вырисовывается: "кому не нравятся литературные произведения Елены Сафроновой - тот, значит, не признаёт и Ерофеева". Ничего себе, сравненьице...

Елена Сафронова

Заметьте, Ольга, Вы сделали такой вывод и Вы его озвучили. Я ничего, что могло бы быть истолковано в таком ракурсе, не говорила.

Благодарю Вас и мсье Книголюба за читательское внимание к моей повести.

Елена Сафронова

Заметьте, Ольга, Вы сделали такой вывод и Вы его озвучили. Я ничего, что могло бы быть истолковано в таком ракурсе, не говорила.

Благодарю Вас и мсье Книголюба за читательское внимание к моей повести.

Изображение пользователя Хайрат.

Молодец, Оля! Отожгла!

А где же Татьяна Шустова - главный на нашем сайте специалист по звёздным болезням?! Если Вы, доктор, со мной закончили - то вот Вам новый пациент!

Елена Сафронова
Ольга, какая буква в моем ответе дала повод думать, что я будто бы обиделась?
Не скрою, меня тоже удивила постановка Вашего вопроса.
"Интересно, все эти слова -"пердимонокль", "поджопники", "разбиралась как хрюшка в колбасных обрезках" - это авторские неологизмы или почерпнуто из каких-то местных диалектов?" Согласитесь, что на него я Вам и ответила. Буквально.
Далее, по сути отзыва. Конечно, я догадывалась изначально, что Вы хотели покритиковать автора за использование в повести грубых выражений. Кстати, как мы уже выяснили, слово "пердимонокль" грубостью не является. Всего лишь калькой с французского.
Немного странно, что Вы оставили комментарий по прочтении только первой страницы повести. Впрочем, я не против, если Вы будете их оставлять под каждой страницей... Но в конечном итоге о литературном произведении говорят после прочтения его в целом, а не фрагментарно.
Позиция Ваша относительно того, что в литературу не стоит тащить грязь, которой полно и в повседневной жизни, мне хорошо знакома. Она очень распространена среди школьных учителей, например... Здесь я с Вами (и с Вашими сторонниками) не согласна. Я принадлежу к сторонникам позиции, что литература должна не приукрашивать жизнь (как это делают жанры социалистического реализма либо "гламура") и не "воспитывать подрастающее поколение", а отражать мир во всем многообразии.

И, честно говоря, если Вам эти словечки кажется "грязью", то боюсь себе представить Вашу реакцию на произведения Э. Лимонова, М. Веллера, Вик. Ерофеева, да и Венички Ерофеева, не говоря уже о В. Сорокине.

"честно говоря, если Вам эти словечки кажется "грязью", то боюсь себе представить Вашу реакцию на произведения Э. Лимонова, М. Веллера, Вик. Ерофеева, да и Венички Ерофеева, не говоря уже о В. Сорокине."

Когда-то и мне казалось, что все эти авторы нашли какие-то новые способы "отражать мир во всём его многообразии", однако читать их во второй раз почему-то не тянет.

Изображение пользователя Книголюб.
Ольга, все движется туда, куда и должно от задорных "Нихеравзад" пользователя ernest и пубертатных "поджопников" пользователя saphel до откровенной матерщины пользователя Рязанец http://history-ryazan.ru/node/5202#comment-721
Одним словом, скотство, активно выдаваемое за высокую литературу и якобы некие беспредельные откровения гениальных писательских душ.

И вдвойне горько от того, что ernest и saphel - женщины (хотя в данном случае более подходит термин самки!).

Елена Сафронова
Каких МЕСТНЫХ диалектов, Ольга?..
"Пердимонколь" - слово, существующее в русском языке с тех пор, когда французский язык был более распространен в определенных кругах (носящих европейское платье и боящихся публичного конфуза), чем русский. Происходит от французского словосочетания «perdit monocle» — «потерял монокль». Якобы в основе этого словосочетания лежал реальный конфуз, когда у некоей важной персоны выпал в суп на званом обеде монокль... Слово это имеется в "Словаре русского жаргона" 2000 года издания.

Остальные слова и выражения, приведенные Вами, полагаю, не нуждаются в переводе ни на диалект, ни с диалекта.

Не стоит обижаться - ведь Вы для того и разместили своё произведение, которое уже не раз публиковалось и даже заняло какое-то место на литературном конкурсе, чтобы получить отзывы читателей? Меня оно немного удивило. Зачем тащить в художественную литературу ту грязь, от которой и без того не знаешь как отгородиться в повседневной жизни?

О проекте