Если у вас есть собственный Интернет-сайт, мы не будем возражать против перепечатки нашей статьи при условии сохранения ее целостности, указания автора и гипертекстовой ссылки в виде:
<a href="https://62info.ru/history/node/5881">История Рязанского края: Стоит ли ввести на сайте следующую процедуру - по требованию автора публикации отключать возможность ее комментирования?</a>
Елена Сафронова
"Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научались из истории и не действовали согласно урокам, которые из нее можно было бы извлечь..."
Георг Вильгельм Фридрих Гегель, "Философия истории".
Полагаю, что эта цитата из Гегеля в полной мере отвечает желающим "сакрализировать" исторических деятелей прошлого и сделать их неподсудными, а их поступки и деяния - необсуждаемыми. Не следует путать невозможность повернуть историю вспять с невозможностью объективно высказаться о каком-либо историческом деятеле. Последнее необходимо хотя бы для того, чтобы не делать больше ошибок прежних поколений!
Если потомки из будущего располагают неопровержимыми доказательствами того, что деяние какого-либо исторического лица возымело целый ряд трагических последствий (возможно и скорее всего, растянутых во времени), то потомки имеют право высказаться об этом деятеле так, как заслуживает его поступок. Тот, кто отрицает саму возможность "оценки" истории, комментирования истории, в принципе, отрицает и саму историю как науку и стремится превратить ее в орудие политической пропаганды и нагромождение лжи. В этом неприятном, чтобы не сказать больше, состоянии советская историческая наука провела более 70 лет, потеряла своих виднейших представителей как в масштабе всей страны, так и на местах (уже ни для кого не секкрет репрессии среди краеведов). Неужели кому-то до сих пор хочется вернуться в огромный лагерь, под сень пирамиды псевдознаний?..
Admin, в случае, если решение будет принято "за", то рекомендую такие публикации не оплачивать и не ставить в рубрику "Редакция рекомендует" и т.п. То есть, если автор не готов играть по общим правилам, то и общими привелегиями по продвижению материала пользоваться не должен.
Для публикаций, которые включаются в авторскую программу сайта, в административном порядке ставится ограничение на их изменение/удаление. Комментарии к ним остаются в открытом доступе.
Елена Сафронова
Простите, можно ли еще раз предметно объяснить, как будет работать эта система? В принципе автор вправе запрещать комментарии к своему тексту, кроме авторов, включенных в авторскую программу? Или?..
Нет, данная функция не относиться к авторам. Любой автор может обратиться к admin с просьбой отключить комментарий.
Данная функция относиться к публикациям. С даты оплаты сайтом публикации, включаемую в авторскую программу, её нельзя удалить, изменить, или ограничить иным способом просмотр, включая комментирование.
Поскольку перечень таких работ формируется по окончании текущего месяца, то публикации, авторы которых ставят ограничение на комментирование в течении месяца, включаться в эту программу не будут.
А голосовал я - за. Только не за отключение комментариев, а за предоставление такого права автору статьи - это его выбор, давать такую возможность, или нет - по праву собственности".
Всё верно, и проблема ведь совсем не в чувствах авторов, - а в ответственности. Например, за тех, о ком упоминается в текстах. Если это мои земляки и мои современники, я не могу допустить, чтобы кто-нибудь, выказывая свою учёность или тренируя чувство юмора, писал о них всякое под моим текстом.
Конечно, есть авторы, которые получают удовольствие от сетевых дискуссий и будут отстаивать свою правоту, не жалея времени и траффика. Но для них ведь всё остаётся по-прежнему - комментарии можно и не отключать или, как уже было замечено, обсуждать любую тему на своём личном форуме. Значит, никто ничего не потеряет, если предоставить авторам такой выбор.
Абсолютно согласен с Еленой Валентиновной! Интернет тем и отличается от "ТВ-панорамы", что предусматривает обратную связь. Те авторы, которые игнорируют оценки своих читателей, либо пришли сюда упиться собственной надуманной гениальностью и не хотят, чтобы им мешали пребывать в сладком тумане самолюбования; либо обитают в собственном мирке, далёком от реальности, и не хотят возвращаться на грешную землю; либо, не готовы, словами Елены Валентиновны выражаясь, "отвечать за базар". Комментарии нужны хотя бы потому, что они дисциплинируют. А неумение их слушать или адекватно воспринимать - это индивидуальная патология, которую не надо распространять на всех авторов.
К тому же, как это будет выглядеть технически? Ну, закроет администрация какую-то страницу - и что, обсуждение на форуме долго что ли завести? И обещаю моим ранимым коллегам, что буду первым, кто это сделает;-)
Ни в коем случае, admin, не следует отключать возможность комментариев. Об этом просят малодушные люди. Мне доставались от иных имяреков гораздо более "хлесткие" комментарии, чем Ollg'е под этой публикацией (http://history-ryazan.ru/node/5171#comments). Но я думаю: пускай они существуют, дабы ум каждого виден был!..
"Правдивой страницы Лишь тот и боится, Кто вынужден правду скрывать!" (специально для Ollg'и, полюбившей в последнее время упрекать авторов в заимствовании интеллектуальной собственности и призывать весь портал этим возмущаться, объясняю: это цитата из стихотворения Р. Бернса "За тех, кто далеко, мы пьем..." в переводе С. Маршака).
Если совсем серьезно, admin, запрещать некорректные комментарии нужно было или в самом начале работы сайта - или же, если уж это не было сделано сразу, то в процессе деятельности, когда уже многие "получили" и "раздали" плюхи, бессмысленно постфактум призывать к соблюдению приличий...
Предложение дать авторам возможность отключать комментарии объясняется совсем другими причинами, чем "малодушие".
Дело в том, что в статьях я пишу не о себе, а о других людях и исторических лицах. И не могу допустить, чтобы кто-то, руководствуясь неприязнью ко мне - или, допустим, к моему стилю изложения - прохаживался заодно и по героям моих публикаций. Поэтому хотелось бы иметь возможность отказаться от комментариев совсем.
"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных” (Матф.5:43-45).
“Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда?" (Матф.5:46)
Цитата означает пожелание пользователю Ollga, да и другим то же, кто оказывается в ситуации нападок на своё творчество.
Я бы на её месте не удалял бы материал, а напечатал еще несколько - и продолжал бы делать то, что считаю нужным и правильным. Вот Хайрат так и поступает - и правильно делает.
Нужно разрубать гордиев узел и двигаться дальше, а не пытаться его развязывать. Всё знают, кто такой Александр, а кто помнит о тех, кто увяз в развязывании таких узлов?
А голосовал я - за. Только не за отключение комментариев, а за предоставление такого права автору статьи - это его выбор, давать такую возможность, или нет - по праву собственности.
Да, уж, да, уж...
Меня автор этого поста на "Долгой дороге..." так раздраконил, что я потом два дня в подушку проревел...
А сейчас - ничего! Втянулся, понравилось, жду каждого его редкого в последнее время появления на сайте, как ворон крови!
Комментарии
Понятно! Большое спасибо!
10 голосов - за, 9 - против.
Для запрета комментирования публикации ее автору нужно отправить в адрес редакции соответствующее уведомление (или личное сообщение администратору).
"Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научались из истории и не действовали согласно урокам, которые из нее можно было бы извлечь..."
Георг Вильгельм Фридрих Гегель, "Философия истории".
Полагаю, что эта цитата из Гегеля в полной мере отвечает желающим "сакрализировать" исторических деятелей прошлого и сделать их неподсудными, а их поступки и деяния - необсуждаемыми. Не следует путать невозможность повернуть историю вспять с невозможностью объективно высказаться о каком-либо историческом деятеле. Последнее необходимо хотя бы для того, чтобы не делать больше ошибок прежних поколений!
Если потомки из будущего располагают неопровержимыми доказательствами того, что деяние какого-либо исторического лица возымело целый ряд трагических последствий (возможно и скорее всего, растянутых во времени), то потомки имеют право высказаться об этом деятеле так, как заслуживает его поступок. Тот, кто отрицает саму возможность "оценки" истории, комментирования истории, в принципе, отрицает и саму историю как науку и стремится превратить ее в орудие политической пропаганды и нагромождение лжи. В этом неприятном, чтобы не сказать больше, состоянии советская историческая наука провела более 70 лет, потеряла своих виднейших представителей как в масштабе всей страны, так и на местах (уже ни для кого не секкрет репрессии среди краеведов). Неужели кому-то до сих пор хочется вернуться в огромный лагерь, под сень пирамиды псевдознаний?..
Друзья, голосуем! Как решите - так и будет. Длительность опроса - 1 неделя.
Хуть уже и поздно я бы проголосовал что "да".
Admin, в случае, если решение будет принято "за", то рекомендую такие публикации не оплачивать и не ставить в рубрику "Редакция рекомендует" и т.п. То есть, если автор не готов играть по общим правилам, то и общими привелегиями по продвижению материала пользоваться не должен.
Для публикаций, которые включаются в авторскую программу сайта, в административном порядке ставится ограничение на их изменение/удаление. Комментарии к ним остаются в открытом доступе.
Простите, можно ли еще раз предметно объяснить, как будет работать эта система? В принципе автор вправе запрещать комментарии к своему тексту, кроме авторов, включенных в авторскую программу? Или?..
Заранее благодарна за разъяснения!
Данная функция относиться к публикациям. С даты оплаты сайтом публикации, включаемую в авторскую программу, её нельзя удалить, изменить, или ограничить иным способом просмотр, включая комментирование.
Поскольку перечень таких работ формируется по окончании текущего месяца, то публикации, авторы которых ставят ограничение на комментирование в течении месяца, включаться в эту программу не будут.
"Eduard:
А голосовал я - за. Только не за отключение комментариев, а за предоставление такого права автору статьи - это его выбор, давать такую возможность, или нет - по праву собственности".
Всё верно, и проблема ведь совсем не в чувствах авторов, - а в ответственности. Например, за тех, о ком упоминается в текстах. Если это мои земляки и мои современники, я не могу допустить, чтобы кто-нибудь, выказывая свою учёность или тренируя чувство юмора, писал о них всякое под моим текстом.Конечно, есть авторы, которые получают удовольствие от сетевых дискуссий и будут отстаивать свою правоту, не жалея времени и траффика. Но для них ведь всё остаётся по-прежнему - комментарии можно и не отключать или, как уже было замечено, обсуждать любую тему на своём личном форуме. Значит, никто ничего не потеряет, если предоставить авторам такой выбор.
К тому же, как это будет выглядеть технически? Ну, закроет администрация какую-то страницу - и что, обсуждение на форуме долго что ли завести? И обещаю моим ранимым коллегам, что буду первым, кто это сделает;-)
"Правдивой страницы Лишь тот и боится, Кто вынужден правду скрывать!" (специально для Ollg'и, полюбившей в последнее время упрекать авторов в заимствовании интеллектуальной собственности и призывать весь портал этим возмущаться, объясняю: это цитата из стихотворения Р. Бернса "За тех, кто далеко, мы пьем..." в переводе С. Маршака).
Если совсем серьезно, admin, запрещать некорректные комментарии нужно было или в самом начале работы сайта - или же, если уж это не было сделано сразу, то в процессе деятельности, когда уже многие "получили" и "раздали" плюхи, бессмысленно постфактум призывать к соблюдению приличий...
Дело в том, что в статьях я пишу не о себе, а о других людях и исторических лицах. И не могу допустить, чтобы кто-то, руководствуясь неприязнью ко мне - или, допустим, к моему стилю изложения - прохаживался заодно и по героям моих публикаций. Поэтому хотелось бы иметь возможность отказаться от комментариев совсем.
“Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда?" (Матф.5:46)
Простите, Эдуард, а цитата из Евангелия означает, что Вы за отключение комментариев, или против?..
Я бы на её месте не удалял бы материал, а напечатал еще несколько - и продолжал бы делать то, что считаю нужным и правильным. Вот Хайрат так и поступает - и правильно делает.
Нужно разрубать гордиев узел и двигаться дальше, а не пытаться его развязывать. Всё знают, кто такой Александр, а кто помнит о тех, кто увяз в развязывании таких узлов?
А голосовал я - за. Только не за отключение комментариев, а за предоставление такого права автору статьи - это его выбор, давать такую возможность, или нет - по праву собственности.
Меня автор этого поста на "Долгой дороге..." так раздраконил, что я потом два дня в подушку проревел...
А сейчас - ничего! Втянулся, понравилось, жду каждого его редкого в последнее время появления на сайте, как ворон крови!
Где пропадал? Как дела?
Здравствуйте, Хайрат!
Иногда посещаю ваш сайт, читаю ваши новые работы - одна отрада.А что не пишу - так курятник какой-то, никакой серьезности.