коммерческим организациям
0% (0 голосов)
общественным организациям
4% (1 голос)
творческим объединениям
12% (3 голоса)
религиозным организациям
4% (1 голос)
государственным учреждениям
12% (3 голоса)
оставить все как есть
64% (16 голосов)
затрудняюсь ответить
4% (1 голос)
Всего голосов: 25
Комментарии
"Объявление по существу вопроса", данное администрацией портала, в свою очередь порождает как минимум два вопроса:
1. Судя по характеру и содержанию "объявления по существу...", решение о передаче сайта было принято задолго до публикации опроса и мониторинга мнений участников портала. Зачем же публиковался опрос, если решение диаметрально не соответствует наиболее часто высказанному в нем пожеланию?
2. Судя по тем же факторам, будущие "держатели" портала уже известны так же, как и его дальнейшая судьба. Не берусь уже судить, насколько результативно будет предложение кандидатур в новую редакцию. Можно узнать хотя бы теперь, кто эти будущие владельцы портала? Если тайной являются имена, то хотя бы их социальный статус и их помыслы относительно портала можно обнародовать?.. Чтобы участники портала не блуждали в потемках и не ожидали сами не зная чего?..
Заранее благодарна!
Страх перемен, банальный материальный вопрос, индивидуализация общих предпочтений, отсутствие веры в людей – скучные и наводящие на тоскливые размышления комментарии. Такое всё знакомое. При этом, редакция никогда не декларировала, что её решения должны соответствовать результатам данного опроса. Но результат был учтен – он отражен в п.5 объявления. И тем ценнее, что среди голосовавших были и те, кто, не смотря на молчаливое отношение редакции, не побоялся высказаться за перемены. Значит, у ресурса есть будущее, по крайней мере, на это можно надеяться.
2. То, что решение о передаче сайта было принято раньше – это верно. Это было в 2007 году, когда началась реализация проекта. Наверное, современное поколение не способно понять, что подобный проект можно делать не для продажи, не для личного имиджа и рекламы - а чтобы у рязанской культуры был независимый, красивый и интересный интернет-ресурс. Что можно вкладывать время, труд и средства многих людей в продукт, который в дальнейшем можно передать под управление специалистов, а не дилетантов. Что в нашем мире живут люди, которые смогут лично, или с помощью, придать новые импульсы развитию ресурса. Редакция считает, что если мы могли принять посильное участие в реализации данного проекта – смогут и другие.Странно, очень странно, но скорее – …………., что такие простые вещи оказалось не способно понять и старшее поколение. Хотя многие из аффилированных с редакцией лиц были знакомы с концепцией проекта два года назад, и с тем, для чего он делается – но как за прошедшее время изменилось отношение к идее! Напоминает это то, как странно меняется отношение людей к любимым вещам, которые им достаются - такие они сладкие, так жалко с ними расставаться – и не расстаются. Но в данном случае, любимую игрушки нужно подарить тому, кому она больше нужна – обществу. Если она ему нужна.
3. Состав новой редакции не определялся. Не нужно искать черную кошки в тёмном углу, поскольку её там нет. Исключение сделано для дальнейшего технического сопровождения ресурса – этим будут заниматься люди, которые и ныне этим занимаются – поскольку они сами выразили подобное желание. До ноября будут приниматься заявки от желающих формировать дальнейшую идеологию сайта, как указано в п.2 объявления.
Предполагаю, что основатели портала проводят данный опрос, не открывая его цели, из соображений чистоты какого-то затеянного ими эксперимента, к которому кризис и связанная с ним материальная сторона содержания портала отношения не имеют.
Если это не так, и содержание портала всё-таки стало очень накладно для его создателей, предлагаю его активным пользователям сбрасываться, считая свой вклад членским взносом. При этом следует, разумеется, и отказаться от гонораров, помня о том, что все к порталу причастные делают благотворительное дело, а не только тот или те, кто его содержит.
Естественно, как человеку, стоявшему у колыбели портала, мне было бы очень грустно сознавать, что он вдруг очутился в чьих-то других руках. В эти другие руки я давать бы своих материалов не стала.
Впрочем, создатели портала могли бы его передать-продать и без ведома пользователей, поставив их перед фактом и не играя с нами в какую-то неясную демократию. Участвовать же в эксперименте в качестве подопытной особи как-то неуютно.
P.S: Публикация отражает личную точку зрения автора.
25 мая будет опубликовано объявление редакции по существу вопроса.
На этот вопрос невозможно ответить, не зная доподлинно ответа на два вопроса: ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ?
ЗАЧЕМ и КОМУ нужно кому бы то ни было передавать портал?
ПОЧЕМУ необходимость выяснить, нужно ли передавать портал, именно сейчас?
Можно дать пояснения?
Пока нет ясности, ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ, могу сказать вот что:
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса коммерческим организациям, так как не могу увидеть возможности коммерческого использования портала (может быть, потому, что у меня атрофирована бизнес-жилка?);
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса общественным организациям, потому что "команда" портала ничем не хуже общественной организации;
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса творческим объединениям, потому что большинство творческих объединений и союзов Рязанской области интеллектуально, ментально и, так сказать, креативно слабее, чем разнородная "команда", сложившаяся на портале (ИМХО на пределе убежденности);
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса религиозным организациям, так как в нашей стране церковь до сих пор официально отделена от государства, и многие имущественные амбиции церкви непонятны даже верующим, и совершенно неясно, на каких основаниях религиозная организация может руководить деятельностью независимого портала;
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса государственным учреждениям, так как это просто убъет независимый портал (по крайней мере, поставит крест на его независимости и возможности объективных, но не совпадающих с "генеральной линией партии" публикаций);
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса кому бы то ни было, прежде чем не будет рассказано, чем вызван этот шаг.
Единственно верным решением (пока нет оной информации) кажется мне - оставить все как есть!
Когда Елена Сафронова излагает мысли без "пикантных" и приблатненных словечек - ее и читать приятно, тем более, что сформулировано все исчерпывающе и, думаю, в ее комментарии выражено мнение большинства!
У православных хр-ан нет никакого уважения к тем людям, которые в период советской власти сохраняли историческое наследие нашей страны! неужели они не понимают, скольким они обязаны реставраторам и музейщикам?!
Это не укладывается в голове, что и интернет-ресурсы могут попадать в сферу их интересов!Данное голосование показывает, что РПЦ в очередной раз демонстрирует свой "дружелюбный" оскал, тянет куда попало руки загребущие. К сожалению, это уже не удивляет ...
Говорю как автор 6 статей, и 4 фотоальбомов. В случае передачи сайта в руки РПЦ или иным религиозным организациям - все свои материалы удалю.
Да, было бы неплохо узнать условия "передачи", и уточнить, что такое - "передача"? Продажа?
Надо бы пояснить, какие изменения будут в каждом варианте. Что Вас не устраивает, или руководство сайта недовольно?
Что мы выигрываем в каждом варианте? Это холтелось бы ясно понять. Сейчас все примерно понятно. Многих устраивает.
Опрос будет идти в течение мая. Комментарии админа появятся по его окончании.
Я не считаю нужным передачу данного ресурса. Почему не предусмотрен такой вариант ответа?
А оставить всё, как есть сейчас, уже невозможно? Уже принято решение о передаче?
Немного не ясно, о каком ресурсе идет речь.