Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Кому принадлежат рязанские СМИ?



Никто, до 90-хх годов, не мог предположить, что газеты, радио и телевидение будут принадлежать частным собственникам.

Всё контролировала единая структура ЦК Коммунистической партии Советского Союза. Все материалы «пропускал» через себя специальный «Отдел цензуры».

Теперь никто из власти прямо не устанавливает цензуру в СМИ, но многое изменилось с момента падения социалистической системы.

О бедной газете замолвите слово.

Уважаемые читатели, кто помнит, сколько газет было в СССР? Четыре - пять крупных издания общефедеральных («Пионерская правда», «Московский Комсомолец», «Комсомольская правда», «Известия», «Правда»), которые читали все. Несколько редакций в регионах. Всё! Газет больше не было. Финансирование поступало из нескольких источников: 1. Общеобязательная подписка на определённые газеты; 2. Дотации из бюджета. Никакой рекламы не было, о ней и не знали.

Однако такая ситуация прервалась в эпоху крушения Советского Союза. Газеты «выкинули» из финансирования, поставили на «грань» выживания. Кто-то выжил, а кто-то быстро закрылся. Самые большие газеты либо раскололись («Известия»), либо попали под влияние различных финансовых тузов.

Существует мнение, что газета вполне может себя окупать. Приводятся данные о том, что газета заработала столько-то денег на рекламе, столько-то на подписке. Только не учитывается, что арендная плата может вырасти, зарплаты сотрудникам предусмотреть точно нельзя. Поэтому фактически все российские и рязанские газеты сейчас находятся «под пятой» крупных собственников.

«Рязанские ведомости» были учреждены городской и областной администрацией. Ежегодно газета получает крупные дотации из бюджета области. Реклама практически отсутствует. Газета используется, как официальный орган рязанской власти (в «ежедневке» можно встретить публикацию законов, постановлений Правительства, объявления о проведении тендеров).

«Комсомольская Правда в Рязани» находилась под контролем у областного отделения профсоюза где-то до 2004 года. Вот уже 5 лет газета принадлежит крупнейшему рязанскому бизнесу – ФПК «Инвест». Однако только в последний год газета начала приносить прибыль. Директор – депутат Городской думы Галина Трушина (см. «Один день в редакции»).

«Московский Комсомолец», «Поколение Р», «Инфо-гид», «Твоё ТВ» - это всё издания типографии «Полином». Каждая газета печатается тиражом в 5 тысяч экземпляров. Кстати, в «МК» не так давно пришёл ведущий журналист области Олег Пономарёв.

«Новая газета» - полностью принадлежит РНПК. Сейчас наблюдается падение интереса к «Новой» из-за смягчения редакционной политики. Дело в том, что руководство нефтяной компании сильно урезало расходы на газету.

«Вечерняя Рязань» принадлежит бывшему мэру Рязани Валерию Рюмину. Основная задача- размазывать по стенке тех, кто выступает против Валерия Васильевича.

«Родной город» - газета немецкого холдинга Waz Media Group. На развитие рязанского отделения, по информации отдельных журналистов, немцы потратили 1 миллион евро. Газета пока не приносит прибыли. Планируется, что к 2010 году газеты «Родной город» появятся в ведущих российских регионах.

«Мещёрская сторона» является региональным представительством газетного холдинга «Провинция». Является самоокупаемым проектом в Рязани, живёт полностью на рекламе и доходах от продаж.

«Аргументы недели» - газета, принадлежащая типографии «Политех». Интересно, что главным редактором стал Александр Караваев, который до этого работал в «Городском наблюдателе» (см. «Хроника пикирующего «Наблюдателя»).

«Аргументы и факты» - это газета, которая независима в материальном плане от крупных собственников. Сейчас является активным рупором РГУ, т.к. ведущие журналисты издательства – это сотрудники университета. Кстати, редактор Зоя Мозалёва вошла в Общественную палату, учреждённую Губернатором Рязанской области.

Какой разный PR!

На что существуют, кроме доходов от продаж, рязанские газеты? Основная прибыль любой рязанской газеты формируется из статьи «PR». Что это такое?
Связи с общественностью или PR (Public Relations, СО, англ. PR, от public relations — связи с общественностью; сокращённо-жаргонное: пиар) — основная и единственная функция PR — внедрение в ценностный ряд какой-либо социальной группы информации о предмете, для дальнейшего закрепления его мифологической парадигмы, как идеальном в ряду ценностей этой социальной группы, нужной ей для самоидентификации. [Данные энциклопедии].
Существует несколько видов PR. Наибольшей популярностью пользуется «чёрный» и «белый» пиар.
«Чёрный PR»- это один из важнейших источников дохода в газете. Пример: за несколько дней до выборов газета «XX» печатает статью, где смешивает с грязью одного из кандидатов. Приводятся данные, которые изначально нельзя проверить. В статье много специализированных стилистических нюансов. Итоги данного действа – второй кандидат не прошёл, набрав меньшее количество голосов. Стоимость данной «рекламы» - от 12 до 80 тысяч рублей (в зависимости от полосы, на которой размещена информация; от объёма информации; цветности и др.). Обязательно заключается договор. От 5 до 15% получает сам корреспондент от суммы договора.

«Белый PR». Основная задача – это исказить реальное положение вещей, очистить репутацию человека. Стоимость PR – от 9 до 60 тысяч. Критерии стоимости, как и в «Чёрном PR».

ТВ – хороший способ заработать деньги?

В Рязани всего 5 телекомпаний – это ГТРК «Ока», ГТРК «Край Рязанский» (ТКР), «9 телеканал», «Кабельное телевидение» и «Эхо-фильм». Такое количество ТВ-каналов не ведёт к существенной конкуренции между собственниками. «Ока» и «ТКР» являются государственными телеканалами, которые транслируют «общую картинку». Кстати, на «Оке» не так давно появился новый директор – некто Дрейлих. Предыдущего сняли, т.к. обнаружилось, что он отчаянно тратил деньги «не туда». Острые материалы, для государственников, противопоказаны. Поэтому «Ока» транслирует до 10 выпусков «Вести – Рязань», не проводит никакой аналитической работы.
«9 телеканал» - это тоже предприятие Трушиной, которое официально входит в состав холдинга. Редактор телеканала – Марина Каляева, которая раньше вела новостные передачи на «Оке». Большая часть сюжетов посвящена предприятиям, которые имеют непосредственное отношение к «Инвесту».
«Эхо» - самая «древняя», негосударственная телекомпания. Директор – депутат городской думы Валерий Калашников, но фактический руководитель канала – Евгений Зызин.

«Кабельное телевидение» фактически провалилось в Рязани, т.к. не у всех есть деньги, чтобы подключаться.

Напоследок.

Нельзя называть журналистику второй древнейшей профессией. Не всё продаётся за деньги. Иногда попадаются честные, бескомпромиссные корреспонденты. К сожалению, они быстро «сгорают». Им не дают работать, ставят различные «подножки», убивают.
Только попробуй покритиковать учредителя и издателя! Только попробуй найти интересную информацию о жизни депутатов и финансистов! Только попробуй её опубликовать! Все хотят жить спокойно….

Что будет с российской журналистикой? Ответов нет.

Досье.
Основные виды PR:
Шире смысл слова PR раскрывается с помощью эпитетов:

1.Чёрный PR — использование «чёрных технологий» (обман, фальсификации) для очернения, уничтожения конкурирующей партии, группы и т. д., распространение от её имени оскорбительных или экономически опасных заявлений и др. Иногда достаточно ограничиться публикацией компромата. Словосочетание образовано по аналогии с выражением «чёрная пропаганда». По одной из версий, появилось в русском языке после выхода романа Виктора Пелевина «Generation «П»». На деле, понятие «черный PR» бытовало в России задолго до выхода романа Пелевина (1999 год). В начале 1990-х годов под «черным» PR понималось главным образом публикация «проплаченных» статей, независимо от их направленности («за» или «против») в отличие от PR «правильного» (понятие «белый» PR вообще было не в ходу) — то есть осуществляемого более тонкими и легальныим методами.
2.«Чёрный» PR тех лет вызывал прямые аналогии с «чёрным налом» и «чёрным рынком», поскольку денежные суммы, передаваемые в издания за публикации, ни в каких официальных финансовых документах не фигурировали, а сами эти публикации позиционировались как собственные, «независимые».
3.По сути дела, с тех пор мало что изменилось, но в связи с «войной компроматов» середины 90-х, понятие «чёрный» наполнилось новым смыслом, который в него вкладывают сегодня.
4.Жёлтый PR — использование, с целью привлечения внимания, оскорбительных для большинства населения данного государства элементов (табуированных слов в названиях, в изображениях — применение сексуального содержания — от ню, через эротику — к порнографии, в публичных действиях — псевдогомосексуализм, высказывание расистских, ксенофобных заявлений и т. п.)
5.Серый PR — реклама (положительная или отрицательная), скрывающая свой источник. В отличие от «чёрного PR», не предполагает прямой лжи о своем происхождении. Также под серым PR иногда понимают разновидность непрямого черного PR, не содержащую прямой лжи и направленную на подсознание рецепиента. Например, когда в материале об убийстве отдельно упоминается, что оно произошло рядом с офисом некой организации или в родном населенном пункте некоей известной личности.
6.Белый PR — словосочетание появилось для демонстрации понятия, контрастного к чёрному PR, то есть открытой рекламы от своего собственного имени. PR в узком смысле слова.
7.SelfPR — «раскручивание» себя самого, нередко анонимное.
8.Коричневый PR — нечто родственное неофашистской и фашистской пропаганде.
9.Зелёный PR — социально ответственный PR.

10.Вирусный PR — термин «вирусный» означает в данном контексте автономное распространение. Основан на потребности людей делиться интересной информацией со своим кругом друзей и знакомых [данные Википедии].

Подготовил Александр Макаров

4
Рейтинг: 4 (4 голоса)
 
Разместил: almakarov2008    все публикации автора
Состояние:  Утверждено


Комментарии

Данную статью (на одном из сайтов Рязани) назвали "заказной". Эта информация не соответствует действительности. Данный материал был сформирован из фактов, которые спокойно можно найти в открытом доступе. Ничего секретного нет.

У меня вопрос к редакциям газет: "Разве не заказуху печатают рязанские издания? Только 8 миллионов рублей будет выделено рязанской властью на создание "позитивного" имиджа (см. "Обзор прессы") в независимых СМИ".

8 миллионов!!! "Скорая помощь" сводит концы с концами, а Правительство выделяет 8 миллионов на свою рекламу.

Изображение пользователя Pardon.

> "Разве не заказуху печатают рязанские издания?"

В том числе и заказуху. Дальше что?
Или вы хотели найти подтверждение своему мнению о том, что рязанские издания печатают ТОЛЬКО заказуху?

На мой взгляд, вопрос следовало бы переформулировать, поскольку ни одна из "редакций газет" не возьмется на него ответить (ибо не совсем ясно, о чем именно вы хотите спросить).

И позвольте поинтересоваться: почему вы решили, что эти самые "редакции газет" вообще захотят вам отвечать (или хотя бы заметят ваш вопрос)?
А ведь вполне прогнозируемое отсутствие ответов впоследствии можно будет представить как "уход от ответственности".

Не советую вам идти этой скользкой дорожкой :-)))

"На мой взгляд, вопрос следовало бы переформулировать, поскольку ни одна из "редакций газет" не возьмется на него ответить (ибо не совсем ясно, о чем именно вы хотите спросить)".

Вопрос следующий: "Как газета может называться "независимой", если "финансовую помощь" редакция получает из бюджета?"

"И позвольте поинтересоваться: почему вы решили, что эти самые "редакции газет" вообще захотят вам отвечать (или хотя бы заметят ваш вопрос)?"

Этот же вопрос (только несколько в другом виде) задавался на forum.rzn.info (в разделах "Газеты рязанщины" и "Почему "Новая газета" стала хуже?")[обвинял "Новую" в том, что редакция убрала острые материалы]. На сайте было сразу несколько рязанских журналистов ( а один из самой "Новой"!). Ответили? Нет.

"А ведь вполне прогнозируемое отсутствие ответов впоследствии можно будет представить как "уход от ответственности".

Никто не будет обвинять рязанские издания в том, что они печатают "заказные материалы"---> Каждая рязанская газета пытается выжить. Какие средства для этого используются? Это никого не волнует.

Рязанцы уже давно не могут влиять на редакционную политику изданий, высказывая свои точки зрения о публикациях газеты. Смысла возмущаться нет. Я долгое время возмущался публикацией "эротических материалов в рязанских газетах". Получилось? Мне говорили в редакциях газет: "Людям нравится".

"Не советую вам идти этой скользкой дорожкой".

Спасибо за совет.

Изображение пользователя Pardon.

> Вопрос следующий: "Как газета может называться "независимой", если "финансовую помощь" редакция получает из бюджета?"

Неправильно. Газеты, получающие из бюджета "финансовую помощь", не называют себя независимыми. Или вы знаете примеры, которые опровергают мое утверждение?
То, что вы определили "финансовой помощью", на самом деле таковой не является. Региональные власти и органы местного самоуправления не субсидируют независимые (от них) СМИ, а всего лишь выполняют свои обязательства по договорам об информационном сотрудничестве.

Другое дело, что в силу сложившейся в Рязани практики наличие такого договора выводит клиента из-под любой критики. Хотя должен заметить, что "правило" это действует далеко не всюду и не всегда.

> На сайте было сразу несколько рязанских журналистов ( а один из самой "Новой"!). Ответили? Нет.

Я был на том сайте под своей реальной фамилией. Вопроса не видел. Если б заметил его, обязательно бы ответил (точно так же, как и здесь).

> Никто не будет обвинять рязанские издания в том, что они печатают "заказные материалы"---> Каждая рязанская газета пытается выжить. Какие средства для этого используются? Это никого не волнует.

Исходя из этого, вот вам МОЯ формулировка вопроса к главным редакторам рязанских СМИ: "Считаете ли вы приемлемым способом выживания (для руководимого вами издания) заключение договора об информационном сотрудничестве с органами власти и местного самоуправления?" Задайте его где-нибудь. И будьте готовы к тому, что ответы будут (если, конечно, они вообще будут) вполне однозначными.

Что касается того, что это никого не волнует...
Потерявши голову, по волосам не плачут. Вовсе не СМИ определяют правила игры на медиа-поле. И винить их в том, что они ведут себя не по-дон-кихотски, - юношеский максимализм.

Если от общества будет заказ на объективную информацию - будут и независимые печатные СМИ. Пока такого заказа нет и неизвестно, поступит ли он когда-нибудь вообще (ибо чувствующие этот информационный голод научились его удовлетворять, минуя традиционные средства массовой информации).

> Рязанцы уже давно не могут влиять на редакционную политику изданий, высказывая свои точки зрения о публикациях газеты. Смысла возмущаться нет. Я долгое время возмущался публикацией "эротических материалов в рязанских газетах". Получилось? Мне говорили в редакциях газет: "Людям нравится".

Ключевая фраза - "людям нравится".

Увы, это действительно так. И ничего вы со вкусами ЭТИХ людей (тех, кто составляет целевые группы современных печатных СМИ) не поделаете.

Я уже намекал вам, что вы несколько зациклились на ТРАДИЦИОННЫХ СМИ. Это ошибка.
Газеты - по сути отмирающий жанр.

Задумайтесь, сколько им осталось жить, если развитие телекоммуникационных технологий продолжится такими же темпами, как сейчас. Вспомните, что конфигурация меди-поля ПОСТОЯННО изменяется – в сторону увеличения доли "альтернытивных" источников информации, некоторые из которых (например, тот, который вы упомянули) вполне могут поспорить в номинации "Уровень читательского доверия" с ЛЮБЫМ печатным СМИ, выходящим в Рязанской области.

Поэтому мне несколько непонятен ваш пафос.
Или вы почему-то не можете окинуть взглядом ВСЁ рязанское медиа-поле? Попробуйте разглядеть его в деталях, и тогда ваша "картина мира" станет, я уверен, менее фрагментарной и, что немаловажно, - более оптимистичной.

_________________________________________

Хрен с ними - с традиционными "смями". Они такие, какие есть, и другими, увы, не будут. Поэтому незачем горевать и устраивать "минуты молчания" по поводу их "гражданской смерти".

Лучше найдите себе другие - более интересные объекты для изучения. В Интернете, например.

Проанализируйте содержание блогов, ведущихся рязанцами. Попробуйте систематизировать их контент. Уверен, занимаясь этой работой вы сделаете немало открытий. Во всяком случае, наверняка убедитесь в том, что количество рязанских интернет-СМИ гораздо больше, чем принято считать.

"То, что вы определили "финансовой помощью", на самом деле таковой не является. Региональные власти и органы местного самоуправления не субсидируют независимые (от них) СМИ, а всего лишь выполняют свои обязательства по договорам об информационном сотрудничестве".

От изменения понятий сущность не может измениться....

"Если от общества будет заказ на объективную информацию - будут и независимые печатные СМИ. Пока такого заказа нет и неизвестно, поступит ли он когда-нибудь вообще (ибо чувствующие этот информационный голод научились его удовлетворять, минуя традиционные средства массовой информации)".

Согласен.

"Поэтому мне несколько непонятен ваш пафос. Или вы почему-то не можете окинуть взглядом ВСЁ рязанское медиа-поле? Попробуйте разглядеть его в деталях, и тогда ваша "картина мира" станет, я уверен, менее фрагментарной и, что немаловажно, - более оптимистичной".

Спасибо. Обзор рязанских блогов - это идея (кстати, отличная идея!).

Изображение пользователя Pardon.

> Обзор рязанских блогов - это идея

Я немного в теме. Поэтому мне будет весьма интересно сравнить свои впечатления с вашими.

"Я немного в теме. Поэтому мне будет весьма интересно сравнить свои впечатления с вашими".

Ничего себе "в теме"! Читайте о своей странице в материале "Живой Журнал".

Изображение пользователя Pardon.

Дайте, пожалуйста, прямую ссылку.

Изображение пользователя admin.
Изображение пользователя Pardon.
Добавьте:
http://frolovchik.livejournal.com/

Это первое, что вспомнилось.

Изображение пользователя Pardon.

> Нельзя называть журналистику второй древнейшей профессией. Не всё продаётся за деньги (и т.д.)

Правильно. Журналистика (я имею в виду собственно журналистику (См.ниже)) как раз и не продается. Однако реалии таковы, что человек, желающий в ней работать, должен заранее смириться (по крайней мере) с мизерной зарплатой.

Понятно, что мужчине, который хочет иметь семью, перспектива вечного безденежья не очень улыбается. А из девушек, увы, редко получаются стОящие журналисты.

Так что... не надо пафоса. Все гораздо проще, скучнее и приземлённее.

"Так что... не надо пафоса. Все гораздо проще, скучнее и приземлённее".

Это правда. Только есть люди, которые стараются не мириться с этим положением вещей. Этих людей очень мало, но они есть.

Изображение пользователя Pardon.
Полагаю, этих людей гораздо больше, чем вы думаете.

По-моему, вы считаете журналистикой исключительно работу/сотрудничество в традиционных СМИ. Это, на мой взгляд, системная ошибка – хотя бы потому, что и у журналистов есть блоги (редакционную политику которых не определяет никто, кроме них самих).

"По-моему, вы считаете журналистикой исключительно работу/сотрудничество в традиционных СМИ. Это, на мой взгляд, системная ошибка – хотя бы потому, что и у журналистов есть блоги (редакционную политику которых не определяет никто, кроме них самих)".

С этим согласен. Только охват аудитории в блогах намного меньше, чем в газетах (люди пожилого возраста (пенсионеры, ветераны) только читают газеты, а молодёжь "висит" в нете...).

Изображение пользователя Pardon.
Еще одна системная ошибка.
Поясню вопросом: кто вам, как журналисту, будет более интересен в качестве аудитории - пенсионеры или молодежь?
Ставящие на первых обычно проигрывают: пример - КПРФ, электорат которой тривиально ВЫМИРАЕТ.

Поэтому проникновение блогов будет расти, а традиционной бумажной прессы – увы, снижаться.

Уже выросло целое поколение, которое читает только то, что можно прокомментировать (ну и телегиды, конечно. куда ж без них?..).

Посему посмотрите на проблему в ее дальнейшем развитии. Правильные выводы появятся как бы сами собой.

"Поэтому проникновение блогов будет расти, а традиционной бумажной прессы – увы, снижаться.

Уже выросло целое поколение, которое читает только то, что можно прокомментировать (ну и телегиды, конечно. куда ж без них?..)".

Достаточно логично. Согласен.

Изображение пользователя Pardon.

Далее...

Если взглянуть на проблему в этом ракурсе, становится понятнее не только будущее, но и прошлое.
Пик популярности общественно-политической прессы, пришедшийся на конец 80-х - первую половину 90-х, потому и выглядел пиком, что у потребителя местного информпродукта не было особого выбора: две региональные телекомпании, два радио (областное и "Эхо"), несколько разных по качеству и степени популярности газет.

Затем печатные СМИ вдруг растеряли все свои преимущества (и соответственно, читательские аудитории). Они и до того проигрывали телевидению и радио в оперативности, компенсируя проигрыш возможностью углубленного изучения той или темы. А когда к нам пришел Интернет, вдруг оказалось, что сетевые СМИ, не уступая "ящику" в скорости реакции на событие, ОПЕРЕЖАЮТ газеты в детальности повествования. Ведь интернет-новость можно дополнять и корректировать. А попробуй-ка сделать это с новостью газетной...

Существенный недостаток у информационных интернет ресурсов один - относительно малое проникновение.

Однако тренд понятен: оно (проникновение) будет расти.

Согласен.

Изображение пользователя Pardon.

> Что будет с российской журналистикой? Ответов нет.

Ну почему же нет? Есть.

Разительные изменения в российской журналистике вряд ли произойдут. Всё, что могло случиться, с ней уже случилось.

Основных трендов, по-моему, два:
1/ Эта область профессиональной деятельности разделилась на две подобласти - собственно журналистику и информационное обслуживание (того или иного) клиента. Со временем они будут все более обособляться друг от друга.
2/ Профессиональная журналистика все чаще не выдерживает конкуренции с журналистикой любительской (имеются в виду блоги и другие интернет-ресурсы). Пример - освещение мировыми СМИ недавних иранских событий. Оно было построено почти исключительно на видеоряде, отснятом непрофессионалами. Думаю, эта тенденция продолжит укрепляться.

____________________________________

Совет: перепроверьте фактологию; некоторые ваши "открытия" тянут на диссертацию :-)))))

"Совет: перепроверьте фактологию; некоторые ваши "открытия" тянут на диссертацию :-)))))"

Спасибо за совет.

Изображение пользователя Pardon.

> Спасибо за совет.

Рад, что вы меня правильно поняли. Я там (чуть выше) еще немного накарябал.

О проекте