Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Спецсводка № 4/4 Рязанского окротдела ОГПУ о ходе сплошной коллективизации и организации колхозов (с приложением)



14 февраля 1930 г.

Сов. секретно
В Информационный отдел ОГПУ
г. Москва
Копии: Ответ. Секретарю Окружкома ВКП(б)
Председателю Окрисполкома
Председателю Окр.КК ВКП(б)
Начальнику СО ОГПУ МВО

Начальнику ОДТО ОГПУ ст. Рязань МКЖД

КОЛХОЗСТРОИТЕЛЬСТВО

Работа по сплошной коллективизации округа в основных своих разрезах — создание колхозов, укрупнение их и обобществление средств производства — машин и скота, — проходит далеко не достаточным темпом.

На 10/II-3О г. из 365 484 хозяйств, имеющихся в округе, вовлечено в колхозы 180 930, что составляет 50%, причем в отдельных районах (наиболее крупных) этот % гораздо ниже:
Сапожковский имеет 15 515 хоз. коллективизировано 17,5%
Сараевский " 19 371 " " 26,3%
Захаровский " 10 547 " " 34,7%
Ермишинский " 8100 " " 33,4%

Ухоловский " 11424 " " 31,8%

В отдельных районах преобладают объединения низших форм и работа по переводу их на, уставы высших форм колхозов не ведется.
В Сасовском р-не из имеющихся 22 колхозов Т-в по СОЗ(1) — 20
В Спасском из 47 " 20

В Кадомском из 21 " 15

Хотя в работе взята ставка на крупный колхоз, все же многие районы имеют преимущественно мелкие и карликовые колхозы.

В Сасовском р-не из имеющихся 22 колх[озов] 17 объединяют]
меньше 50 х[озяйств]
В Чучковском " 45 24
В Сапожковском " 10 9

В Ухоловском " 17 10

В округе только 108 крупных колхозов, объединяющих в среднем 240 хозяйств, из них выделяются Апушкинская коммуна, имеющая 1580 хозяйств, и Еголдаевское Т-во по СОЗ, имеющее 940 хозяйств.

Недопустимо медленно движется работа по обобществлению рабочего и молочного скота. Всего из имеющихся у колхозников 74 886 голов крупного скота на 1/II.[1930 г.] обобществлено 28 952, причем в отдельных районах к этой работе еще не приступали, в результате чего:
В Ерахтурском р-не обобществлено 2,5%
" Старожиловском " 1,07%
" Тумском " 3%

" Пителинском " 3%

Основными причинами вышеуказанного является, с одной стороны, слабость руководства колхозстрбительством со стороны сельсоветов и деревенских ячеек партии и недостаток массовой и разъяснительной работы, и, с другой стороны, целый ряд искривлений и перегибов в практической работе на местах, настраивающих кр-во против этих мероприятий.

Низовой аппарат

Сельсоветы в общей своей массе еще не сумели перестроить свою работу и сделаться подлинными руководителями колхозного строительства.

Со стороны большинства сельсоветов отмечается формальное, бюрократическое к нему отношение. Работают постольку-поскольку, чтобы отделаться, отписаться на директивы и распоряжения РИКов.

В Шиловском р-не в 19 селениях сельсоветы в работе по коллективизации ограничились постановкой этого вопроса в виде информационного сообщения на заседаниях и пленумах. В Спас-Клепиковском р-не абсолютное большинство сельсоветов не принимают никакого совершенно участия в работе по коллективизации. За бездеятельность снят с работы с преданием суду председатель Зубовского сельсовета Абрамов и распущен весь состав Алтуховского сельсовета. Вся работа движется за счет рабочих бригад. Многие сельсоветчики просто не понимают своей роли в этом деле, не считая себя обязанными руководить коллективизацией.

«Колхоз одно, а сельсовет другое. Мне в чужую работу вмешиваться нечего» (председатель Увязовского сельсовета, Ерахтурского р-на).

Дело не ограничивается только пассивностью низового аппарата, зарегистрировано много случаев, когда сельсоветы в целом, отдельные сельсоветчики и актив села тормозят дело коллективизации, сами отказываются вступать в колхозы, ведут антиколхозную агитацию, срывают собрания и т.д.

Председатель Илебниковского сельсовета, Ерахтурского района, на

собрании бедноты предложил по вопросу коллективизации следующую резолюцию: «Мероприятия Соввласти одобрить, от коллективизации отказаться» (резолюция была под его нажимом принята). Аналогичный факт в с. Увяз, Ерахтурского р-на.

Секретарь Прудищинского сельсовета, Сасовского р-на, Карпов Е.К.

отказался дать бумаги для протокола на собрании по коллективизации, говоря: «Много тут вас шляется, всем бумаги давать, она у нас трудовая», чем сорвал собрание.

Член Увязовского сельсовета Фаломейкин на предложение вступить в колхоз заявил: «С коллективизацией надо подождать. Кр-не еще темны, а раз они не идут в колхоз, то нам, членам сельсовета, идти в колхоз, отрываться от масс — тоже нельзя». (Аналогичные факты в Сараевском р-не — 3, Касимовском — 1, Спас¬ском — 2 и Ухоловском — 2.)

Перегибы и искривления

Уполномоченные по коллективизации на местах, районные работники, райземотделы и рабочие бригады в своей практической работе допускают целый ряд ошибок и искривлений линии партии, создающих у населения отрицательное отношение к колхозам.

В целом ряде случаев всякая разъяснительная и массовая работа заменяется просто администрированием, нажимом, угрозами, пускаются в ход даже оружие и аресты.

Уполномоченный Шацкого РИКа по с. Чернослободскому Федотьев, делая на собрании доклад о коллективизации (между прочим, построенный совершенно непонятно для кр-н), не допускал вопросов и прений, закончил так: «Кому не нужен коллектив и Советская власть, пусть поднимут руки». В результате единогласно голосовали против колхоза. (Аналогичный факт в Сапожковском, Ухоловском и Сараевском районах.)

Уполномоченный Михайловского РИКа по Шитининской слободе Рогожин на собрании, делая доклад, вынул револьвер, говоря: «Кто против колхоза, тот против Соввласти и того мы будем расстреливать». Кр-не после говорили:

«Прислали каких-то сумасшедших, вот и строй с ними колхозы».

Уполномоченный Шиловского РИКа по с. Новоселки Рубцов арестовал 2-х середняков за то, что последние не вступают в колхозы. Сев. Рязанским РАО арестована беднячка, выступавшая против колхоза. Последняя в тюрьме сошла с ума.

Середняк с. Деревенское, Ижевского р-на Власов Михаил Степанович был насильно, под нажимом местных властей, вовлечен в колхоз. В виде протеста Власов объявил голодовку и голодал 5 дней. Население села возмущено головотяпством сельсовета и уполномоченного. В отдельных случаях уполномоченные по коллективизации и бригадники своими нетактичными поступками роняют свой авторитет среди кр-ва, последнее перестает им верить, отчего работа таких товарищей по коллективизации перестает быть продуктивной.

Уполномоченный Михайловского р-на по с. Надеждино партиец Михин при каждом посещении села напивается с членами Правления колхоза вдребезги и хулиганит по селу. Выступления последнего на собраниях встречаются населением смехом и выкриками «пьяница» (Михин отозван).

Бригадник в д. М. Мочилы, Пителинского р-на, студент из Москвы Аванесов в отсутствии мужа пришел к гр. Лукиной, где был захвачен мужем Лукиной, с целью вступить с ней в половое сношение. Получился целый скандал, скомпрометировавший всю бригаду. (Аванесов предан суду.) (Аналогичный случай в Ижевском районе.)

В с. Юште Чучковского р-на бригада из Москвы ночью открыла стрельбу из револьверов. Утром бригадники распустили слух, что на них было нападение. Население запугано и перестало ходить на собрания. (Аналогичный факт спровоцированного нападения отмечен в Пителинском районе.)

В Касимовском-татарском районе отмечены факты ярко выраженного правого уклона в колхозстроительстве. По инициативе парт, работника-коммуниста Апортова А.И., в колхозы принимаются не только беднота и середняки, но кулаки и торговцы.

В с. Тарбаево в колхоз приняты б. землевладельцы Акжитовы Фатих и Абдула.

В с. Подлипках Апортов вовлек в колхоз б. заводчика, в настоящем — кулака Шаринского Гирея и его сына Мухамеда, говоря последнему: «Иди в колхоз, мы тебя сделаем секретарем и работать не заставим».

В с. Болотцах тем же Апортовым приняты в колхоз Бигжанов Гирей
(кулак-полупомещик); в с. Царицыне Бикбулатов Хамза и Нурашев

Ислам (быв. владельцы буфетов, сейчас кулаки). Беднота активно возражала против приема вышеозначенных кулаков в колхозы. В Тарбаеве бедняки говорили: «Если Акжитовы будут в колхозе, то мы туда не пойдем».

В результате засоренности колхозов тат. района чуждым элементом, в последних рост за счет бедноты совершенно отсутствует.

Не меньше искривлений и перегибов и в работе по раскулачиванию.

В Ермишинском районе к этой работе приступили ведомственным порядком, не создав соответствующего общественного мнения, не привлекая к работе бедноту и середняка, — просто создали бригады и разослали их по деревням, дав директивы «раскулачить», т.е. отобрать у кулаков имущество. В результате такое раскулачивание вызвало целый ряд эксцессов с населением.

В cc. Токмаково, Иванково, как только к кулакам входила бригада, так последний выбегал на улицу, кричал «караул», сбегался народ, слышались крики: «Не трогайте наших кулаков, отдайте все, что у них взяли», в результате работа сорвалась.

В с. Царево раскулачивание проводила бригада по коллективизации под руководством ПредРИКа Абаева. В бригаде участвовали женщины. Собравшийся на крики кулака народ начал издеваться над женщинами, катали их по снегу, кидали вверх, желая вызвать сопротивление бригады, и только выдержанность бригадников отклонила могущую произойти расправу. В настоящее время раскулачивание таким методом в Ермишинском районе прекращено. В целом ряде селений местные сельсоветы поняли раскулачивание по-своему — отбиралось все, даже вещи, не имеющие никакой ценности, вплоть до постельных принадлежностей, белья, обуви

и т.п.

В с. Шатилово, Спасского р-на, при раскулачивании у кулака Целикина отобрали ничего не стоящие корзины из-под яблок.

В с. Вороньи Верхи, Ухоловского р-на, у кулака при раскулачивании отбирали абсолютно все, до нитки. Отбирали даже детскую обувь, так что босые дети бегали по улицам за подводами с имуществом с криками «отдай мои сапоги». В Спасском, Шиловском и Ухоловском р-нах наблюдались случаи, что изъятое имущество не сдавалось в колхозы, а распределялось между частными лицами, что вызывало у населения крупное недовольство.

В с. Просеченское, Ржавецкое и др. Ал.-Невского р-на бригады по раскулачиванию найденное вино и пищу (ветчину) делили между собой или распивали и съедали. (Аналогичный случай в Шиловском районе.)

В с. Вороньи Верхи, Ухоловского р-на, отобранное у кулаков имущество и скот не сдаются в колхоз, а раздаются на руки с/советчикам, активу и служащим. Кр-во недовольно таким явлением, говоря: «Это просто бандитизм, отняли у других и забрали себе».

В Шацком и Сасовском районах отмечены 2 случая применения раскулачивания к середнякам и даже учительству.

В д. Богословка, Шацкого р-на, за отказ вступить в колхоз работающая там рабочая бригада «раскулачила» середняка Степина. В Старожиловском районе раскулачили учительницу, отобрали у нее швейную машинку, шубу и нижнее, белье. Такие факты вызывают у кр-н возмущение, наводят панику и создают благоприятную почву для распространения кулацких слухов о том, что отбирать имущество будут не только у кулаков, но и у середняков.

«Нас власть ограбила и вас тоже скоро ограбит, пока есть время, убирай имущество».

Кулак по-прежнему принимает всевозможные меры для срыва кампаний. Необходимо отметить, что в связи с большим количеством арестов кулацких группировок и единоличников, кулак от открытых самостоятельных действий перешел к скрытым формам борьбы — за февраль месяц отмечены только единичные случаи антиколхозной агитации, исходящей от кулака непосредственно. Сейчас кулак действует преимущественно через подкулачников и женщин, которых кулак выпускает на собрания, предварительно проинструктировав, уверенный, что «бабе безопасней».

Кулак с. Тарханы, Сасовского р-на, Кудряков в разговоре с Са-совскими торговцами говорил: «Чтобы сорвать коллективизацию, мы посылаем на собрания жен — им с коммунистами говорить свободней». Отсюда заметное усиление антиколхозной деятельности кулачек, организующих женщин и срывающих собрания:

Кулачка с. Каргашино, Сасовского р-на, Рузлева, организовав 6 женщин беднячек и середнячек, проинструктировала их. Вся группа явилась на собрание по вопросу коллективизации, устроила там шум и дебош и чуть было не сорвала собрание. (Аналогичный факт в с. Ивкино, Спас-Клепиковского р-на, с. Тонино, Спасского р-на.)

Широко применяет кулачество за последнее время расклейку антиколхозных и антисоветских листовок, в отдельных случаях в стихотворной форме. Таких листовок в январе месяце было обнаружено 14 и в феврале 1.

По-прежнему практикуется метод агитации через нищих. Отмечен один особенно интересный случай в Рязанском районе. Около коммуны «Красный Труженик» агрономом Власовым были задержаны и направлены в РАО 2 нищих, агитирующих против колхозов. В РАО после проверки документов выяснилось, что одна из нищих дочь попа, другая дочь помещика.

Обнаружено 3 нищих антиколхозных агитаторов в Сапожковском районе. Зарегистрирован 1 случай имущественного вредительства — в с. Ржавец Ал-Невского р-на у 5-ти лошадей колхозников ножницами с мясом обрезаны хвосты (по делу арестованы кулак Шишков и его зять Куренков).

Духовенство

В связи с арестом 6-ти антиколхозных группировок кулачества, возглавляемых попами (Чистяковым, Богословским, Орлиным, Лебедевым, Ключаревым и Ждановым), духовенство так же, как и кулачество, переменило формы своей антиколхозной деятельности. Групповой работы духовенства в феврале месяце не отмечено совсем. Случаев агитации, исходящей непосредственно от попа, зарегистрировано только 2 в Шацком и Пронском р-нах. Но зато усилилась скрытая деятельность — ложные «божественные» слухи распускаются с большей энергией и в большом масштабе.

В Елатомском, Ерахтурском, Спасском районах циркулируют слухи об антихристе, о родившемся у колхозницы ребенке с рогами и т.д. (Аналогичные слухи распространены почти во всех районах.) В Сапожковском районе появились 2 монаха, агитирующие за пришествие антихриста и за скорый конец мира. Вообще же настроение духовенства паническое, за последнее время (к середине января) усилилось бегство попов (снятие сана), приняв массовый характер.

За февраль месяц зарегистрировано 2 случая самоубийств попов — в Сев. Рязанском и Старожиловском р-нах (оба покончили жизнь через повешение, один из них на собственной епитрахили).

Настроение бедняцко-серед. кр-ва

В тех селах, где кулацкой антиколхозной работе было противопоставлено хорошо организованное, длительное разъяснение, где соответствующим образом подготовлен актив, беднота и женщины, бедняцкое и середняцкое кр-во охотно вступает в колхозы и активно участвует в раскулачивании.

Примером этому служит организация колхозов в с. Гиблицы и Степаново, Касимовского района, — там рабочая бригада совместно с сельским активом и сельсоветом в течение 1-1/2. месяцев вела глубокую разъяснительную работу, как массовую, так и индивидуальную. В результате на организационном собрании подписались в колхоз оба села целиком, тут же было вынесено постановление: «Произвести отбор всего имущества у кулаков и духовенства и передать в колхоз». (Аналогичные факты в Ерахтурском, Михайловском, Спасском и др. районах.)

Во многих селениях организованное проведение раскулачивания послужило толчком для вхождения в колхозы.

«Мы начали раскулачивание. Все имущество кулаков сдаем в колхозы. Сразу после этого наш колхоз вырос на 200 хозяйств. Мы сейчас себя чувствуем хозяевами деревни» (бедняк с. Поляны С.-Рязанского р-на).

Беднота и середняки с. Коноплино, Смолеевка, Кензино, Пушкино и Покровское, Ухоловского р-на после проведения раскулачивания целиком всеми селами вступили в колхоз. Там же, где разъяснительной работы не было, где работники мест искривляли линию партии, среди некоторой наиболее отсталой части кр-н, главным образом женщин, имеются отрицательные, противоколхозные настроения, в таких селах приток в колхозы идет наиболее туго.

В с. Надеждино, Михайловского р-на Уполномоченный РИКа Михин при каждом посещении села пьянствует. Кр-не проявляют резкое недовольство — «к пьяницам не пойдем» и не идут в колхоз. В с. Чернослободское, Шацкого р-на, Уполномоченный РИКа Федотов, агитируя на собраниях за колхозы, вынимает «наган» и грозит. В результате население наотрез отказывается вступать в колхоз.

ВЕСЕННЯЯ ПОСЕВНАЯ КАМПАНИЯ

Весенняя посевная кампания в округе абсолютно во всех разрезах идет недопустимо медленно. Особенно плохо обстоит дело с завозом и продвижением в село машин и ремонтом их.

На 1-е февраля мы имеем следующую картину:

Машиноснабжение

Тип машины Должно быть
завезено по плану Завезено Распространено Остаток на
складах
Плуги 35 029 20 368 2191 18 177
Культиватор 1126 328 1 327
Сеялки 1182 294 93 201
Сортировки 603 426 197 229

Триеры 81 59 28 31

Такое положение объясняется главным образом негибкостью и безынициативностью низовых кооперативных, и кредитных организаций.

На низах в селе с продвижением машин создалось такое положение: индивидуальник кр-нин машину не покупает, ссылаясь на то, что

«Все равно не нынче-завтра входить в колхоз придется, зачем же я буду машину покупать».

Колхозы (главным образом вновь создавшиеся) заняты в настоящее

время учетом и обобществлением скота и всех средств производства и, не зная еще своих ресурсов и потребностей в машинах, заявок на последние не подают.

Кредитная и кооперативная низовка не нашла выхода из этого положения, в результате чего на ее складах оказалась пробка. Кроме того, в отдельных случаях виною застоя машин на складах являлось простое головотяпство со стороны низовых работников.

В Сапожковском районе на складах кред. т-ва больше месяца стояли 10 сортировок, на просьбы земобществ продать эти сортировки работники кред. т-ва отвечали, что на них отсутствуют расценки, так что продать нельзя. Для урегулирования создавшегося положения, т.е. для скорейшего продвижения машин непосредственному их. потребителю, Окрзу даны директивы РИКам о принудительном снабжении машинами как колхозов, так и индивидуальных хозяйств.

Дело о задержке кооперативными организациями у себя на складах машин передано Прокурору для расследования и привлечения виновных к ответственности. На места выехали рабочие бригады для проверки.

Ремонт машин

Не лучше обстоит дело с ремонтом сложных машин, и в особенности тракторов и прицепных к ним орудий.

В имеющихся 2-х трактороремонтных мастерских — Ряжской и Рязанской — намечено было отремонтировать 87 тракторов и 64 прицепных орудий. На 1-е февраля отремонтировано было 8 тракторов и 2 пр. орудия.

Причиной такого положения является недостаток оборудования мастерских материалом и отсутствие тракторных частей. Из затребованных округом тракторных частей на сумму 47 000 руб. прислано Москвой только на 9000 руб., причем присланы исключительно части неответственные (заднего корпуса трактора), наиболее необходимых частей мотора не прислано совершенно. Заявка округа на 670 тонн сортового железа для ремонта машин удовлетворена только в размере 46 т., прочих же материалов — меди, олова и т.д. не прислано совершенно.

Немаловажной причиной чрезмерно плохого состояния с ремонтом тракторов явилась ошибка со стороны Окрзу при организации и планировании этой работы. Москва, отпуская округу кредит на организацию ремонта в размере 75 000 руб., намечала эти средства бросить главным образом на дооборудование 2-х имеющихся тракторных мастерских (Ряжск и Рязань), и только то, что останется, употребить на остальные мелкие мастерские.

Окрколхозсоюз не согласился с установкой Москвы и распределил кредит по всем районам (почти равномерно), следствием чего и получилось такое положение.

Создание семфонда

По отчетам Окрзу на 1/II.-30 г. семфондов по округу создано: зерна 93 215 ц. — 16,9% плана и картофеля 97 797 ц. — 3,4% плана.

В действительности дело обстоит несколько лучше — в план создания семфондов и в разверстку по районам Окрземуправлением включен был уже имеющийся, сортсемфонд Окрзу в 175 000 ц. зёрна (как подлежащий сбору), при учете же результатов этот фонд, а также и имеющиеся семфонды старых колхозов не включаются. Сделано это было с целью искусственного увеличения разверстки по районам и, с другой стороны, показанием в отчетах меньших цифр побудить их к усилению работы по этой отрасли.

Учитывая это, положение представится в ином виде: к созданному семфонду, показанному в отчете в 93 215 зерна, нужно прибавить имеющийся сортсемфонд Окрзу 175 000 ц. и семфонд старых колхозов около 20 000 ц. Процент семфонда будет равняться 45—50% плана.

Все же, несмотря на это, необходимо отметить особенно Медленный ход сбора семфонда (повышение % ложится уже на имеющиеся собранные осенью семена).

Основной причиной этого является то, что работе по сбору фондов придали боевой характер только в первых числах февраля, тогда, когда об этом заговорили в печати.

До этого времени как Окрзу, так и Райорганы сбору фондов не придавали никакого значения — при обследовании райземов специалисты, присланные Окрзу, вопросами создания фондов интересовались меньше всего. «Спрашивали о фондах только из любопытства» (агроном Окрзу Фирсова).

В отдельных случаях создание семфондов тормозится неумелым подходом работников мест к населению, употребляющих административные меры, запугивание и даже отборы семян или проводящих эту работу без предварительного разъяснения.

В с. Покровка, Шацкого р-на, начали собирать семена без предварительной разъяснительной работы, в результате население, не понимая цели этого, настроено против. Лаврухин — середняк кричал: «Не нужно ссыпать овес в общий амбар, что ни говорите, а этого не будет».

В с. Александровке, Шацкого р-на, пьяные уполномоченные посев-кампании начали собирать семена, применяя угрозы, насильные отборы, при сопротивлении обнажая оружие. В результате последних выгнали из деревни, а когда было собрано по этому вопросу собрание и проведено соответствующее разъяснение, то кр-не единогласно постановили создать фонд и выполнили свое постановление на другой же день, отвезя зерно в общественный амбар с красными флагами. (Уполномоченные привлечены к ответственности.)

Сортирование семян

Почти аналогичная картина в работе по очистке, просортированию и протравливанию семян.

На 1/II-3О г. из подлежащих по плану сортирования 558 848 ц. зерна отсортировано только 166 241 ц., или 29,7%, протравливание же не начиналось совсем.

Из имеющихся в округе (кроме лежащих на складах) 1064 сортировок, работают только 800 шт., остальные бездействуют.

На местах в большинстве селений сельсоветы не руководят этой работой, не наблюдают за исправностью машин, за полным охватом населения. Подчас сельсоветчики не только не организуют работу, но и сами не сортируют свои семена.

В с. Руднево, Пронскрго р-на, сортировка по несколько дней стоит без действия. Работа проходит без всякой организованности, просто поставили под навес сортировку и сортируй, кто хочет. Члены сельсовета не только ничего в этой отрасли не делают, но сами свои семена не отсортировали.

В с. Путятино, Шиловского р-на, сортировочная кампания еще не началась. Имеющиеся 2 сортировки и 2 триера валяются поломанные во дворе Кред. Товарищества, занесенные снегом. Сельсовет никаких мер в этой области не принимает. (Аналогичный факт зарегистрирован в с. Крутицах, Шиловского района.)

Благодаря почти полному отсутствию разъяснительной работы по этому вопросу среди значительного слоя кр-ва, в особенности середняков, к сорти¬рованию семян имеется безучастие, а порою даже отрицательное отношение.

«Все равно бесполезно сортировать, так как все равно отберут в колхозы, пускай там и сортируют».

В колхозах сортирование идет по мере создания семфонда, ссыпается в общественные амбары только сортированное зерно. В старых колхозах отсортирован весь имеющийся семенной запас еще осенью 1928 года.

Начальник Рязокротдела ОГПУ (Извеков)

Начальник Инфо (Гамаюнов)
----------------------------------------------------------------------

1) Т-во по СОЗ — Товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ)

Приложение к спецсводке № 4/4

Отсутствие руководства с/сов.

§ 1) Давыдовский с/совет Касимовского р-на не принимает никакого участия в работе по коллективизации. Вся работа Пред. с/совета ограничивается только тем, что по требованию уполномоченного РИКа последний собирает собрания кр-н. Аналогичное положение в Ломовском и Са-винском с/советах.

§ 2) С/советы Спас-Клепиковского р-на почти все целиком не ведут никакой работы по коллективизации. За бездеятельность снят с работы с преданием суду Председатель Зубовского с/совета Абрамов и распущен весь состав Алтуховского с/с.

§ 3) Из 22-х обследованных сельских советов Шиловского р-на можно видеть, что в Сентовском и Сергеевском с/с работы по коллективизации совсем не начинались. Уполномоченные РИКа ни разу не посещали эти с/советы. Население ничего не знает о коллективизации. В 19 с/советах вопрос коллективизации разбирался только лишь на заседаниях, практически же к организации новых колхозов ни в одном с/совете не приступали.

Отсутствие руководства и злоупотребления с/совета

§ 4) С/совет с. Илебники Ерахтурского р-на не ведёт никакой работы по коллективизации. Председатель и секретарь ежедневно пьянствуют. Созываемые уполномоченным по коллективизации от РИКа пленумы с/совета по коллективизации ни один раз не состоялись из-за неявки членов. Председательствующий на собрании бедноты Предсельсовета провел следующее постановление: «Мероприятия Соввласти одобрить, от коллективизации отказаться». Учительство, в частности, активистка-общественница уч-ца Лимберг, отстраняется с/советом от всякой активной деятельности, ее даже не приглашают на собрания.

§ 5) С/совет с. Увяз, Ерахтурского р-на, по колхозстроительству почти не ведет никакой работы. Члены с/совета большинство сами выступают против колхоза, говоря: «Надо подождать, крестьяне еще темны, а раз они не идут в колхоз, то нам, членам с/совета, также не следует идти туда — отрываться от масс». На пленуме с/совета с активом группа членов с/совета Фоломейкин, Пронин, Холостов и др. вынесла резолюцию: «Мероприятия Соввласти одобряем, организацию колхоза считаем необходимой, вступать же в него членам с/совета не обязательно». После того, как колхозник партиец Ефремов поставил вопрос вплотную об обязательном вступлении членов с/совета и актива в колхоз, то вышеозначенная группа ушла с собрания, уведя с собой часть актива и бедноты.

Противоколхозное выступление с/с

§ 6) Секретарь Безведно-Прудищинского сельсовета, Сасовского р-на, Карпов Е.Н. среди кр-н ведет такие разговоры: «Не нужно вступать в колхоз, а то Советская власть устроит вам Варфоломеевскую ночь». Активное действие против коллективизации у Карпова доходит до того, что он отказал дать на собрании писчей бумаги, говоря: «Много здесь вас приезжает, да всем давать бумагу, она у нас трудовая», чем сорвал собрание. Брат Карпова — белогвардеец, находится за границей в Бессарабии и переписывается с ним.

Подрывная антиколхоз. деятельность с/советчиков

§ 7) На общем собрании кр-н с. Ключи Сапожковского р-на по вопросу о коллективизации вынесена была резолюция: «воздержаться от коллективизации до 1931 г.» За эту резолюцию голосовали все присутствующие на собрании члены с/с, а глядя на них, и все собрание.

Отказ членов с/с от записи в колхоз

§ 8) На заседании Васинского с/совета Сапожковского р-на члены с/совета Дранкин А., Агафонов, Захаров Я. и Сысойкин К. на предложение записаться в колхоз ответили отказом, заявив: «Подождем, посмотрим, как будут жить другие, если хорошо, тогда можно записаться».

Антиколхозн. деятельность членов с/с

§ 9) В д. Богословка Ухоловского района члены с/совета вместо того, чтобы вести работу по коллективизации, тормозят ее, так, например, член с/совета Косырев И.Ф. организаторам колхоза заявляет: «Я в колхоз не пойду, а за мной и не пойдет население», в действительности это так и есть, т.к. Косырев пользуется авторитетом среди крестьянства. По другим селениям Сапожковского и Ухоловского р-нов картина с организацией колхозов почти аналогична.

Головотяпство Уполном. РИКа

§ 10) В Чернослободском с/совете Шацкого района на собрании по вопросу коллективизации стоял доклад Председателя с/с Федотова. Доклад Федотовым был не подготовлен, крестьяне с нетерпением ждали, когда Федотов кончит говорить. А после доклада, не открывая вопросов и прений, Федотов предложил: «Сейчас доклад я окончил и приступаю к голосованию, кому не нужен коллектив или Советская власть, пусть поднимут руки». Среди присутствующих поднялся шум, многие кричали: «что путаешь Советскую власть с коллективами, будет лучше, разве, если мы будем голосовать против Советской власти». Но Федотов настаивал и собрание единогласно голосовало против коллективизации.

§ 11) Уполномоченный Михайловского РИКа по Щетининской слободе Рогожин на собрании, делая доклад, вынул револьвер, говоря: «Кто против колхоза, тот против Советской власти и того мы будем расстреливать». Кр-не после говорили: «Прислали каких-то сумасшедших, вот и строй с ними колхоз».

Искривление линии

§ 12) В селе Дубровках, Шиловского р-на, после общего собрания о сплошной коллективизации запись в члены колхоза происходила обходом, по дворам комсомолом. Причем был принят такой метод: кто не подписывается, того вызывали в с/с, производили опрос, запугивали и предлагали под опросом подписаться. Некоторые крестьяне-зажиточные отказывались от вступления, а после того, как прошел отбор у кулаков и лишенцев имущества, все, кто подписали опросы, подали заявления о вступлении в колхоз.

§ 13) Сев. Рязанским РАО арестована была беднячка, выступающая против колхозов. В домзаке последняя сошла с ума.

§ 14) В с. Новоселках Шиловского р-на Рубцовым, уполномоченным РИКа по сплошной коллективизации, были арестованы и доставлены в

Шиловский РАО 2 кр-на середняка за то, что последние не вступили в колхоз. Это вызвало среди кр-н с. Новоселки и окружающих селений волну недовольства на колхозы. В настоящее время арестованные освобождены.

§ 15) Середняк с. Деревенское Ижевского р-на Власов М.С. был насильно, под нажимом местных властей, вовлечен в колхоз. В виде протеста Власов объявил голодовку и голодал 5 дней. Население села возмущено головотяпством с/совета и уполномоченного.

Злоупотреблен. уполном. РИКа

§ 16) В д. Надеждино Михайловского р-на партячейкой выделен для проведения работы по коллективизации партиец Михин, он же дорожный мастер <...>1). При каждом его посещении производится пьянка в совете коллектива, в состав которого входят 3 середняка и 1 быв. городовой. Население страшно недовольно работой совета. Дальнейшее пребывание Михина уполномоченным грозит развалом колхоза.

Злоупотреблен. бригадника

§ 17) Д. Малые Мочилы, Пителинского р-на, бригадир по коллективизации студент из Москвы Аванесов (ВЛКСМ) с 27 на 28 января с.г. пошел к гр-ке Лукиной в дом с целью ее изнасиловать, что и сделал. В это время приехал муж и нашел Аванесова в подвале (где его спрятала жена), когда лез в подвал, то оцарапал бровь. На 2-й день водники, узнав про это, написали заявление в РК ВКП(б) о привлечении Аванесова к суду за дискредитирование партии и Соввласти. Узнав об этом, последний рассказал старшему бригады Рамзину, что его избили на почве коллективизации. Выезжавший Пом. Нач. РАС) установил вышеизложенное. Аванесов предается суду показательным процессом.

Нетактичное поведение бригадника

§ 18) В селе Городное, Ижевского р-на, представит, рабочей бригады из г. Рязани Крохина (член ВЛКСМ) — совершенно безграмотная по вопросам коллективизации, авторитетом у населения не пользуется. Уполномоченный по коллективизации плачет с ней. В свободное время от собраний вместо того, чтобы проводить индивидуальную работу, — напудрится, намажется и разъезжает по вечеринкам.

19) В селе Юште Чучковского района в ночь на 27 января рабочая бригада, приехавшая из Москвы по коллективизации, открыла стрельбу из револьверов, а на утро по селу пустили слух, что на бригаду покушались. Сейчас население Юшты запугано, на собраниях мужики не выступают, а заставляют выступать женщин. Факты подтверждены.

Перегибы в работе бригад

§ 20) Бригада под руководством бригадира Никулаева (в Мамишкинском с/совете Касимовского р-на) производила сама аресты, которых (арестованных) направляли в ГПУ, а [там] их освобождали, так как по социальной прослойке арестованные представляли бедняков и середняков.

§ 21) В Гиблицком с/совете Касимовского района бригадир Михайлов, прибывший в район, захватил дом у кулака, очистив его верх, занял сам со своей бригадой.

§ 22) Пленум с/совета с. Руднево, Пронского р-на, постановил не принимать в колхоз тех гр-н (середняков), которые на собрании выступали против коллективизации. 26/1 на общем собрании кр-н бригадир Прохоров зачитал список лиц, которых с/совет лишил права вступить в колхоз.

Когда кр-не стали задавать вопросы, почему означенных лиц нельзя принять в колхоз, раз они не кулаки, Прохоров ответил: «Разъяснять что-либо по этому вопросу мы, бригада, не уполномочены, а если вы будете задавать подобные вопросы дальше, то мы закроем собрание и напишем куда следует, что вы его сорвали». И когда все-таки кр-не настаивали на разъяснении, бригада ушла с собрания, чем сорвала последнее.

Неумелое ведение разъяснит. работы

§ 23) В д. Куркино, Юж-Рязанского района, на собрании по вопросу о коллективизации выступил уполномоченный по коллективизации д. Куркино Сидоров с речью: «Хотя коллективизация с/хоз. может быть имеет и не очень большие преимущества перед индивидуальным хозяйством, но все же нужно идти в колхозы. Это политика партии и личным хозяйствам не устоять против этой политики. Иначе она сотрет с лица земли тех, кто будет против вступления в колхозы». Сидоров своими колебаниями тормозит делу коллективизации, а не направляет его, как уполномоченный.

§ 24) В селе Карповском, Старожиловского р-на собрание по коллективизации сорвалось по причине того, что докладчик из Москвы Дептин оказался неподготовленным к докладу. Дептин даже не знает, что такое сельское хозяйство и как оно строится. В результате среди населения получился сплошной смех.

Правый уклон в татработе

§ 25) По вопросу сплошной коллективизации в татарском р-не имеется уклон вправо татработников, проводящих коллективизацию, в лице уполномоченного члена ВКП(б) Апортова И.М., который коллективизирует не только бедноту и середняков, но и кулаков и лишенцев, как-то: в с. Торбаево Касимовского р-на организуется колхоз, в который входят кроме бедноты и середняков также и зажиточные, примерно: Акжитов Фатих Азизуллович, ранее имел с братом Абдуллой Азизулловичем именье «Николаевскую дачу» около деревни Выропаево, Касимовского р-на, в 300 десятин, и в г. Касимове по Черновской ул. (теперь ул. Ленина) два дома и торговую лавку до революции. В настоящее время имеют в с. Торбаево двухэтажный дом. В 1928 году Акжитов опролетаризировался, т.е. скот, как лошадей, так и коров часть продал, а часть пала от плохого ухода. Сейчас себя считает бедняком или маломощным. Стремление его войти в колхоз — захватить там политическую и экономическую власть и управлять колхозом. Беднота выступает против Акжитова, на собрании заявила: «что если он (Акжитов) войдет в колхоз, то мы не пойдем туда». Поведение уполномоченного по колхозному строительству, члена ВКП(б) Апортова сомнительное, т.к. после собрания о колхозе Апортов пошел 10 января на вечеринку к Ганаю Байбакову (середняку), где выпивал совместно с Акжитовым. Акжитов ухаживал за Апортовым (Акжитов почему-то прав гражданских не лишен). При составлении предварительного списка колхозников, Акжитов активно участвовал как советчик Апортову. Когда беднота выступала против Акжитова, Апортов против него не выступал.

Кроме того, Апортов принял в колхоз в д. Подлипки Касимовского р-на Ширинского Гирей Хайрулловича (быв. владельца с братом мерлушечногр завода), имели несколько наемных рабочих, индивидуально обложен и Ширинского Мухамеда — сына компании Ширинского Гирей, который работал на стороне, где-то в буфете, которому Апортов сказал: «иди в колхоз, мы тебя сделаем секретарем и работать не заставим».

В с. Болотцах в колхоз принят Гирей Бикжанов (индивидуально обложенный) —быв. владелец Белостокского буфета.Сейчас имеет двухэтажный кирпичный дом, сильное крестьянское хозяйство, содержит годового батрака, имеет фиктивный раздел с братом жены. В с. Царицыно Касимовского р-на в колхоз принял Бекбулахова Хамзу (быв. владелец до и после революции буфетов очень крупных на ж.д. около г. Москвы). От торговли в буфетах отказался прошлый год, т.е. в 27/28 г., где сдал свой патент (обложен ли индивидуально, не установлено), числится середняком.

Кроме того, вошел в колхоз Нуралеев Ислам (обложен индивидуально). Как Бекбулатов Хамза, так и Нуралеев Ислам прежде распродали скот, а потом вошли в колхоз.

Антиколхозная работа кулаков через женщин

§ 26) Кулак с. Тарханы, Сасовского р-на, в разговоре с кулаками Ананьевым и Жарковым говорил: «чтобы сорвать коллективизацию, мы посылаем на собрания женщин, им с коммунистами говорить посвободнее».

§ 27) Кулак (б. фабрикант) с. Шокино Спас-Клепиковского р-на Староверов К.Г. группирует подкулачников, подбивая их выступать против колхозов, так, например, середнячек Голубеву М.А. и Гераськину Ф.Я. уговаривал выступать на собрании против колхоза, что последние и делали.

Подрывная работа кулачек

§ 28) Кулачка с. Чергашино Сасовского р-на Рузлева Т.М., организовав 6 женщин, явилась на собрание по коллективизации, где кричала: «Советская власть есть насилие». Устроила с проинструктированными заранее подкулачницами шум и дебош, чуть было не сорвав собрание.

§ 29) В с. Деревенском Ижевского района в 4 и 5-м Земобществах кулачки Матросова и Хоронева ведут антиколхозную агитацию среди женщин, говоря, что скоро у всех отберут все имущество, в колхоз входить нельзя. Большинство женщин, благодаря этой агитации, настроены против коллективизации.

Агитация попа

§ 30) Поп Борисов с. Ялтунова, Шацкого района, ходит с учениками и умоляет всех вступать в колхоз, а сам втихомолку говорит: «Меня насильно заставили ходить с учениками и умолять вас в коллективы. Коллектив-то вещь хорошая, но только в нем в бога не будут веровать, а кто будет веровать, того сошлют из коллективов в Соловки».

§ 31) Поп Киселевской церкви Пронского района каждый праздник выступает в церкви с проповедью, призывая верующих не покидать святую церковь:

«Держитесь крепче, вера спасет человека, я буду стоять стойко вплоть до того, как Советская власть выведет меня за руки с амвона. Надо умереть за веру Христову, тогда только бог увидит нас и спасет от этих напастей».

Суждения актива

§ 32) В здании Тонинского сельсовета на собрании деревенского актива в числе 13—14 человек обсуждался вопрос о коллективизации. Ростовцев Е.А. (середняк) говорил: «Много нелепых слухов о том, что в колхозах живется плохо, распускают кулаки, этому верить не следует, в колхозе жить лучше, нужно стараться всем вступать в колхоз». Самохин Г.К. (середняк), член с/совета, хорошо грамотный, говорил: «Нужно мужика убедить не словами, а делом, тогда только он пойдет в колхоз. Ростовцев Е.А. верно говорит, что надо организовать экскурсию в хороший колхоз, это будет лучше всякой агитации».

Настроение актива

§ 33) В здании Покровского с/с Шацкого р-на на заседании пленума с/совета, после доклада о коллективизации, выступил гр-н Плавунов А.А. — середняк, который сказал: «У нас недостаточно разъяснительной работы о сущности коллективизации. Среди населения ходят различные слухи, население чего-то боится, моя жена спрятала шубу и говорит, что будто кто-то у ней отберет». После обсуждения вопроса о коллективизации из присутствовавших на пленуме членов с/с и актива -в числе 21 ч. подписано заявление на имя с/х коммуны «им. Ленина» с просьбой принять членами коммуны.

Настроение середняков

§ 34) В здании Покровского с/совета, Шацкого р-на, гр-н с. Покровки Новиков К.М., середняк, в разговоре с группой кр-н говорил: «Почему-то члены коммуны ходят в худых лаптях, уборка хлеба в коммунах проходит не всегда своевременно, некоторые из членов работают больше и если объединить село в коммуну, многие лентяи не будут работать». Янкин с ним согласился, а присутствовавший при этом разговоре гр-н дер. Корниловки Илюхин Ф.Ф. — середняк, не соглашаясь с выступлением Новикова, говорил: «В коммуне нужен опытный руководитель и никаких недочетов в работе по ведению с/хоз-ва не будет и жизнь коллективно гораздо легче, чем единолично».

§ 35) В с. Крутицах Шиловского р-на на бедняцком собрании в присутствии 200 человек по докладу о сплошной коллективизации в прениях выступил Лепилин М.Р. (середняк), который сказал: «Распределение труда и время должно строго учитываться, свободные руки необходимо выбросить в производство. Для скорейшего проведения кампании коллективизации необходимо прикрепить рабочую бригаду, которая должна вести разъяснение».

Настроение бедняков

§ 36) В дер. Сумбулове Спасского р-на в доме секретаря с/с Щербатова В.Ф. собрались соседи в числе 3-х человек. В беседе Рюмин Т.Д. (середняк) сказал: «Хотя государство и стремится к созданию колхозов, но нам, беднякам, в колхозе едва ли лучше будет. Мы многосемейны, а рабочей силы у нас мало, потому и заработки у нас будут небольшие. Тот, кто в настоящее время живёт хорошо, ему и в колхозе будет неплохо. Мое мнение таково — лучше сразу сделать коммуну, там дело будет гораздо лучше, и вот почему. Я сейчас в колхоз вхожу, имея лошадь, корову и др. мелкий скот. Больше у меня ничего нет. Я всю жизнь стремился к развитию своего хозяйства, а из одежды и обуви у меня нет ничего, я все имущество отдаю в колхоз, а есть люди, которые все распродали да оделись в хорошую обувь и одежду, а колхозу лишь показали, вот и жди, когда они выработают пай с моим ровный».

Создание семфонда

§ 37) 29 января с.г. в с. Покровке Шацкого р-на приступили к засыпке зерна в семенной фонд. За 24 и 25 января засыпано овса 1900 пудов и разных культур (просо, гречиха, конопля) 130 пудов. Засыпка последних культур временно приостановлена за недостатком помещения. Крестьяне охотно везут семена на сем. ссыппункт.

Настроение против создания семфонда

§ 38) В с. Покровка Шацкого р-на на общем собрании, где стоял вопрос о создании семенного фонда и отсортировании семян, Лаврухин Н.И. (середняк) кричал: «Не нужно ссыпать овес в общий амбар, что ни говорите, а этого не будет». Аналогично выступали Новикова В. (беднячка), Дукина Ольга (середнячка) и Дукина Наталья (беднячка).

Плохо идет сортирование

§ 39) Подготовка к посевкампании по с. Крутицам Шиловского р-на выразилась в следующем: вопрос этот прорабатывался на пленуме с/с, каждый член с/с прикреплен к известному участку по сортированию семян. Само сортирование идет слабо. Машин по сортированию имеется три, из которых две не исправлены, вследствие этого сортирование пойдет с опозданием. Крестьяне сортируют семена неохотно, говоря: «Все равно бесполезно сортировать, т.к. отберут все в колхоз, а пусть сами нам и сортируют, им в охотку. До сортирования пятьдесят раз отберут все семена да и самого сошлют, а тут говорим о повышении урожайности, о сортировании». По смете самообложения предусмотрено завезти в село формалина для протравливания, но заявок на таковой со стороны с/с не было. План посевной кампании разработан, но в нем совершенно ничего не говорится о коллективизации.

§ 40) В районе с. Руднева, Пронского р-на, слабо идет подготовка к посевной кампании. Сортирование семян производится очень мало, сортировки неделями стоят без движения, уполномоченный об-ва и председатель с/совета сами не сортируют и не втягивают население.

Слабая работа по вес.-посев, кампании

§ 41) В с. Путятино, Шиловского р-на, проходило подрайонное совещание уполномоченных земельных обществ и пред. с/советов по вопросу весенне-посевной кампании и коллективизации. На совещании выяснилось, что подготовка по с. Путятино идет недостаточно. Так, в части сортирования семян нужно по плану отсортировать 6000 пудов семян, отсортировано только 1264 пуда, между тем срок для сортирования по плану на исходе. В прениях Корнюхин — зав. избой-читальней — сказал: «Несмотря на то, что пленум с/совета и производственное совещание постановили произвести сортирование семян и ссыпать в общий амбар, у нас уполномоченные земельных обществ стали срывать это постановление. Некоторые члены с/совета выступают против своих же постановлений, против ссыпки сортированных семян в общий амбар». Черкасов — пред. Правления картоф. т-ва сказал: «Мне сегодня утром пришлось посетить сортировочную машину в одном обществе, и что же — сортировка стоит не работая, вокруг нее солома, снег, полный хаос. Когда я сказал уполномоченному по сортированию об этом, то он мне прямо сказал: "Тот, кто с ней стоит, и пускай стоит"».

Отсутствие подготовки

§ 42) По подготовке к весенней посевкампании в с. Путятино Шиловского р-на никакой работы не ведется. В Путятинском кред. т-ве имеются 2 сортировочные машины, которые находятся в поломанном виде и лежат в снегу, два триера, на которые большой спрос населения, также поломаны и лежат в снегу. Кроме того, у отдельных хозяйств имеется около 10 000 пуд. шатиловского овса, каковой необходимо отсортировать.

§ 43) На Шиловский Плодоовощсоюз возложена снабженческая работа по снабжению населения с/хоз. машинами. В связи с этим бывшими кредитными товариществами района переданы Райплодоовощсоюзу с/х машины и друг, товары. Приемка товаров почти закончена, но до сего времени не оформлена; благодаря чему почти совершенно приостановилось продвижение с/х машин к потребителю. Запасы машин приняты большие, однако они еще как следует не учтены. Райплодоовощсоюз как снабженческая организация, по-видимому, совершенно не интересуется предстоящей посевкампанией, т.к. до сего времени не. составлен и не проработан ориентировочный план кампании и план продвижения товаров. Райплодоовощсоюзу было задание открыть сортировочный пункт, однако это до сего времени не сделано, а распоряжение об этом лежит недели две. До сего времени не проверено выполнение контрактации сортовых семян, каковая работа велась кредитными товариществами. Занявшись исключительно производственными и картофелезаготовительными операциями, Райплодоовощсоюз совершенно не уделяет внимания предстоящей посевкампании.

Искривление линии

§ 44) В с. Александровка, Шацкого р-на, уполномоченные по коллективизации и весенне-посевной кампании Мещанинов Ф., Гуляев И. и Заседателев совместно с председьсовета Игнашиным, не проведя абсолютно никакой разъяснительной работы, напившись пьяными «для смелости» (как говорил Гуляев), начали работу по созданию семфонда, причем эта работа проводилась посредством обысков, отбора обнаруженных семян, угроз с обнаружением оружия. Терроризированное крестьянство везти семзерно отказалось. Собралась толпа человек в 50 крестьян и протестовала против безобразий, творимых уполномоченными, крича: «Пьяным и хулиганам не дадим ничего». Вышеуказанные товарищи Мещанинов, Гуляев и пр. принуждены были покинуть село. Через некоторое время последние явились в село с наскоро сформированным из Алушкинских коммунаров вооруженным отрядом, человек в 30 для усмирения. Предводитель отряда Пред. коммуны Андреев, не разобравшись в чем дело и поверив уполномоченным, навел панику на село и начал арестовывать «главарей» в количестве 8 человек. Прибывший в это время в Александровку наш сотрудник т. Щербаков, проверив соц. происхождение арестованных, выявил, что последние по соц. положению являются: 1 батрак, 2 беднячки и остальные середнячки. Тов. Щербаков не разрешил произвести арестов, а предложил собрать собрание крестьян и выявить положение. Собрание было собрано, на котором после доклада о значении семфонда и оживленных прений единогласно было постановлено создать семфонд. На другой же день все имеющееся семзерно вывезено было в общественный амбар с красными флагами. На собрании же выявились те безобразия, которые творились уполномоченными Мещаниновым, Гуляевым, Заседателевым, Сименькиной, которые поголовно ежедневно пьянствовали, разъяснительной работы не вели, занимались администрированием и запугиванием крестьян. Дело дошло до того, что крестьяне перестали ходить на собрания, так как всех выступающих против «брали на заметку». Вообще же население с. Александровки настроено советски, все кампании проводятся там очень легко, например, хлебозаготовки, заем, самообложение — Александровка выполнила полностью и в срок.

Неумелое проведение раскулачивания

§ 45) В ее. Токмаково и Иванково Ермишинского района как только к кулакам входила бригада, так последний выбегал на улицу, кричал: «караул», сбегался народ, слышались крики: «не трогайте наших кулаков, отдайте все, что у них взяли», в результате работа срывалась.

§ 46) В с. Царево Ермишинского района раскулачивание проводила бригада по коллективизации под руководством ПредРИКа Абаева. В бригаде участвовали женщины. Собравшийся на крики кулака народ начал издеваться над женщинами, катали, их по снегу, кидали вверх, желая вызвать сопротивление бригады, и только выдержанность бригадников отклонила могущую произойти расправу.

Перегибы

§ 47) В с. Вороньи Верхи Ухоловского р-на у кулаков при раскулачивании отбирали абсолютно все, до нитки. Отбирали даже детскую обувь, так что босые дети бегали по улицам за подводами с имуществом с криками: «отдай мои сапоги».

§ 48) В с. Шатилово Спасского района при раскулачивании у кулака Целикина отобрали ничего не стоящие корзины из-под яблок.

Злоупотребление при раскулачивании

§ 49) В с. Вороньи Верхи, Ухоловского района, отобранное у кулаков имущество и скот не сдаются в колхоз, а раздаются на руки с/советчикам, активу и служащим. Крестьянство недовольно таким явлением, говоря: «Это просто бандитизм, отняли у других и забрали себе».

§ 50) В с. Просеченское, Ржевецкое и др. Ал-Невского р-на бригады по раскулачиванию найденное вино и пищу (ветчину) разделяли между собой или распивали и съедали.

Искривление

§ 51) В д. Богословка Шацкого района за отказ вступить в колхоз работающая там бригада «раскулачила» середняка Степина.

Настроение населения

§ 52) На общих собраниях кр-н ее. Гиблицы и Степаново Касимовско¬го района по вопросу об организации колхоза, все единогласно записались в колхоз и одновременно вынесли постановление: «Произвести отбор всего имущества у кулаков и духовенства и передать в колхоз», что на другой день и было сделано. (Аналогичный факт в с. Строево Чучковского района.)

§ 53) Беднота и середнячки ее. Коноплино, Смолеевка, Чензино, Пушкино и Покровское, Ухоловского района, после проведения раскулачива¬ния целиком всеми селами вступили в колхоз.

§ 54) «Мы начали раскулачивание. Все имущество кулаков сдаем в колхоз. Сразу после этого наш колхоз вырос на 200 хозяйств. Мы сейчас себя чувствуем хозяевами деревни» (бедняк с. Поляны, Сев. Рязанского района).

Пом. Уполномочен. Инфо (Мирошников)

ГАРО, ф. Р-5, оп. 2 (вн. 1), д. 5, л. 248-267. Заверенная копия
---------------------------------------------------------------------
1)Слово неразборчиво.

2)Так в тексте.

Публикация: «Рязанская деревня в 1929-1930гг.: Хроника головокружения: документы и материалы»/Отв. Ред.-сост. Л. Виола, С.В. Журавлев и др.//М., РОССПЭН, 1998г., стр.205-222

5
Рейтинг: 5 (2 голоса)
 
Разместил: admin    все публикации автора
Изображение пользователя admin.

Состояние:  Утверждено


Комментарии

Изображение пользователя Хайрат.

Очень интересный документ!

О проекте