Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Материалы к истории пехотных полков Российской империи: 310-летию старшинства Рязанского пехотного полка посвящается. Часть 2.



См. также Материалы к истории пехотных полков Российской империи: 310-летию старшинства Рязанского пехотного полка посвящается. Часть 1.

7.I.
Ижорская акция Петра Апраксина летом 1702г.
в которой принимал участие Григорий Лизинский,
сержант Трейдена полка.

А. Шарымов. Карта-схема боевых действий пехоты и драгун окольничего Петра       Апраксина против армии шведского генерала Абраама Кронъйорта, а также посаженного в лодки отряда полковника Ивана Тыртова против судов эскадры вице-адмирала Гидеона фон Нумерса на южном побережье Невы и на Ладожском озере в августе 1702г.
А. Шарымов. Карта-схема боевых действий пехоты и драгун окольничего Петра Апраксина против армии шведского генерала Абраама Кронъйорта, а также посаженного в лодки отряда полковника Ивана Тыртова против судов эскадры вице-адмирала Гидеона фон Нумерса на южном побережье Невы и на Ладожском озере в августе 1702г.

«…а въ 702 году написанъ изъ каптенармусы въ сержанты и былъ на акціи Ижерской съ Петромъ Матвѣевичемъ Апраксинымъ и подъ Слюсенбургомъ….» - из Сказки офицера Рязанского пехотного полка Г. Лизинского.

При подготовке к компании 1702 года, в апреле, Петр Матвеевич Апраксин докладывал Петру планы походов. До нас дошел один из них, с резолюциями Петра I.

Резолюціи на докладѣ Петра Матвѣевнча Апраксина.

(1702 апрѣля до 27)

Належитъ, по ево, великаго государя, указу, въ Шведской войнѣ, для наступленія и отпору отъ Ладоги и иныхъ той страны пограничныхъ мѣстъ, быть войскамъ въ нынѣшнемъ 1702 году, конницы.
1.
Москвичъ 1000 добрыхъ, да прежніе, которые были Новгородскаго полку, Московскіе чины и Новгородцы да городы того полку всѣхъ чиновъ, которые къ Новугороду ближе, о которыхъ и по прежнему доношенію подписано и нарядить велѣно.
2.
Драгунскихъ 3 полка, которые въ Новѣгородѣ, которымъ и по прежнему доношенію быть велѣно; а безъ драгунъ быть не можно, потому что стройныхъ ни одного полку не будетъ.
«На сіи вышеписанные 1-ю и 2-ю статьи, единожды полученною, паки повторяти не суть удобно»
3.
Калмыкъ и Донскихъ козаковъ съ 2000, которыхъ нарядить велѣно и грамота прислана.
«Уже о полученной како да просится?»
4.
Низовыхъ и Яицкихъ что будетъ по наряду изъ Казанскаго дворца, а Башкирцы отказали. «Слышалъ.»
5.
Пѣхотныхъ, которые нынѣ есть 7 полковъ, въ нихъ урядниковъ и рядовыхъ 6476 человѣкъ, и съ тѣми быть можно.
«Мочно»

6.
Чтобъ дело и войски, конницу и пѣхоту, которые будутъ, опредѣлить наказомъ и быть бы безъ всякія помѣхи, а безъ того управить дѣла и лутчаго учинить не возможно.
«О семъ ужъ многократно его камирскому (віс) правительству о опредѣленіи указовъ и порядковъ употреблено есть»
7.
Въ непріятельскую сторону для промыслу надъ войски ихъ и для разоренія иттить ли?
«Непріятеля къ паденію всякими возможньстями приводити да потщатся; удобство же земли да соблюдется.»
8.
Подъ городы непріятельскіе, есть ли возможно будетъ, иттить ли и посылать, и промыслъ, есть ли способъ доброй будетъ, чинить ли?
«Безъ употребленія оружіе ничто суть»
9.
Ивана Ефремова сына Бахметева къ низовой конницѣ для походовъ; съ тѣми людьми онъ служивалъ и заобыченъ.
«О семъ такожъ его милости Голицыну приказано.»

Олонецкой воевода въ служивомъ дѣлѣ чтобъ былъ послушенъ, для того солдатъ тутъ съ 6000 человѣкъ; а отъ Ладоги Олонецъ 120 верстъ и отъ Нѣмецкихъ городовъ, отъ Орѣшка и отъ Корелы, близка.

«О семъ такожъ, яко и первые сего, свойствомъ текущихъ порядковъ указы врученному опредѣлены есть» /VII, стр. 60-61.

Комментарий к докладу Апраксина: «Къ № 429. Подлинника не сохранилось. Заимствовано изъ Собранія собственноручныхъ Писемъ Петра Великаго къ Апраксинымъ, М. 1811, ч. I, стр. 7—11, гдѣ этотъ документъ былъ раздѣленъ на двѣ части, изъ которыхъ въ текстъ первой былъ помѣщенъ слѣдующій адресъ, находившійся на возвращенномъ Апраксину докладѣ съ резолюціями: «Господину воеводѣ надъ войски въ Ладогѣ, господину Апраксину да вручается (зіс)» (стр. 7). На документѣ не означено времени его написанія; изь письма П. М. Апраксина къ государю отъ 27 апрѣля видно, что резолюціи государя состоялись въ апрѣлѣ, вѣроятно еще до его отъѣзда изъ Москвы, т. е. до 18 апрѣля. Изъ того же письма, а равно изъ самаго доклада Апраксина (пп. 1 и 2) явствуетъ, что до насъ не дошелъ еще одинъ докладъ Апраксина съ резолюціями государя, предшествовавшій настоящему. Въ резолюціи на 6-й пунктъ слова: «его камирскому правительству» очевидная ошибка прежнихъ издателей, не хорошо разбиравшихъ почеркъ Петра Великаго. Не слѣдуетъ ли вмѣсто этихъ словъ читать: «его кесарскому величеству», т. е. князю Ѳ. Ю. Ромодановскому? Упоминаемый въ 9-мъ пунктѣ Голицынъ есть бояринъ князь Борисъ Алексѣевичъ Голицынъ, бывшій судьею Приказа Казанскаго Дворца. Олонецкимъ воеводою (п. 9) въ это время былъ стольникъ князь Семенъ Ѳедоровичъ Барятинскій (см. Олонецкія губернскія вѣдомости, 1849 года, часть неоффціальная, № 21). Письмо П. М. Апраксина, о которомъ говорится выше, было слѣдующее: «Всемилостивѣйшій государь. При твоей государевой милости обнадеженъ я, послѣдней рабъ твой, конными войски, съ кѣмъ мнѣ тебѣ, государю, служить, на что и в послѣднемъ моемъ доношеніи подписаніемъ руки твоей государевой урадованъ, которое и по прежнему доношенію отъ тебя, государя, получено, велѣно быть у меня тремъ полкамъ драгуномъ, которые въ Новѣгородѣ, да Калмыкамъ юртовымъ и Мункатемиревымъ девятистамъ человѣкомъ, да на Ладожское озеро казаковъ полторы тысечи человѣкъ, о которыхъ и грамота твоя государева при тебѣ, государѣ, ко мнѣ прислана. Также просилъ у тебя, государя, милости, чтобъ мнѣ, будучи въ Ладогѣ, какъ и прежде, отъ Бориса Петровича усилія не плакать и быть дѣломъ своимъ опредѣлену наказомъ или статьями, на что и словесной приказъ отъ тебя, государя, при мнѣ не одинова Тихону Никитичю былъ. А нынѣ безъ тебя, государя, оставленъ въ пустотѣ моей плакать и того всего лишаюся: въ наказѣ и опредѣленіи дѣла моего изволилъ мнѣ отказать, а драгунъ даетъ толко одинъ полкъ. а Калмыкъ и Донскихь казаковъ у меня отняли жъ всѣхъ; по отьѣздѣ твоемъ государевѣ дали грамоту ис Посольского приказу Борису Петровичю, что тѣмъ Калмыкам и казакамъ у меня не быть, а быть всѣмъ у нево; и низовымъ досталнымъ Астраханцомъ и инымъ, которые будуть ис Казанского Дворца, человѣкъ съ тысечю, у него жъ быть. А они, Калмыки и казаки, имянно отъ тебя, государя, опредѣлены и наряжены ко мнѣ, по моему доношенію; для того, государь, и суды на Ладожское озеро казакамъ здѣланы на отпоръ непріятелскимъ воинскимъ судамъ, которые у нихъ въ прошломъ годѣ были и нынѣ больши того будетъ; и денежной твоей государевой казны въ судовое дѣло и что дѣлаетъ Иванъ Татищевъ больше семи тысечь издержано, и меньше, государь, суды казакамъ всѣ здѣланы. А отъ Бориса Петровича и о самомъ мнѣ что было, тебѣ, государю, извѣстно; а нынѣ и горше злобою хвалитца, что я тебѣ, государю, доносилъ. А Москвичь, государь, не даютъ мнѣ ни двусотъ человѣкъ, не толко тысечи; и объ нихь какъ твоя государева воля. А даютъ, государь, нынѣ мнѣ толко Новгородского полку конницы тысечи з двѣ съ неболшимъ, и те, тебѣ, государю, извѣстно, какіе люди: болшая половина лапотниковъ. И не такь, какъ ты, государь, указалъ: Новгородцы и городы, которые къ Новугороду ближе, тѣмъ быть у меня в полку, а Псковичи и городы, которые ко Пскову ближе, тѣмъ быть у Бориса Петровича, а ровные городы роздѣлить пополамь, а нынѣ, государь, изъ тѣхъ, которые ко мпѣ ближе, выборомъ, кои полутче, мнѣ не даютъ. И по нынѣшнему, государь, моему отпуску, естли Калмыкъ и драгунъ не будетъ, конницы у меня будетъ малое число, словетъ то и прошлогодского хуже. Как самому Богу, такъ тебѣ, государю, желаю служить и вездѣ готовъ душу мою за тебя, государя, положить; да какъ ныні надо мною учинено безъ тебя, государя, и какъ мнѣ быть не знаю; самъ бресть просить у тебя, государя, милости не смѣю. Умилосердися, государь, надъ рабомъ своимъ: въ самой пустотѣ моей не дай безъ тебя, государя, во слезахъ остатца; тѣми людьми, которыми я твоею государевою милостью обнадеженъ, Калмыкъ, и казаковъ Донскихъ и драгунъ три полка не вели у меня отнять; прикажи, государь, къ Тихону Никитичю объ нихъ указомъ своимъ государевымъ отписать, чтобъ ихъ мнѣ дать и чтобъ съ тѣми людми, которые у меня будутъ, опредѣлить меня, хотя грамотою, безотъемно отъ Бориса Петровича. Истинну тебѣ, государю, доношу: невозможно мнѣ будетъ дела твоего государева отъ него управить, о чемъ тебѣ, государю, извѣстно. А безъ конницы, государь, безъ драгунъ и безъ Калмыкъ не толко въ непріятелскую сторону итти, и своихъ мѣстъ оберечь некѣмъ: о томъ и тебѣ, государю, извѣстно, что у меня конницы доброй кромѣ того нѣтъ, а на Ладожское, государь, озеро кромѣ казаковъ посылать неково, и оборонитца отъ непріятелскихъ судовъ будетъ некимъ, и суды твои государевы,болшіе и меншіе, казакамъ всѣ здѣланы, пропадутъ со многимъ тебѣ, государю, убыткомъ напрасно. А у него, государь, истинно имъ дѣлать нечего: толко дѣлаетъ за самую злобу, болши,чтобъ полезного въ твоемъ государевѣ дѣлѣ у меня не было. Рабъ твой государской Петръ Опраксинъ челомъ быо. Апрѣля 27-го 1702-го» (Государственный архивъ, Кабинетъ Петра Великаго, отд. II, кн. № 2, лл. 64—65). /VII, стр. 354-357.

Из письма Апраксина видно, что он просит царя определить своими указами те воинские части, которые испрашивал для похода, и которые у него отбирал Петр Шереметев. В пункте 5 своего доклада он испрашивает дозволения царя включить в свой корпус 7 пехотных полков числом урядников 6 476 человек «которые нынѣ есть» .

Очевидно, что речь идет о тех семи пехотных полках, которые были поставлены в Ладогу на квартиры на зиму 1701/1702 гг. и указаны в военно-походном журнале Шереметева: «В Ладоге, в полку господина Апраксина, солдацкие же полки: Ивана Трейдена 1112ч., Андрея Шневенца 890ч., Данила Купера 864 ч., Андрея Гулица 686 ч. Григоря Янковского 1072ч., Степана Стрекалова 1022ч., Мирона Баишева новгородских стрельцов 1123ч. Всего в Ладоге в солдатских в 7 полкех 6 769 человек ….»

Нельзя не отметить в этой связи письма командующего армией Шереметева Петру, приводимые выше, о назначении командиров полков:

03 сентября 1701 года Петр Шереметев пишет доклад Петру I, в п. 19 которого говориться: «19. За старостію и за увѣчьемъ перемѣнить полковниковъ: Юрья Абрама, Ивана Трейдена, Михайла Фонъ-Строусберха, Ивана Сака; да на умершева на Матвѣево мѣсто Трейдена: къ Си(н)бирскому зборному полку, у котораго былъ Иванъ Англеръ; на Иваново мѣсто Какошкина». Петр рассматривает доклад только 09 февраля 1702 года и накладывает в этой части резолюцию: «Иныхъ къ Москвѣ, а иныхъ на Олонецъ.» /VII, стр.12-13.

28 мая 1702 года, при подготовке к летней компании, Петр Шереметев пишет Петру I: «…. К Петру Матвѣевичу Апраксину для водянова промыслу что которыя лодки изготовлены пошлю тотчасъ. Низовой полкъ Ивана Тыртова 1000 человѣкъ, и къ зимнему походу они тутъ будут, надобны; а во Псковъ возму два полка солдатскіе, вмѣсто полка Бардовика да Ивана Тыртова, Ивановъ полкъ Мевса да Алексѣевъ, полкъ Келина, которой былъ Петра Девсена; а онъ, Алексѣй Келинъ, былъ въ томъ полку полуполковникомъ, и на немъ твой указъ состоялся, ево пожаловалъ въ полковники, и въ то число не было мѣста порожнева, а нынѣ умеръ полковникъ Андрей Шневенцъ….»./VII стр. 351-353.

Из этих и других изложенных материалов видно, что в зимний период 1701/1702 года произошли значительный изменения среди командиров расквартированных в Ладоге полков: Иван Трейден был отправлен в отставку за старостию и увечьем, как и Юрий Абрам; Андрей Шневенц умер. В связи с его смертью чин полковника получил подполковник Алексей Келлинг и был назначен командиром бывшего полка Петра Девенсона, судя по полковым историям, вместо Данилы Купора. Вместо Юрья Абрама командиром полка, бывшего Матвея Фливерка, судя по тем же полковым историям, был назначен Иов Абрам.

Но из этих приводимых документов не видно, кто возглавил полк Андрея Шневенца после его смерти, а так же, главно для нас – куда был назначен Данила Купор, смененный Алексем Келлингом? Оставался ли он командиром какого-либо полка, или нет?

Можно определенно сказать, что полк Данилы Купора, бывший Петра Девенсона, в ладожской комании Апраксина не участоввал – его Петр Шереметев забрал в свой корпус под командой Келлинга.

Можно определенно поставить под сомнение сведения советских историков относительно полка Тихона Гундертмарка, бывшего Матвея Трейдена и будущего Шлиссельбургского, из которого формировался рязанский пехотный полк:

1. «Полк солдатский полковника Матвея Ивановича Трейдена. Сформирован в 1700г. из вольницы Преображенской комиссией в Москве. В 1701г. им командовал полковник Тихон Христофорович Гундертмарк. В 1700г. действовал под Нарвой, в 1700-1702г. – в Ингерманландии, Эстляндии и под Ригой. В 1702г. разделен на две части. На основе одной сформирован новый полк Т.Х. Гундертмарка…. – С 1708г. Шлиссельбургский пехотный полк – Прим.Д.А. -…. Другая влита в полк И.Л. Буша - С 1708г. Азовский солдатский полк- Прим.Д.А. (…)»/IV, №№ 115, 130, 147.

2.«Полк стольника и полковника Тихона Христофоровича Гундермарка. Сформирован в 1702г. из части личного состава одноименного солдатского полка. В 1703г. полком командовал Андрей Шневиц и вновь Гундермарк, в 1703-1705 гг. Бенедикт (Венедикт) Оттович Повиш (Бовиш), князь Долгорукий, Заборовский. С 1708г. – Шлиссельбургский солдатский полк(….)/IV,№ 147.

Андрей Шневенц, скончался зимой 1701/1702 года – это следует из письма Шереметева. от 28.05.1702г., и конечно, не мог командовать в 1703 году полком Гундертмарка, как говорится в справочнике ГИМ. Здесь повторяется та же история, как и с полком Матвея Трейдена.

Но что-то определенное сказать о дальнейшей судьбе Данилы Купора в 1702 году и его участии в компаниях того года в рамках этой работы не представляется возможным, за исключением одной ремарки, о которой будет говориться в Сказках офицеров Смоленского пехотного полка и одном из писем Петра Апраксина Петру I.

Было найдено, и то - в Интернете, только одно упоминание на его полк в период лета 1702 года: «25.08.1702г. – Мариенбург. Фельдмаршал Борис Шереметев. Пехотные полки: «Ивана Трейдена, Андрея Шневенца, Данилы Купера, Кашпара Гулица. Стрелецкие полки: Григория Яновского, Степана Стрекалова, Мирона Башева. Всего около 7000 ч./Звегинцев В.В. «Великая Северная война 1700-1721». // «Русская армия», ч.I, 1700-1763г., Париж 1973г.

Не трудно заметить, что перечень полков полностью соответствует тому перечню полков, который указывается в военно-походном журнале Шереметева за 1701 год при расквартировании их в Ладоге. Это ставит под сомнение достоверность указанных сведений – за зиму 1701/1702 года среди командного состава указанных полков, как видно из других документов, произошли большие изменения, да и речь здесь идет о всех пехотных полках корпуса Апраскина, а не Шереметева.

Вернемся к труду Шарымова.

Cтр.224.
Шарымов: «….5 июня пришло письмо (Петру I) от окольничего Петра Матвеевича Апраксина: его корпус действовал в Приневье, где отряд Григория Островского имел удачную для себя стычку с флотилией шведского вице-адмирала Гидеона фон Нумерса. Апраксин писал:
«На заставе в Ильинском погосте пойман перебещик из-за Свейского рубежа, Русский человек Андрей Баженов, живший в Канцах и других городах по делам торговым и посланный из Канец шпионом для осмотру царских войск.
Он показал: генерал Крониорт из Канец выступил и чрез Неву перешел в многолюдстве для войны; а у нас конницы нет и отпору дать нечем. У него 3 полка рейтар старого набора, 4 полка драгун по 400 и 500 ч. в полку, 3 полка пехоты: солдат 3 тысячи человек; пушек 20, в том числе 4 медных. Слышал он, что идут на Реткину мызу и там будут стоять до указу. Та мыза от Ругодива в 40 или 50 верстах.

В Канцах осталось пехоты 1 000 да с 300 посадских; пушки все железные; крепость старая; ее починивают; три раската»292). Цит. по: Устроялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. IV. Ч. II. Приложения. СПб., 1863. стр. 243.

Поразмыслив над этим письмом, Петр велел стольнику Ивану Полуэктову собрать в Водской пятине триста человек и послать их в подмогу Петру Апраксину.

1 августа, получив сведения, что Кронъйорт строит укрепления перед Ниенщанцем, Апраксин решил идти на шведа походом, о чем известил генерал-фельдмаршала Шереметева. Затем последовали полмесяца боев Апраксина с Кронъйортом на обширном приневском пространстве — от Назии до взморья...

5 августа, в ожидании начала трудного похода, царь прозорливо писал Борису Петровичу Шереметеву, анализируя международную обcтановку в Европе:

«Война у Голанцов и других с Французом зачалась. Изволь ваша милость разсудить нынешний случай, как увяз Швед в Полше, что ему не толко сего лета, но, чаю, ни будущего возвратиться не возможно» 293) Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 72…»

Стр.226.
Шарымов:— 10 августа Петр Апраксин отчитывался перед царем:

«По твоему указу уезд Ореховский и ниже города Орешка рекою Невою до Тосны и самой Ижорской земли я прошел и неприятельские их жилища, многие мызы великие и всякие селения все разорил и развоевал» 296). Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 394–395…»

Позже, составляя так называемую «Реляцию Крониортову», Апраксин уточнил подробности этой части похода:

«С ратными людьми своего полка неприятельскую крепость Памолуки, щанцы и все их таборы взяли, а те неприятельские люди, которых было с 400 человек, покинув табор свой, в ту крепость побежали было, которых на побеге побито многое число, живьем взято 7 человек... и воинские припасы, при них будучие, взяли... А потом с войском своим пошел в неприятельскую землю, не беря города Орешка, переправясь через реку Назью, в Канецкий уезд до мызы Сарской и до мызы Дудоровщины» 297). Волынский Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698–1706 гг. Кн. 3: Приложения (I–XLII).СПб., 1912. стр. 242.

Упомянутые в «Реляции» Сарская мыза и Дудоровщина — это нынешние город Пушкин и поселок Можайский в Красном Селе, то есть Апраксин действовал, по сути дела, практически на окраинах нынешнего Санкт-Петербурга.

О дальнейших приневских событиях — в письме Апраксина царю от 10 августа:

« И сего августа в десятый день пришли на реку Тосну, которая имеет устье свое от реки Невы ниже Орешка 20 верст, а не дошед до Канец за 30 верст. Тут сделан был передовым отрядом Крониорта в 400 человек городок с тремя пушками, чтобы не пустить нас за Тосну, и мост был разведен.

И того ж августа 10 числа был у нас бой и взяли мы городок, разбили до 400 человек и гнали их верст 15 до самой реки Ижоры; также взяли и славную мызу Ижорскую.

Крониорт со всем войском стоит в мызе Дудоровщине, верстах в 35 от нас; мы пойдем на него с Божиею помощью» 298). Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 395…»

Тут вновь — бомбардирский «Юрнал»:

« В 16 день. Отсель пошли в путь; и к вечеру пришли к пристани Нюхчей» 299) РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. I, кн. 25, Юрнал 1703 года бомбардирской роты Преображенского полка, л. 89.

Относительно 16 августа историк Павел Кротов пишет в «Истории судостроения»:
«В Нюхче Петр I получил письма от Б[ориса] П[етровича] Шереметева и П[етра] М[атвеевича] Апраксина. Из них явствовало, что русские войска связали шведские силы в Эстляндии, а также отбросили их от Орешка к устью Невы, но на Ладоге по-прежнему оставалась шведская флотилия, а сясьские фрегаты еще не были достроены.
Для обеспечения успеха предполагаемой осады Орешка на Ладоге нужны были корабли с артиллерией, которые могли бы на равных вести бой с бригантинами и галиотами флотилии Г[идеона] фон Нумерса.
Именно 16 августа Петр I должен был принять окончательное решение о переброске по суше двух фрегатов с Белого моря на Онежское озеро.

Стр. 227.
Шарымов: «….Покуда же, получив и прочтя письмо Петра Апраксина от 10 августа, Петр 17 августа поблагодарил его за победу над отрядом Кронъйорта, но, памятуя еще в конце апреля высказанный Апраксину наказ:
«Удобство же земли да соблюдется...» 302)Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 63…» — царь при этом и упрекнул стольника:

«А что по дороге разорено и выжжено, и то не зело приятно нам, о чем словесно вам говорено и во статьях положено, чтоб не трогать, а разорять и брать лучше города, неже деревни, которые ни малого сопротивления не имеют, а только своим беспокойство... Из пристани Нюхчи» 303) Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 81…»

Еще не получив ответа царя, Апраксин двинулся от устья Ижоры к ее истоку, то есть в район, расположенный южнее Дудоровской и Сарской мыз. Там, судя по «Реляции Крониортовой», на правом берегу реки Ижоры стояла армия шведов. И Апраксин так описывал в «Реляции» дальнейшие события, точно в документе не датированные, но, логически рассуждая, имевшие место в период примерно с 12–13 по 18–20 августа 1702г.:

«В том месте у Его Государевых ратных людей с войсками генерала Крониорта был бой, и с того поля его, генерала Крониорта, со всеми войсками сбили и за реку Ижору гнали и, гоня (а тут у ратных Государевых людей был большой бой с 7 и до 12 часа дня), побили неприятельских людей, многое число языков поймали знатных и наемников несколько человек побито, о чем взятые их неприятельские языки, осмотрев тела их, Стр.228-229 сказали. И с того поля, с другой стороны реки Ижоры, он, окольничий, [Петр Апраксин] его, генерала Крониорта со всеми его войсками, сбили ж, и от реки Ижоры после того боя он, Крониорт, разметав много своего ружья и припасов, и артиллерийские наметы, побежал к пехоте своей и остальным конным войскам в урочище Дудоровщину. А окольничий с Его великого Государя ратными людьми стал обозом у реки Ижоры в земле их неприятельской Ингрии на том месте, с которого он, генерал Крониорт, сбит и разорен» 304) Волынский Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698–1706 гг. Кн. 3: Приложения (I–XLII).СПб., 1912. стр. 247–248.

Тут, в лагере на Ижоре, Апраксин и получил письмо царя, в котором нашел и похвалу, и порицание своим действиям...

Царь меж тем совершал переход «посуху» от пристани Нюхчи к Онежскому озеру. В Российском Государственном архиве древних актов хранится рассказ крестьян Нюхоцкой волости об этом переходе:

«От Нюхоцкой волости до Онего-озера 160 верст, а в прошлые 702 и 703 годы к работе той дороги и к мощению работные люди браны были с Каргопольского и с Олонецкого уездов, и с Лопских погостов, и с Соловецкой вотчины, и со всего Поморья, и мосты построены были крепкие, и по той дороге прежде всего провожали буеры всем Поморьем, а под всяким буером ходило подвод-лошадей по сту с подводчиками да сверх ходило работных пеших человек по сту для тяги буеров» 305). 305) Р Г А Д А, ф. 160, оп. 1709г., д. 10, л. 21–22;

Павел Кротов так комментирует эти слова крестьян о переправе по «Государевой дороге» «буеров»-фрегатов:
«Фрегаты, по всей видимости, были уставлены на гигантские салазки с широкими полозьями, подобные тем, что использовались при спуске кораблей на воду. Их тянули по помосту из бревен „лесами, мхами и болотами“ лошади и пешие.

Возможно, число людей и лошадей, тянувших фрегаты в 1702 году, было даже бо´льшим, так как крестьяне, объединяя в рассказе события 1702 и 1703 годов, называют суда не фрегатами, а буерами. Два буера, подарок голландских купцов Х[ристофора] Бранта и И[вана] Любса Петру I и А[лександру] Д[аниловичу] Меншикову, действительно были перетащены „Осударевой дорогой“ в 1703 году, но их длина и соответственно другие размерения были меньше, чем размерения фрегатов. Учитывая размеры „Святого Духа“ и „Курьера“, их правильнее именовать яхтами, а не малыми фрегатами, которые имели обычно две мачты» 306) Богатырев И. В., Вахарловский Г. А., Доценко В. Д. (редакция), Кротов П. А., Сацкий А. Г. История отечественного судостроения. Т. I. Парусное деревянное судостроение IX—XIX вв. СПб., 1994. стр 89.

24 августа Петр Апраксин направил письмо с просьбой «прибавочных войск» в ответ на послание царя «от пристани Нюхчи»:
«Генерал Крониорт, разбитый на Ижоре, бежал в Сарскую мызу, где постоял дня три и удалился к Канцам. Прочие войска укрепились в Дудоровщине.

Послал я полковника Ивана Тыртова с плавным караваном на Ладожское озеро; были многие бои на озере с пушечною пальбою. Неприятели удалились под Орешек к своему берегу» 307) Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 395–396…»

Об экспедиции Ивана Тыртова на Ладогу Апраксин сообщил более подробно восемнадцать лет спустя в «Журнале Шведских служб, или Боевом формуляре ближнего окольничего Петра Матвеевича Апраксина за 1700–1706 годы», посланном кабинет-секретарю царя Алексею Макарову 30 ноября 1720г.:
« В 1702 году по Ладожскому озеру от Канец и до Кексголма ходили шведских военных пять шкут, разоряли по берегам Ладожского озера монастыри, села и деревни 1. Пришед в Ладогу, послал я в гребных тридцати лодках полковника Ивана Тыртова с полком солдатским для разо рения Кексголмского уезда, который многие мызы и деревни разорил и тамошних обывателей мызников, пасторов и других побрал.
И на озере с помянутыми шкутами имел бой. И оный неприятель, не вытерпев же стокого боя (где и сам оный полковник Тыртов из пушки картечью убит), принужден отдаться с нескольким числом офицеров и солдат.
Оные же шкуты неприятельские тогда 2 сожжены, 1 потоплена, 2 взяты (на которых 6 пушек, в том числе одна медная), а шестая ушла» 308) Цит. по: В о л ы н с к и й Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием учас-тия в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698–1706 гг. Кн. 3: Приложения (I–XLII)стр. 33.
-------------------------------
1 Это была флотилия, возглавляемая шведским вице-адмиралом Гидеоном фон Нумерсом, причем, как следует из дальнейшего текста, судов у Нумерса было не пять, а шесть.

Далее в письме царю от 24 августа Апраксин сообщал:
«Войдя рекою Влогою, взяли мы мызу Матоксу и самого славного мызника Нильса Нейса с женою и сыном, и с дочерью, и с своячною вдовою, и еще с ними двадцать человек мужеска и женска пола да 29 ружей и триста гранат ручных.
Враги везде бегут. Дай, Боже, и впредь такое счастье.
Благодарю за обещание прислать подкрепление; особенно нужна конница, без которой невозможно идти от Ижоры к Дудоровщине и к морю идти мне не можно: Канцы и дорога Канецкая у нас останутся позади справа в 20 верстах, а Дудоровская дорога пойдет от Канец прочь через Копорье к Ругодиву, а разделить людей на обе дороги некого.

О мызах и неприятельских селениях ты изволишь, Государь, писать, что сожжены напрасно. До сей реки Ижоры по самой дороге мыз и деревень было немного, и нужды б в них по ходу нашим войскам не было; а если б их не пожечь, позади нас в тех селениях неприятельские люди — не только служивые, но и Латыши — были б непрестанно, и нашим бы и в проездах был излишний труд. А сжег, Государь, мызы и всякое неприятельское селение близь реки Невы и по обе стороны дороги, чтобы утеснить неприятеля в подвозе съестных припасов. Впрочем, теперь накрепко запретил жечь от Сарской мызы к Канцам и к Дудоровской главной мызе» 309) Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 396…»

Отсылая это письмо, Апраксин не знал еще, что за два дня до того генерал Кронъйорт направился от Ниеншанца к Дудоровской мызе с получившим подкрепление войском.В день отсылки письма к царю швед встал уже в Дудоровщине, ожидая новых подкреплений.

27 августа Апраксин сообщал царю:

Стр.230
« Августа в 26 день Крониорт прислал из войск своих шесть сот человек с полуполковником Муратом, чтоб осмотреть войска наши, и тот их подъезд наехал на твоих Государевых ратных людей, которые у меня посланы были на реку Славянку, которая имеет быть от обозу нашего в семи верстах, и в том месте тот неприятельский подъезд разбили и взяли одного драгуна, который о войсках их, неприятельских, сказал многие ведомости, и того языка распросные речи посылаю...

И мне, Государь, здесь на реке Ижоре так далеко в неприятельской земле в таком малолюдстве невозможно: неприятель сбирается во многой силе, а у меня конницы самое малое число, и та зело плоха и изнужена, а хлебных запасов у всех не стало... И для того от реки Ижоры отступлю за реку Тосну и к реке Назье и к Лаве» 310).Цит. по: Волынский Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698–1706 гг. Кн. 3: Приложения (I–XLII) с. 3–4.

Шведский драгун Иоганн Густав Вегиль из отряда полковника Браккеля, присланного в подкрепление Кронъйорту (отряд насчитывал шестьсот человек), взятый в плен 26 августа, о котором в приписке сказано, что он был «пытан накрепко» , действительно, сообщал вести, для Апраксина тревожные: у генерала Кронъйорта в Дудоровской мызе стояло 4 700 человек конных и 2 200 пехоты.

Генерал ожидал и новую подмогу: тысячу семьсот пехотинцев и шестьсот драгун, а также более семи тысяч ополчения, набранного из местных жителей («Латышей», как именовали россияне финско-карельско-чудское население). К тому же ожидали еще и финский двенадцатитысячный десант.

Вегиль сообщил еще и следующее:

«Собравшись со всем войском, генерал Крониорт пойдет на московские войска на реке Ижоре на сей неделе неотложно, а в Канцы с нынешними войсками генерал из Дудоровщины отступать не будет» 311).Цит. по: Волынский Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698–1706 гг. Кн. 3: Приложения (I–XLII) с. 5.

В «Журнале Шведских служб» Апраксина записано:

«Простояв на реке Ижоре... пришли мы в прежний лагерь на реке Назье и со всеми полками в том лагере стояли до прибытия царского величества с полками с моря от Соловков» 312).Цит. по: Волынский Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698–1706 гг. Кн. 3: Приложения (I–XLII) с. 34.

...По завершении похода по «Осударевой дороге», когда войска, ведомые царем Петром, 26 августа вновь пересели на суда, в бомбардирском «Юрнале» появились новые записи:
« В 28 день. Отсель пошли Онегою озером и поворотились назад за противною погодою»;
« В 29 день. После полудня пошли»;
« Сентября во 2 день вошли в устье Свирское»;
« В 5 день пришли в Ладогу 1» 313) РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. I, кн. 25, Юрнал 1703 года бомбардирской роты Преображенского полка, л. 89, 89/об.
----------------------------
1) Имеется в виду город, а не озеро.

Близ этого времени Федор Алексеевич Головин направил послание к Петру Апраксину, в котором писал, отражая, видимо, намерение царя сразу по взятии Нотэборга идти на Ниеншанц:

Стр.232
«Изволь проведать, не мешкав, чтоб найти дорогу подле реки Невы берегом к Канцам... также подлинную ведомость о шкутах неприятельских, где и сколько обретаются, изволь отписать.

Новая крепость, что построена у неприятеля против Канцев за Невою, уведомиться доподлинно изволь, от Невы сколь далека и о скольких болварках, и какой ров и вал вышиною, и что пушек в ней и людей, и описать [места] около, есть ли» 314).Цит. по: Волынский Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698–1706 гг. Кн. 3: Приложения (I–XLII) с. 220.

Надо отметить, что намерение идти тут же после взятия Орешка на Ниеншанц прочитывается и в более позднем письме Головина русскому посланнику в Польше князю Григорию Долгорукому от 18 сентября:

«Також и сами мы от Города [Архангельска] непроходимыми местами прошли, и теперь обретаемся в Ынгрии [Ингерманландии], к чему дай, Боже, счастие; и мыслим, что погостить нам и у Канцев» 315)Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 407….»

Стр.233
В «Журнале Шведских служб» Петра Апраксина записано:

« Сентября 13 царское величество из Ладоги изволил к нам в лагерь прислать Преображенского полка полковника Чамберса да генерала инженера Ламберта для осмотрения Шлюселбурха, которые по указу Его Величества, осмотря, вновь возвратились в Ладогу немедленно.

Сентября 22 царское величество высокою своею особою из Ладоги изволил прибыть к нам в лагерь и с ним фельтмаршал Шереметев и другие высокие особы. И на другой день изволил быть к Шлюсенбурху» 319)Цит. по: Волынский Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698–1706 гг. Кн. 3: Приложения (I–XLII) стр.34.

На осное изложенного, можно сделать несколько предположений.

С какими воинскими подразделениями отряд Петра Апраксина мог начать и вести летние боевые действия Ижорской компании 1702г.?

Вспомним вышеуказанную выписку из военно-походного журнала Шереметева, что на зиму 1701/1702г. были поставлены: «В Ладоге, в полку господина Апраксина, солдацкие же полки: Ивана Трейдена 1112ч., Андрея Шневенца 890ч., Данила Купера 864 ч., Андрея Гулица 686 ч. Григоря Янковского 1072ч., Степана Стрекалова 1022ч., Мирона Баишева новгородских стрельцов 1123ч. Всего в Ладоге в солдатских в 7 полкех 6 769 человек ….» - перписку и доклады Петра Шереметева и Петра Апраксина, из которых следует что к лету 1702 года:
1) Андрей Шневенц скончался;
2) Петр I в феврале 1702г. дал добро Шереметеву на замену Ивана Трейдена;
3) Данилу Купора сменил Алексей Келлинг и полк его забрал Шереметев;
4) Григорий Янковский со своим полком участвовал в походе Апраксина, что следует из его доклада Петру I от 28 июня 1702 года о нападении шведов на Сясьскую верфь и боевых действиях на Ладоском озере (с этим документом связан еще один интересный момент, касающийся возможного упоминания полка Данилы Купора в этом походе);

5) Из письма Шереметева от 28.05.1702г. Петру I следует, что одним из командиров полков к этому времени был полковник Иван Мевс, полк которого, наряду с полком Келлинга, он забирал себе в обмен на полк Ивана Тыртова и Бардовика. Имеется документ, позволяющий полагать, что полк Андрея Шневенца по его смерти был приписан к полку прибывшего в Ладогу Бардовика и в дальнейшем находился под его командой. 04 сентября 1703 года Ф.А. Головин пишет Петру I: «Милостивой государь. Здравіе твое, милостивого государя, и всѣхъ, желающихъ оного, десница Вышняго навѣкк счастливо да соблюдетъ. Писма, государь, и з статьями я принялъ и зѣло доволствуюся по твоей, государя моего, ко мнѣ милости. Толко, государь, противъ того пишу: что изволилъ ты подписать подъ статьями: не обождать ли имать полковъ отъ Рамодановского? и въ томъ буди воля твоя, милостивого государя; толко мнѣ мнится: не для чего ихъ останавливать; по всѣмъ обстоятелствамъ кажетца, что сего лѣта и зимы не будутъ Турки начинати, развѣ что впредь покажутъ и каково обращатца будутъ по учиненномъ бунтѣ и удержитца ль везирь и муфтей (…) Ружья, государь, съ пятьтысечь пришло къ Городу да з десять тысечь шпагъ; есть мнѣ вѣдомость еще, государь, нѣкоторова ') числа фузей и шпагъ ожидаю при приходѣ Галанского карована, что дай, Боже. Писали, государь, ко мнѣ ис Посолского приказу, что прислалъ роспись Василей Ржевской, что у него въ астаткѣ салдатъ у Города, и въ той росписи написаны Шневенцова полку семсотъ человѣкъ. А сюды сперва не была ума писать къ намъ! Сумозбродной дуракъ! Не вѣдомо для чего отдѣлилъ ихъ отъ Бордовика; а они у него были подъ командою въ поддачѣ, и со всѣмъ отпустить ево велѣно. (…) При семъ здравіе (твое), милостивого государя, предавъ въ сохрапеніе Вышнего, себя жъ въ непремѣнную милость твою ввергая, рабъ милосердія твоего Феодоръ Головинъ. Отъ Санктъ-Питербурга, сентября въ 4 день 1703» (Московскій главный архивъ мин. иностр. дѣлъ, письма разныхъ лицъ на Русскомь языкѣ, 1703 года, № 4. Два черновыхъ отпуска. Въ концѣ втораго изъ нихъ замѣтка:«Таково писмо послано съ Дашковымъ человѣкомъ сентября въ 5 день до Ладоги». Въ концѣ перваго черноваго отпуска письма было написано и зачеркнуто: «Отъ Санкпитербурга, сентября въ 1 день 1703» )./ VII, стр. 653. Вероятно, речь здесь идет об исполнении приказа Петра I от 08 июля 1703 года «Наказная грамота из Посольской канцелярии полковнику Матвею Матвеевичу Бордовикову о выступлении его полков из Архангельстка в С-Петербург» /РГАДА, Приказные дела новых лет, 1703г., д.135, лл.11-12, Черновой отпуск.// VIII, стр. 174. - отправленный к исполнению Архангельскому воеводе Василью Ржевскому и в Посольскую походную канцелярию Федору Головину, по которому полк Бордовикова в спешном порядке перебрасывался из Архангельска. Как видно из эмоционального письма Головина Петру I, воевода отправил полк Бордовикова в СПб без полка Андрея Шневенца.

Как вспоминает в своих сказках Григорий Лизинский, сержант отряда Трейдена, вероятнее всего - Ивана Трейдена, он участвовал в описанной Ижорской компании Апраксина, т.е. можно представить себе эти боевые операции, в которых мог участововать и Данила Купор. Но в каком качестве – ответа на этот вопрос пока нет.

Здесь самое время вспомнить полковые истории, касающиеся полка Ивана Трейдена:

1.1. «Полк солдатский полковника Ивана Ивановича Трейдена. Сформирован в 1700г. из вольницы Преображенской комиссией в Москве. В 1706-1708 гг. им командовал подполковник Алексей Кузьмич Балабанов (Болобонов), в 1708г. – Петр Матвеевич Апраксин. В 1708г. – Ярославский солдатский полк. В 1700г. действовал под Нарвой. В 1703-1705 гг. учавстовал в третьем и четвертом походах «Свейских походах» в составе корпуса П.М. Апраксина, затем нес гарнизонную службу в Ямбурге и Нарве (…)»/ IV, № 116.

1.2. «По свидетельству князя Никиты Ивановича Репнина в 1700 году полковник Кар Филипп был послан в Симбирск (Синбирск) «собрать полк из старых солдат», очевидно, более опытных в «воинском действе». Это поручение Кар выполнил довольно скоро: собранный им полк был «приведен в Псков уже в зиме» 1700 же года. Командиром этого полка был назначен подполковник Болобонов Алексей Кузмич. Уже в 1703 и в 1704г. Болобонов был комендантом новозавоеванного города Ям (Ямбурга), где стоял в это время и его полк, неся гарнизонную службу. В полку в это время было начальных людей, урядников и рядовых солдат низовых 971 человек. 16 апреля 1704г. на Пасху подполковник Болобонов, по просьбе Петра Матвеевича Апраксина, был произведен в полковники. По взятии Русскими в 1704г. крепости Нарвы Болобонов с полком с 1705 года стоял в этом городе, а в 1707г. он с полком был уже в Быхове, откуда вел оживленную переписку с Брюсом Яковом Вилимовичем.

10 марта 1708 г. полк Болобонова назван Ярославским пехотным полком. В апреле этого года Ярославский пехотный полк находился в Дерптском уезде в составе отряда г.-м. фон-Вер-Дена Николая Григорьевича.(….) / III. Ярославский солдатский полк, стр.65-67.

1.2.1. «Жилой солдатский полк в Симбирске подполковника Филиппа Гавриловича Кара. Сформирован в 1700г. из симбирских выборных солдат, солдатских детей и братьев. В 1703г. полком командовал подполковник Алексей Кузьмич Болобонов (Балабанов), в 1706г. – Василий Полочанинов. В 1700г. полк отправлен в действующую армию, в 1701-1704гг. воевал в районе Ладожского озера, шведской границы и в Ингерманландии и Эстляндии. В 1705г. расформирован?» /IV, № 144.

1.3. «Из других архивных документов видно, что в 1703 же году по разбору Меньшикова было взято в выборный полк Д. Купера урядников и солдат 593 человека из полка П.М. Апраксина, бывшего полка Ивана Трейдена.» / III., Рязанский пехотный полк, стр. 52-52

1.4. «В первом Нарвском походе полки были: генеральства господина Головина….Новоприборные …. Ивана Трейдена» / Н.Г. Устроялов, История царствования Петра Великого, т.4, часть 2, Приложения IV, стр. 466.

В своем докладе от 03 сентября 1701 года Петру I, Шереметев просит заменить Ивана Трейдена по старости и ранению: «19. За старостію и за увѣчьемъ перемѣнить полковниковъ: Юрья Абрама, Ивана Трейдена, Михайла Фонъ-Строусберха, Ивана Сака; да на умершева на Матвѣево мѣсто Трейдена: къ Си(н)бирскому зборному полку, у котораго былъ Иванъ Англеръ; на Иваново мѣсто Какошкина» . Петр рассматривает доклад только 09 февраля 1702 года и накладывает в этой части резолюцию: «Иныхъ къ Москвѣ, а иныхъ на Олонецъ» / VII, стр.12-13.

Таким образом, можно предположить, что в период с осени 1702г. по весну 1703г. бывший полк Ивана Трейдена участвовал в Ижорской компании Апраксина; вероятнее всего, после взятия Орешка, в октябре - декабре 1702г. был направлен на зимовые квартиры в Ладогу (где он зимовал и в 1701/1702гг.) под команду Петра Апраксина и в период декабря 1702г. – марта 1703г. расформирован: половина полка числом 593 урядника по выбору Меньшикова пошла на формирование полка Данилы Купора (в числе этих солдат и был Григорий Лизинский) – будущий Рязанский пехотный полк, а половина полка была присоеденена к полку Алексея Балабанова, бывшего полка Филиппа Кара – будущий Ярославский пехотный полк. Так можно попробовать обяснить несостыковки данных по полку Зезюлинского и советских историков. В пользу этой версии говорит и материал, приведенный ниже.

7.II.

События декабря 1702г. и апреля 1703г.

Стр.252-254
Шарымов: «— К 13 декабря царь пришел к решению об отмене намечавшегося ранее зимнего похода на Лифляндию армии генерал-фельдмаршала Шереметева, о чем он и сообщил в этот день Борису Петровичу:

«Поход ваш генеральный по настоящему делу кажется быть не удобен, и лучше быть к весне готовым, чем ныне на малом утрудиться (как и сам ваша милость писал); однако ж добрыми партиями по своему рассмотрению чинить промысел извольте. Когда не быть походу, нужда есть вашей милости быть сюда великая» 363)Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 127…»

Шереметев приказ об отмене «генерального похода» встретил с восторгом, ответив царю через пять дней:
«А что изволил генеральный поход отставить, от Бога изволил совет принять: всесовершенно бы утрудили людей, а паче бы лошадей, и подводам была бы великая трудность. И озеро Чудское не встало по сие время, а миновать бы его нельзя. И управя сие дело, при помощи Божией, сам побреду к тебе, государю, к Москве наскоро. Только день или два замешкаюсь в Новгороде для управления драгунских лошадей и забегу в Ладогу, где стоят Малинин полк 1 и новые драгунские полки: посмотреть и, что смогу, управить...

Тако ж посмотрю, по ведомостям, и каково озеро Ладожское, крепко ли, и если крепко, если удобно будет послать, пошлю в Корелу с Татарами и казаками Бахметева, товарища Петра Матвеевича 2, чтоб даром не стоять бездельно» 364)Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 430-431….»

После взятия Шлюссельбурга Петром I задумывался зимний поход на Лифляндию, который был отменен, чтобы более основательно подготовиться к весне 1703г. В этот период подготовки активно происходили и переформирования полков, которые затрагивают и нашу историю. При этом фельдмаршал Шереметев не отказался от зимнего похода в Карелу.

В описаниях Ижорской компании Пётр Апраксин не называет своих командиров полков, участвоваших в ней, но сказка Григория Лизинского указывает нам на одного из них – Ивана Трейдена.

Пётр Апраксин называет только одно имя – Ивана Тыртова. Здесь самое время впомнить запутанную историю другого формирования, из которого выбирался Купоров полк – полк Трейдена (Матвея)-Гундермарка.

«Из сказок Рязанского пехотного полка видно, что в 1703 году А.Д. Меньшиков «выбором из трех полков (Ильи Бильса, Матвея Трейдена и Ивана Трейдена) составил один полк», который и вручил полковнику Куперу. / III., Рязанский пехотный полк, Стр. 52-54.

«Полк солдатский полковника Матвея Ивановича Трейдена. Сформирован в 1700г. из вольницы Преображенской комиссией в Москве. В 1701г. им командовал полковник Тихон Христофорович Гундертмарк. В 1700г. действовал под Нарвой, в 1700-1702г. – в Ингерманландии, Эстляндии и под Ригой. В 1702г. разделен на две части. На основе одной сформирован новый полк Т.Х. Гундертмарка…. – С 1708г. Шлиссельбургский пехотный полк – Прим.Д.А. -…. Другая влита в полк И.Л. Буша - С 1708г. Азовский солдатский полк- Прим.Д.А.(…)»/IV, №№ 115, 130, 147.

«В первом Нарвском походе полки были: генеральства господина Головина…Новоприборные … Матвея Трейдена»/Н.Г. Устроялов, История царствования Петра Великого, т.4, часть 2, Приложения IV, стр. 465.

«В 1700г. Трейден Матвей Иванович был полковником регулярного полка в дивизии генерала Головина А. М. и участвовал в бою под Нарвой 19 ноября, а в 1701г. он со своим полком находился в составе корпуса кн. Репнина Никиты Ивановича и во время похода Русских войск в этом году под Ригу умер. На его место в этом же году был назначен полковник Гундертмарк Тихон Христофорович, полком которого в данное время командовал уже Бильс Илья Яковлевич.
Чуть ли не с марта 1703г. включительно по январь 1704г. Гундертмарк со своим новым полком стоял в г. Ладоге. Здесь, если верить некоторым из сказок Азовского пехотного полка, 30 января 1704 г. Трейдено-Гундертмарков пехотный полк был разделен на две половины, из коих в недалеком будущем одна послужила основанием для «Шлиссельбургского первого полка господина полковника Бенедикта Оттовича Повиша», а другая вошла в состав набранного Т. Н. Стрешневым в начале 1704 г. полка Буша Юрия Ивановича, бывшего в 1696 г. под Азовом полковником 7-го Низового полка в отряде генерала Гордона Петра Ивановича.
В 1705—1708 гг. Буш был комендантом г. Нарвы и со своим полком находился в Нарвском гарнизоне, состоявшем в 1705г. еще из полков полковника Болобонова Алексея Кузьмича и подполковника фон-Фихтенгейма Ивана Самуиловича.

10-го марта 1708г. бывший Матвея Трейдена полк назван Азовским пехотным полком» / III, Азовский пехотный полк, стр.28-29.

«Полк стольника и полковника Тихона Христофоровича Гундермарка. Сформирован в 1702г. из части личного состава одноименного солдатского полка. В 1703г. полком командовал Андрей Шневиц и вновь Гундермарк, в 1703-1705 гг. Бенедикт (Венедикт) Оттович Повиш (Бовиш), князь Долгорукий, Заборовский. С 1708г. – Шлиссельбургский солдатский полк(….)/ IV, № 147.

Дополняем эти сведения следующими данными:

«Полк солдатский стольника и полковника Ивана Андреевича Тыртова. Сформирован в 1700г. в Казани из части личного состава солдатского полка Тимофея Матвеевича Бордовикова. В 1702-1703гг. полком командовал стольник и полковник Тихон Христофорович Гундермарк. В 1701г. отправлен в действующую армию. Участвовал в «плавном походе» по Псковскому озеру и в боях на шведской границе. В 1703г. расформирован, а люди влиты в полк Федота Семеновича Толбугина (Толбухина)» / IV, № 143.

«В тот же день (19 марта 1703г. – Д.А.) Петр послал письмо Шереметеву:
«Min Her. Как сие вам вручится, изволь немедленно, как возможно, прислать сюда мастера, который затрубливает запалы у пушек и со всею снастью, о чем и паки, повторяя, прошу, а для сего послал я денщика своего Прошку...»
А Меншиков продиктовал командирскую приписку:

«Низовые полки извольте отпустить сюда все, чтобы они стали здесь в 13 день апреля, а суда им готовы; здесь им дело не малое, о чем сам вам доложу, как увижусь»46) (Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2 (1702–1703). СПб., 1898. Стр. 147)/. V, стр.397

«1 апреля (1703г.-Д.А.) Петру на его письмо ответил Шереметев из Новгорода, который поразил царя своей просьбой — «прислать указ» о надобности выступления в поход к Шлиссельбургу. Помимо того, фельдмаршал писал о готовности трехсот судов на реке Пале к 17 апреля и наличии у него пяти полков: Тихона Гундертмарка (состоявшего вообще то в дивизии Петра Апраксина), подполковника Кара (……), Федота Толбухина, Андрея Шарфа и бывшего Тыртовского полка... »/ V, стр. 400

В августе 1702г. Иван Тыртов командовал «плавным» отрядом во время Ижорской компании П. Апраксина и в бою был убит, как следует из цитированном выше описании экспедиции Ивана Тыртова на Ладогу, о которой Апраксин сообщил более подробно восемнадцать лет спустя в «Журнале Шведских служб, или Боевом формуляре ближнего окольничего Петра Матвеевича Апраксина за 1700–1706 годы», посланном кабинет-секретарю царя Алексею Макарову 30 ноября 1720г.

После этого, согласно советским историкам, командование его полком перешло к Тихону Гундермарку. Как видно из приводимых выше писем Петра Шереметева царю, Тихон Гундермарк командовал своим полком, расквартированным в Ладоге, и Тыртовским полком, расквартированным там же. Из письма Шереметева от 28.05.1702г. следует, что Андрей Шневенц зимой того же года умер, поэтому информация о том, что он командовал полком Гундермарка в 1703г., вероятно ошибочна.

Согласно письма Шереметева от 01 апреля 1703г. у него в наличии были полки:
Тихона Гундертмарка
подполковника Кара
Федота Толбухина,

Андрея Шарфа
и бывшего Тыртовского полка...

- с которыми 13 апреля 1703г. он прибыл в Шлиссельбург.

Полностью подтверждаются сведения советских историков, что полк Ивана Тыртова был расформирован в 1703г. и присоеденен к полку Федота Толбухина. Произошло это не ранее апреля 1703г. (из письма следует, что командира у бывшего тыртовского полка еще не было – видимо, он был еще под командой Гундермарка).

Самое время обратиться к сказкам офицеров Смоленского пехотного полка, называвшегося до 1708г. – Ильи Бильса.

I.
Секундъ-Майоръ Никита Петровъ сынъ Тыртовъ

«Секундъ-Майоръ Никита Петровъ сынъ Тыртовъ сказалъ: въ прошломъ въ 700 году по указу Царскаго Величества и по разбору Его Сиятельства Генерала и Кавалера Князя Аникиты Ивановича Репнина написанъ я изъ царедворцевъ въ Прапорщики въ Дедютовъ полкъ и въ томъ же году былъ въ походе къ Нарве, а въ 701 году былъ я въ походе подъ Ригою въ команде Его Сиятельства Генерала и Кавалера Князя Аникиты Ивановича Репнина и въ томъ же году будучи во Пскове по прошение моему по резолюциии его Превосходитель¬ства Генерала и Кавалера Фельдмаршала Бориса Петро¬вича Шереметева написанъ я въ Ивановъ полкъ Тыртова въ Прапорщики жъ во ономъ же году былъ я на судахъ на Чюцкомъ *) озеръ противъ Шведскихъ шкунъ въ команде Господина Полковника Лима, въ томъ же году былъ я въ команде съ Его Превосходительствомъ Генераломъ и Кавалеромъ Фельдмаршаломъ Борисомъ
--------------------------------

*) Т. е. Чудскомъ.

Петровичемъ Шереметевымъ въ зимнемъ походе, а въ 702 году былъ я въ команде у Господина Полковника Тыртова на судахъ на Ладожскомъ озере противъ Шведскихъ шкунъ на баталии, где оной Полковникъ раненъ и отъ тех ранъ умре въ помянутомъ же году былъ я на приступи подъ Шлюсинбургомъ въ команде Господина Генерала Аншефа и Кавалера Его Сиятельства Князя Голицына и во ономъ же году по указу Царскаго Величества и по резолюции Его Превосходительства Генерала Фельдмаршала и Кавалера Графа Шереметева пожалованъ я за приступъ Шлюсинбурской изъ Прапорщиковъ въ Поручики во оной же полкъ, а въ 703 году былъ я въ зимнемъ походе въ Карельскомъ уезде, въ командъ Господина Фельдмаршала и Кавалера Свелейшаго Князя Меншикова и въ томъ же году вышеписанной полкъ раскосованъ и по раскосованию оному полку по резолюции Его Превосходительства Генерала Фельдмаршала и Кавалера Графа Шереметева написанъ я Поручикомъ же въ Смоленский пьхотный полкъ, что прежъ сего именовался Бильсовымъ, а въ 704 году былъ я на устье ръки Наровы и при атакъ Нарвы и въ походъ подъ Сердоболью….» / VI, Стр.45

Никита Тыртов, начавший службу в полку Дедюта, рассказывает причину, по которой Тихон Гундермарк стал командиром полка Ивана Тыртова, расформированного в 1703 – в связи с ранением Тыртова во время вышеописанной Ижорской компании Петра Апраксина летом 1702г. и его последуюшей смертью. Об этом сражении свидетельстует и «Гистория Свейской войны»: «….Петр Апраксин (…) посылал он полковника Тыртова с полком ево в 30 лодках в Кексголмской уезд, где несколько деревень разорили. И сошлись с оным виц-адмиралом на озере в тишь и имели бой, на котором бою хотя оной полковник от неприятеля ис пушки картечем и убит, однако ж наши люди….»/IX, стр.216-217.

То, что Тыртов был в бою ранен, и от ран скончался, как вспоминает Никита Тыртов (а не убит, как говориться в более поздних источниках), подтверждается донесением самого П.М. Апраксина Петру I от 06 сентября 1702 года «Об отступлении русских войск к урочищу Лопи и бое со шведами на Ладожском озере» /РГАВМФ, Материалы по истории русского флота, д.612, лл. 43-44. Подлинник//VIII, стр.141-142.

В связи с этим можно предположить, что Тихон Гундермарк со своим полком – бывшим Матвея Трейдена, участвововал в составе дивизии Апраксина в его Ладожском походе. Из других вышеприведенных документов, в первую очередь, писем Шереметева Петру I, видно, что полк Гундертмарка квартировал зимой 1702/1703г. в Ладоге в составе дивизии Апраксина, при этом Гундермарк командовал и полком Тыртова, готовя его к «плавному» походу на Ниеншанц. Сведения Зезюлинского и советских историков о разделении полка Гундермарка на две части расходятся – по Зезюлинскому, это произошло в 1704 году, советские историки указывают на 1702 год.

Документ, свидетельствующий о том, что полк Тихона Гундермарка был в составе дивизии Апраксина в его походе, имеется – Донесение П.М. Апраксина Петру I о состоянии русских войск на р. Ижоре от 27 августа 1702 года: «…. И для того от реки Ижоры отступлю за реку Тосну и к реке Назе и к Лопи, чтоб в нынешнем нашем малолюдстве и продолжении того, что счастием твоим государевым над неприятелем получено, напрасно не утратить. А с сим доношением послал к тебе, государю, Тихонова полку Гундертмарка капитана Якова Карташева (…) Из обозу, из неприятельской земли Ингрии, от реки Ижоры, августа 27-го 1702-го» / РГАДА, Каб. П.В., отд. II, кн.2, л.51 и об. Подлинник//VIII, стр. 139-140.

Говорит Никита Тыртов и о расформировании полка Тыртова – тем самым полностью подтверждая сведения советских историков. Из сказки можно сделать и другие выводы:

- во-первых, он рассказывает, что в 1701 году, в Пскове, мог происходить разбор солдат Шереметевым по полкам, когда Никита Петров был записан в полк своего отца, тем самым, подтверждая выдвинутое предположение, что именно в Пскове в августе – сентябре 1701г. Тихон Гундермарк мог возглавить полк умершего Матвея Трейдена в связи с проводимыми переформированиями подразделений на зиму 1701/1702г.;

- во-вторых, бывший полк Ивана Тыртова, о котором пишет царю в своем письме Шереметев от 01 апреля 1703г., участвовал в февральском походе 1703г. Меньшикова в Карелу в его отряде. Можно полагать, что под командой Тихона Гундермарка, который возглавил этот полк на время похода.

Имеется документ с точной датой о назначении полковника Иван Тыртов во главе пехотного полка, о котором говориться: «Полк солдатский стольника и полковника Ивана Андреевича Тыртова. Сформирован в 1700г. в Казани из части личного состава солдатского полка Тимофея Матвеевича Бордовикова. В 1702-1703гг. полком командовал стольник и полковник Тихон Христофорович Гундермарк. В 1701г. отправлен в действующую армию. Участвовал в «плавном походе» по Псковскому озеру и в боях на шведской границе. В 1703г. расформирован, а люди влиты в полк Федота Семеновича Толбугина (Толбухина)» /IV, № 143. - 05 февраля 1701 года. Одновременно с ним полковником назначен и Федот Толбугин, к которому в команду в 1703 году перешел полк после его смерти.

Согласно «Выписи в доклад в Разрядном приказе о чине служилых людей, собранных из поволжских городов для службы в Пскове и Новгороде» читаем: «В нынешнем 1701-м году генваря в 30-м числе в указе великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича (…) в Розряд из Золотой полаты написано: (…) А февраля в 5-м числе в указе ж великого государя в Розряд ис Казанского приказу, какова выше сего, написано: конных ратных людей, что будет к Москве, и их пересмотря, и писано будет впредь в Новгород, х кому указано будет. А начальные люди нижних чинов, кому у тех служилых людей быть, из Ыноземского приказу в Приказ Казанского двора февраля по 5-е число не присланы. А полковники, которые присланы из Иноземского приказу, Федот Семенов сын Толбугин, Иван Андреев сын Тыртов, и им велено быть у низовых пехотных полков» /РГАДА, Разрядный приказ, Новгородский стол, стб. 250, ч.I, лл.257-258. Подлинник. //VIII, стр. 95-96.

Это тот период, когда спешно происходит набор новой армии и происходит её переформирование, когда в Новгород и Псков из Москвы посылаются Т.Н. Стрешнев и компания для росписи полков и командиров, когда, можно предположить, происходит назначение Данилы Купора из Ыноземного приказа командиром полка Фливерка. Возможно, где-то в недрах РГАДА, Разрядном приказе, или другом, находится документ, свидетельствующий о появлении первого командира Рязанского пехотного полка на исторической сцене.

II.
Григорий Васильевъ сынъ Губинъ

«Григоргй Васильевъ сынъ Губинъ, въ прошломъ 700 году по указу Царскаго Величества написанъ я въ солдаты изъ рейтарскихъ дьтей въ полкъ Господина Полковника Фливерка и въ томъ же году былъ я въ походъ- при ономъ полку подъ Нарвою и раненъ, въ 701 году былъ въ походе подъ Ригою въ команде Его Слятельства Госпо¬дина Генерала и Кавалера Князя Репнина, въ 702 году былъ при ономъ же полку въ Ладогъ, а изъ Ладоги хо¬дили съ окольничимъ Петромъ Матвеевичемъ Апраксинымъ на Ижору и имели баталию и былъ въ другихъ партияхъ съ Капитанами съ Блеклымъ и съ Щербачевымъ и какъ неприятель приступилъ къ пильной мельницъ и я въ то число былъ при сиденье оной мельнице и по взятье Шлюсенбурга онъ полкъ оставленъ былъ во ономъ Шлюсенбургв, а въ ономъ 703 году какъ Шведской Генералъ перебирался чрезъ Неву реку былъ я на баталии въ команде Майора Волохова, а въ 705 году былъ въ походъ въ низовыхъ городахъ въ Астрахани ..при атаке города въ команде Генерала и Кавалера Фельдмаршала Графа Шереметева и въ томъ же году произведенъ я изъ капраловъ въ Подпрапорщики по разсмотрению Господина Подполковника Абрама, а въ 706 году….»//VI, стр.57.

Сказка Григория Васильева проливает свет на один интересный момент – в 1702 году полк, в котором он служил, бывший полк Фливерка, квартировал в Ладоге и участвовал в Ижорском походе Апраксина, а после взятия Орешка был оставлен в Шлиссельбурге для гарнизонной службы.

Васильев не называет командира полка в этот период, но в ракурсе этой работы можно сделать предположение, что им уже не был Данила Купер: «Полк солдатский полковника Матвея Ивановича Фливерка. Сформирован в феврале 1700г. Преображенской комиссией в Москве из даточных людей. В 1701г. – полк Жданова, в 1701-1702гг. – полковника Данилы Яковлевича (Ивановича) Купера, в 1702г. – полковника Юрия Христофоровича Абрама (Абрамова), затем – подполковника Иова Абрама (Абрамова). В 1708г. – Троицкий пехотный полк (…)»/IV, № 113.

Однако. Среди 7 пехотных полков, которые, согласно военно-походного журнала Шереметева, были расквартированы на зиму 1702г. в Ладоге в отряде Апраксина, мы не видим полка Юрия Абрама, зато указан полк Данилы Купора, и, как полагаем, речь шла о полке Девенсона.

Полковые истории, описанные в справочных материалах, Зезюлинским и советскими историками, не дают определенных ответов на вопрос, когда происходило замещение командиров в полках Фливерка и Трейдена. Лишь на основе других документов можно полагать, что Данила Купор уже не был командиром полка Фливерка в этот период.

Но если эти предположения ошибочны, и сведения Григория Васильева, сына Губина, верны, то в Ижорском походе Апраксина был полк Данилы Купера, бывший Фливерка, в котором служил Григорий Васильев, и этот полк, после взятия Орешка, был оставлен нести службу в составе гарнизона Шлиссельбурга под командой нового командира – старого полковника Юрия Христофоровича Абрамова (Абрам, Абраимов), уволенного в этом же году в отставку по старости и увечью – то это можно назвать причиной, по которой Данила Купер остался не удел в конце 1702г., был откомандирован в Ладогу, где впоследствии и получил под свою команду вновь сформированный рязанский полк.

В отписке П.М. Апраксина в Разрядный приказ от 28 июня 1702 года из доклада Петру I о нападении шведов на Сясьскую верфь и боевых действиях на Ладожском озере говориться: «…. А сию отписку к тебе, великому государю, в Москву послал и я, холоп твой, полковника Данилова полку куриера с капитаном Василием Ивановым сыном Мистревым июня в 28-й день и велел ему явиться и отписку подать боярину Тихону Никитичу Стрешневу с товарищи» /РГАВМФ, Материалы по истории русского флота, оп.1, д. 1951, лл.19-21, Копия.// VIII, стр.135.

О каком «полковнике Данилова полку» здесь идет речь? Может быть, о полковнике Купора Данилы полка? Если это предположение верно, то можно определенно сделать вывод, что полк Данилы Купора летом 1702 года принимал участие в Ижорской компании Петра Апраксина, и речь здесь идет о полке Фливерка, в котором служил Григорий Губин, Васильев сын.

III.
Подполковник Петръ Ивановъ сынъ Щербачевъ

«Подполковника Петръ Ивановъ сынъ Щербачевъ сказалъ: въ прошломъ 700 году по указу Царскаго Величества велено было царедворцамъ и дворянамъ всемъ явится къ Москвъ въ разряде и на ономъ смотре по резолюции Автамона Михайловича Головина написанъ я изъ стольниковъ въ Поручики въ Троицкий Пехотный полкъ, который именовался Фливерковъ и во ономъ же году при ономъ полку былъ подъ Нарвою, а въ 701 году какъ прибыли изъ подъ Нарвы въ Новгородъ по резолюции Генерала и Кавалера Его Сиятельства Князя Аникиты Ивановича Репнина написанъ я во оной же полкъ въ Капитаны и во ономъ же году былъ въ походъе при дивизии Его жъ Сиятельства подъ Ригою, а въ 702 году былъ на баталии противъ Шведовъ на Ижоръ въ команде Его Превосходительства Петра Матвеевича Апраксина и подъ Шлюсенбургомъ былъ же, а въ 705 году былъ въ походъ въ Астрахани въ коман¬де Фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева и подъ онымъ городомъ былъ на штурме противъ бунтовщиковъ…..»//VI, стр.40.

Сказка капитана Щербачева, о котором вспоминает и Григорий Васильев, полностью подтверждает его сообщение об участии полка, бывшего Фливерка, в Ижорской компании Араксина в 1702г. и штурме Шлиссельбурга осенью 1702г.

Она дает еще одну интересную подробность – после поражения у Нарвы полк Фливерка прибыл в Новгород, где в 701 году, по прибытии, Петр Щербачев был написан в оной же полк из поручиков в капитаны. Очевидно, речь идет об исполнении приводимых выше Указов Петра I о переформировании войск, которые в «Гистории Свейской войны» описываются следующим образом: «… После разбития при Нарве полки в комфузии в свои границы пошли, которых велено пересмотреть и исправить (Л.30) генералу князю Репнину (…) А по осмотру генерала князя Репнина в Новегороде в тех дивизиях, кои были под Нарвою розбиты и пришли в Новгород, людей явилось налицо (…)И тако при той осаде наших от голоду померло в шанцах, и на бою побито, и потонуло в реке Нарове, и дорогою идучи к Новугороду от стужи и з голоду померло (….) А нерегулярная конница, переплыв чрез реку Нарову, спаслась, кроме потопших (…) И потом отправлены были обе те дивизии, Вейдова и Головина, во Псков, но, понеже те генералы Вейд и Головин взяты в полон, того для учинен над оными войсками главным командиром генералом – аншефом вышеупомянутый Борис Шереметев. А генералу князю Репнину с новыми ево полками велено зимовать в Новегороде, и был он там некоторое время губернатором…»/IX, стр.210.

Так же говорит Щербачев и об участии полка Фливерка в Рижском походе в 1701 году, когда, судя по военно-походному журналу Шереметева, им командовал уже Данила Купор.

Из других сказок офицеров Смоленского полка следует, что полк Ильи Бильса участвовал в зимнем походе Меньшикова в Карелу. В этом же походе, как следует из сказок офицеров Рязанского полка, участвовал и полк Данилы Купора. Оба полка были отправлены в апреле 1703г. Апраксиным в Шлиссельбург из Ладоги. Оба полка участовали в штурме крепости Ниеншанц 25 апреля – 01 мая 1703г. под командой своих командиров.

Таким образом, все эти данные свидетельствуют в пользу того, что Рязанский пехотный полк был сформирован в Ладоге в феврале 1703г. выбором А.Д. Меньшикова в свой отряд для участия в зимнем походе в Карелу.

Сказки же офицеров Смоленского пехотного полка (Ильи Бильса) содержат много информации о выходцах из рязанских земель, призванных на службу в разные воинские части, с указанием их населенных пунктов и др. сведений. По этой причине они приводятся в приложении к настоящей пубикации полностью.

7. III.
После взятия Ниеншанца (Канца)

В первой четверти 1703 года вновь сформированный полк Данилы Купера, будущий Рязанский, участвовал в двух боевых операциях: в зимнем походе А.Д. Меньшикова в Карелу и во взятии Ниеншанца. Далее следует провал, отсутствие информации, до 1704г., до операции в Нарве.

1. Шеленговский кратко указывает что полк нёс гарнизонную службу в новом городе и его окрестностях – СПб, принимая участие в его строительстве (Т.1, стр.14). Он никак не подтверждает данную информацию.

2. Зезюлинский пишет: «По указу Петра I в 1703 году был «учинен» Петербургский жилой, или губернаторский, княжой, т. е. Меншикова Александра Даниловича полк. Этот полк был «построен» в С.-Петербурге. В него «писались обер-офицеры и рядовые волею своею» из разных полков, а именно: Преображенского, Гордона, Гулица Кашпара, Дедюта Алексея, генерала Брюса, Бильса Дениса, Андрея Романовского, Флуга Енгерта (Гебгарда), Бернера Павла, Рыддера Ивана, Бильса Ильи, Купера Даниила, Инглиса Андрея и др.
В этом же году полка Меншикова на новоприборных солдат было отпущено 7.406 рублей.

Полковником Петербургского пехотного полка был сам Меншиков, а подполковником Нейдгарт (Нейтерт, Нетерт, Нейтарт) Николай Андреевич, бывший в 1700 году подполковником пехотного полка Делдина Ивана; в 1701г. его, Нейтера, «переписали» в пехотный полк Циммермана Христофора Христофоровича, а в 1702 году он по росписи Шлиссельбургского коменданта Юнгера Томаса Томасовича был послан в Шлиссельбург, где в 1703 году и получил в свою команду новоприборный пехотный полк Меншикова. В январе 1704г. Нейдгард со своим полком из 732 человек находился в С.-Петербурге; майором этого полка в данное время был Бранвицкий Иван.» /III. Петербургский пехотный полк, стр.15-17.

3. Советские историки в своей работе указывают:
3.1«Полк солдатский Ингерманландского губернатора фельдмаршала князя А.Д. Меньшикова. Сформирован в 1703г. в СПб из «самых добрых и взрачных солдат разных полков» С 1704г. – Ингерманландский солдатский полк. По денежному и хлебному жалованию был приравнен к гвардейским полкам. Как и гвардейские полки, подразделялся на три батальона, в то время как остальные солдатские полки обычно имели два. Был как бы «личной гвардией» А.Д. Меньшикова. Полк действовал в 1704г. под Дерптом и Нарвой (…)/IV. № 171.
3.2 «СПб жилой губернатора фельдмаршала князя А.Д. Меньшикова первый солдатский полк. Сформирован в 1703г. Находился под командованием майора Карташева. Иногда в документах именовался первым Шлиссельбургским солдатским полком. В 1708г. был присоединен к Владимирскому солдатскому полку(…)»/IV. № 172.
3.3«СПб жилой губернатора фельдмаршала князя А.Д. Меньшикова второй солдатский полк. Сформирован в 1703г. Находился под командованием подполковника Фёдора Буларта (Бурлаша). До 1712г. – гарнизонный полк СПб губернии. В 1715г. расформирован (?)(…)/IV. № 173.

3.4«Полк солдатский подполковника Николая Андреевича Нейтера (Нетерта, Нейдгарта). Сформирован в 1703г. в СПб, В полк «писались обер-офицеры и рядовые из разных полков волей своей». Иногда назывался губернаторским полком. В 1708г. – СПб солдатский полк. Участвовал в сражениях: 1 703г. – у Сестрорецка и под Ниеншанцем (…)»/IV. № 174.

4. 17 июля 1703г. Пётр пишет письмо Меньшикову, чтобы тот приехал из СПб в Шлиссельбург/V, стр. 631/ Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.2(1702-1703). СПб, 1898г. стр.223-224.

5. Через два дня, 19 июля 1703г. Петр подписывает Указ «О наборе из вольноопределяющихся тысячи человек самых добрых и взрачных людей в полк губернатора А.Д. Меньшикова и о произвождении оному полку денежного и хлебного жалованья против Преображенского и Семёновского полков» /V, стр. 672.

Таким образом, говоря о Петербургском полке, ставшем впоследствии Ингерманландским, Зезюлинский и советские историки говорят о разных полках. По крайней мере, советские историки, говоря о полке Нейтера, не отождествляют его с тем полком, о котором говорит Зезюлинский.

Тем не менее, по Зезюлинскому, какая-то часть полка Данилы Купора пошла на формирование «Полка солдатского Ингерманландского губернатора фельдмаршала князя А.Д. Меньшикова», либо на формирование «Полка солдатского подполковника Николая Андреевича Нейтера (Нетерта, Нейдгарта)» - по данным советских историков. И указанное выделение солдат из полка Данилы Купора происходило не ранее июля 1703 года, когда Пётр издал свой Указ, на который ссылается Зезюлинский в истории Петербургского полка.

6. Запись в «Юрнале» за 1703 год гласит: «Ноября в 11 д. ис Питер Бурха полки пришли к Москве» . В тот же день состоялся торжественный вход в Москву победителей в Ижорских и Ливонских землях./ V, стр. 736/РГАДА, Кабинет Петра I, ф.9, отд. I, кн.27, ч.I, л.90.

7. «1703г. Декабря 6. Бояриномъ Стръшневымъ, въ Москвъ, сформированъ изъ рекрутъ Пехотный Ланга Рязанский полкъ, впоследствии назывался Ревенштейна»/ II

8. «Полк солдатский полковника Даниила Ивановича Купера. Сформирован в 1703г. в Москве из вольницы и посадских. Затем полком командовали полковники Николай Увидкисович Ланг (Ланге), Ян Богуст (Иван Иванович) фон Равенштейн (равор-Штейн). С 1708г. – Рязанский солдатский полк (…)»/IV. № 176. /ЦГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.41, л.1-225 (ныне это РГВИА, ф.490, «Коллекции офицерских сказок»); ЦГВИА, Ф. Военно-учетного архива, д.1434, л.242.; ЦГАДА, Ф.9, Государственный архив, IX разряд, Кабинет Петра I, отделение I,д.34, л.94; «Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.I-XI. М.1887-1960гг.»/т.3, стр.341-346; Рязанский пехотный полк// «К Родословию 34-х Пехотных полков Петра I». Н.Зезюлинский/Петроград, Тип. П. Усова, 1915г., стр.52-54.

9. «7 марта 1704г. Иван Степанов писал Анисиму Яковлевичу Щукину: «На полк Даниила Купера на 2000 человек сукон 16000 аршин из Казанского Дворца отпустил с Москвы того ж полка с наказным майором Иваном Соймоновым»./» III., стр. 52-54

10. «23 апреля 1704г. Купер со своим полком стоял в Новгороде, откуда писал А. Д. Меншикову: «В Великом Новгороде на стенной и по всему городу на караул ходят только один мой полк, а на смену Якова Карташева и Бушев полк не ходят, и от частых караулов солдатам великая трудность. И о том что ты, государь, поволишь?»/ III., стр. 52-54

11. «Из «Ведомости выборного полка полковника Даниила Ивановича Купера», от 2 мая 1705г., видно, что в 1704г. Купер с полком участвовал в бою под Нарвой»/III., стр. 52-54.

12. «Полк солдатский полковника Данилы Яковлевича (Ивановича) Купера. Сформирован в 1704г. в Москве и направлен в действующую армию. В 1704г. воевал под Нарвой. К 1712г. расформирован(?).»/IV. № 203. / ЦГАДА, Ф.23, Ближняя канцелярия, д.102, л.153; ЦГВИА, Ф.456., Северная война 1700-1731 гг., д.89, л.79.

Исходя из вышеизложенного хотелось бы обратить внимание вот на что:
ноябре 1703г. , согласно «Юрнала», полки из под СПб пришли в Москву;
-согласно «Справочной книжке главной квартиры» рязанский пехотный полк сформирован в Москве 06 декабря 1703г. ;
-в своей работе Зезюлинский говорит о том, что в марте 1704г. полк Данилы Купора состоял из 2 000 человек и на него в Москве отпущена воинская арматура и этот полк принимал участие в битве под Нарвой. В апреле 1704г. полк Данилы Купора стоял в Новгороде;

-советские историки говорят о формировании в Москве в 1704 году еще одного полка солдатского Данилы Купора, который и принимал участие в битве под Нарвой, при этом, не отождествляя его с полком Данилы Купора 1703 года и указывая на время его расформирования - в 1712г.?

В мае 1703г. полк Данилы Купора при Ниеншанце состоял из 710 человек, после июля 1703 года солдаты полка писались в Ингерманландский полк Меньшикова, численность которого достигла 3 500 тыс. человек.

На основе этих отрывочных данных, можно сделать, конечно, весьма относительные, предположения:

7.III.1.

Полк Данилы Купора мог быть среди полков, пришедших из СПб в Москву в середине ноября 1703г. Здесь, в декабре 1703г.- (II) , или в начале 1704г.-(III,IV) , он был укомплектован рекрутами до состава 2 000 человек (таким образом, рекрутов было больше 1 300 человек от состава полка и старые солдаты составляли после переформирования не более 30% полка), после чего направлен в Новгород для дальнейшей службы и принимал участие в битве при Нарве. В любом случае, речь идёт о том, что в период с апреля 1703г. по март 1704г. численность полка Купора возросла в три раза, т.е. речь может идти либо о пополнении старого полка Купора рекрутами, либо о том, что в этот период Купор стал командиром другого, вновь набранного полка. В историографии по Рязанскому пехотному полку данный момент (значительное увеличение численности полка) никак не исследуется. При этом следует сказать, что дата 06 декабря 1703г. – весьма условная. Вот как об этом пишет Шеленговский: «Не выходя изъ рамокъ обыденнныхъ мирныхъ занятій, хроника полковой жизни за 1834 обогатилась, однако, двумя, огромнаго значенія, правительственными актами. Первымъ изъ нихъ былъ Высочайшій указъ, определяющій старшинство полковъ русской арміи по времени сформированія ихъ; туда же, конечно, вошли и хронологическія данныя, касающіеся самаго порядка формированія (…) При более нежели плачевномъ состояніи нашихъ архивовъ и русской военной исторіи вообще, при недостатке соответственно подготовленныхъ людей, затеянное дело быдо не изъ легкихъ. Оно требовало огромнаго труда, труда несколькихъ летъ и не одного лица. Къ несчастью, однако, за трудъ этотъ принялись шаблонно, съ достойнымъ сожаленія, ежели не сказать более, легкомысліемъ, вообще характеризующимъ данную эпоху. Еще при определеніи старшинства первыхъ полковъ въ арміи дело наладилось кое-какъ удовлетворительно, имея въ виду, что ноябрьскаго указа 1699 года о наборе новыхъ солдатскихъ пехотныхъ и драгунскихъ полковъ въ подлиннике не сохранилось, повелено было, и весьма справедливо, считать днемъ учрежденія ихъ 25-го іюня 1700 года, когда полки эти были готовы къ походу. Перейдя затемъ къ дальнейшимъ, действительно запутаннымъ формированіямъ, порешили, какъ Богъ на душу положитъ, лишь бы выполнить приказъ, поднести готовую справку, зная напередъ, что никто опровергать не будетъ. До какой степени вся работа ведена была спешно, свидетельствуетъ то обстоятельсто, что такой важный документъ въ отношеніи Рязанскаго полка,—его полковая кннга и списки офицеровъ, не принималисъ во вниманіе. О какомъ либо сопоставленіи документовъ, критической ихъ оценке не могло быть и речи— приказано верить на слово. Въ результате получилось и на знаменахъ увековечено: Рязанскій полкъ, бывшій Ланга, потомъ Равенштейна, сформированъ изъ рекрутъ въ декабре 1703 года, бояриномъ Стрешневымъ. «Днемъ сформированія повелено считать 6-е декабря, день тезоименитства царствующаго Императора Николая 1-го.»(Шеленговский, Т.2, стр.381-382.)

7.III.2.

Данила Купор пришел в Москву командиром одного полка, который был в Ладоге в марте 1703г. , принимал участие в битве при Ниеншанце в апреле 1703г. , а ушел из Москвы во главе вновь сформированного полка - Рязанского, который и фигурирует в дальнейшей официальной истории Рязанского полка с 1704г. При этом, к вновь созданному полку были приписаны некоторые части (либо в него писались солдаты) старого полка Купора, раз в солдатских сказках от 1720г. фигурируют служащие старого полка Купора. В этом случае, начальная история полка, участвовавшего в штурме Ниеншанца, о которой пишут Шеленговский и Зезюлинский – это история другого воинского подразделения, а история Рязанского пехотного полка начинается с декабря 1703г. - марта 1704г. , с набора рекрутов в Москве, как и указывается официально.

7.III.3.

Однако, прибегнув к тому же приему – поместить отрывочные сведения в контекст эпохи и дополнить их косвенной информацией – можно получить и третье предположение. Это предположение позволяет объединить и официальное старшинство рязанского полка – с декабря 1703 года, и не официальное – по Шеленговскому, в единое целое.

8.III.
После взятия Ниеншанца
(май- декабрь 1703г.- апрель 1704г.)

3.1

Период с мая 1703г. по март 1704г. является белым пятном в истории полка Данилы Купора. Ни Шеленговский, ни Зезюллинский, ничего не говорят об этом. Остается только два факта, начальный и конечный: 25 апреля – 01 мая 1703г. полк Данилы Купора числом 710 человек участвовал в штурме Ниеншанца; в апреле 1704г. полк Данилы Купора числом около 2 000 человек нес гарнизонную службу в Новгороде.

На основе хроники Шарымова, можно рассмотреть те варианты развития событий, которые могли произойти с полком Данилы Купора в этот период.

Стр.512-513

После взятия крепости Ниеншанц (Канцы) 01 мая 1703г., она была переименована в Шлотбург. В Шлотбурге встал со своим войском генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев.

Строительство Петропавловской крепости.
Строительство Петропавловской крепости.

Шарымов: «…..Шереметев пишет царю 11 мая:
«По отъезде твоем сего маия в 11 день пришли ко мне двое Чюхна 1 от Ям с писмом, и то писмо для уверенья послал к тебе, государю, с тово ж писма список, для того, что худо написано, трудно прочесть. А словесно мне Чюхна сказывали: что наши к Ямам пришли и начали шанцы делать...
И как де они шли ко мне с теми писмами, видели, что Латыши 2 многим числом собираютца с ружьем, и идут к Ямам на выручку...
И я по тем вестям писал, велел тотчас итти к Ямам трем полкам драгунским...
Тех пришлых Чюхон с писмом, дав им по три золотых, отпустил тот-час и велел им возвратитца с отповедью от полков вскоре. Изо Пскова взять досталную конницу опасался по вестям...» 128) (РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 8, отд. II, кн. 2, Л. 779.)
---------------------------------
«Чюхна» в данном случае означает людей, принадлежавших к летописной «чуди», то есть эстам, то есть племени прибалтийско-финскому.
«Латыши» — люди, принадлежащие к литовско-латышским прибалтий ским племенам: разница в этническом содержании по сравнению с «чудью» тут наличе-ствует, оттого два эти этникона и Шереметевым рассматриваются особо.

Шарымов пишет далее: «….Доставленное местными жителями письмо было от генерал-квартир-мейстера (начальника штаба) Большого полка, полковника Михаила Аргамакова. Сообщив о приходе 8 мая войск генерал-майора Николая фон Вердена к Яму, он жаловался на бескормицу для лошадей. Однако Борис Петрович реагировать на просьбы Аргамакова не стал, отправив его послание к царю, чтобы тот решил все проблемы сам.

Петр, однако, ответил 12 мая:
«Письма от твоей милости я получил; из твоего письма выразумел, а Аргамакова не только из подлиннова, но ниже из списка; пишет, что нужна конница, а корму нет; однакож то полагаю на ваше рассуждение» 129)Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 67….»
Хитрость фельдмаршала не удалась.

Петр меж тем приказал послать к Яму еще два полка.

Что до «двух Чюхна», то они, несомненно, добрались до осаждавшей Ям армии, причем — очень скоро. Этим, видимо, объясняется то, что уже к ночи 11 мая оттуда направился к Шлотбургу сам полковник Аргамаков (впрочем, он мог выехать и не дождавшись прихода чухонцев, а встретив их по дороге).
На следующий день он прибыл к Шереметеву, получил от него указания, а также, по всей видимости, письмо к царю.
Далее генерал-квартирмейстер двинулся к Шлиссельбургу.
Тринадцатого мая Аргамаков добрался до царя Петра.
Тот говорил с генерал-квартирмейстером о штурме Ямской крепости. В течение дня Петр изготовил чертеж, по которому следовало укрепить, после взятия, крепость в Яме (…)
Вручив свой чертеж Аргамакову, царь приказал сразу же по капитуляции ямского гарнизона приступить к работам.
Прочел Петр и письмо генерал-фельдмаршала. Написал ответ Борису Петровичу. Передал его Аргамакову и приказал ему немедленно отправляться в путь, ибо письмо было спешное. Аргамаков помчался в Шлотбург . Вручив царево письмо Шереметеву, он добрался до Яма к концу дня 14 мая.

Попал он туда что ни на есть кстати, поскольку за это время Николай фон Верден принудил шведский гарнизон крепости сдаться. Таким образом, весьма ко времени пришлись и указания царя.

Стр.514
Военно-походный журнал генерал-фельдмаршала Шереметева» в таких выражениях поведал обо всех этих событиях:
«А в 14-м числе того ж месяца [мая 1703 г.] он же, генерал-маеор [фон Верден]... город на окорт [на аккорд] принял и коменданта со всем гарнизоном, дав канвой, в Нарву отпустил...
И того ж числа... генералу маеору фон Вердену велено... делать как можно наискорее всеми салдацкими полками около каменныя земляную крепость против чертежа [по чертежу], каков дан от Царского Величества генералу квартирмейстеру Аргамакову в Шлюсенбурхе.

И оную земляную крепость начали делать майя с 15 числа» 130)Военно-походный журнал (с 3 июня 1701-го года по 12 сентября 1705 года) генерал-фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева….. // Материалы военно-ученого архива Главного штаба. Т. I. СПб., 1871. С. 129-130

Эта запись довольно часто цитируется историками…..»

Крепость Ям (Ямбург).
Крепость Ям (Ямбург). Фото с сайта: http://www.marshtour.ru

Войско Шереметева, участвовавшее во взятии Шлотбурга, в том числе вероятно и полк Данилы Купора, стоит в нем гарнизоном. Часть этого войска в составе трех драгунских полков по приказу Шереметева и двух пехотных полков по приказу Петра была направлена в помощь частям русской армии, в то же время осадившим крепость Ям (Ямбург впоследствии), которая была взята 14 мая 1703г. Сразу после взятия крепости Ям (Ямбурга) силами армии начались работы по её укреплению. Полк Данилы Купора мог быть направлен из Шлотбурга в крепость Ямбург и участвовать в её строительстве в составе тех двух полков, о которых дал приказ Петр I.

3.2.

Шарымов пишет далее: «…..Готовится он (Петр – Д.А.) и к своему собственному походу, о котором сообщается в адресованном генерал-фельдмаршалу Шереметеву письме (с этим по-сланием мы сейчас познакомимся) (…..) А теперь поговорим о послании, которым Петр I ответил на письмо Бориса Петровича Шереметева от 12 мая.

Стр.515

«Min Her Her 1.
Писмо вашей милости 2 я принял, на которое ответствую. К Ямам итить изволте, и время назавтрея праздника 3 (а мы сего дня получили почту от Ям4, которую посылаем при сем писме, пишут же глупо и робко). И конницы, сколко изволишь, возми, а пехоты разве один или два низовых, которые в лодках возми и немедленно возврати по провожании 5. Поход на Крониорта не отложить ли до времени, пока что у Ям добре сделается 6?

Тело Алексея Петелина 7 изволте его отпеть (а ради духу на ночь вели лекарю разрезать, чтоб мокрота вытекла), и могилу выкопать, а забивать и хоронить не изволте; а я сам буду завтра к вам.
Piter.
Из Шлютелбурха, в 13 день майя 1703.

Не изволте Шведов держать в обозе; пора к Москве» 131) Письма Петра Великого, писанныя к генерал-фельдмаршалу…….графу Борису Петровичу Шереметеву, в большей части собственной государевою рукою, а иные с подлинников, хранящихся в Императорской кабинетской архиве, списанные, сколько оных нашлось у его сиятельства... графа Бориса Петровича Шереметева, которого желанием и старанием оныя ныне на свет изданы... //М., 1774. С. 86.

Теперь — дополнительные комментарии к некоторым фразам (…)
--------------------------------
2) Письмо это — от 12 мая, привезенное, видимо, Аргамаковым, до нас не дошло. О содержании его мы судим только по ответу царя.
3) Имеется в виду праздник Пятидесятницы.
4) Видимо, письмо фон Вердена, тоже привезенное Аргамаковым и тоже до нас не дошедшее.
5) Речь, видимо, идет об эскорте, который должен был сопровождать Шереметева по пути к войскам, осаждавшим Ям.
6) Поход и совершили позже: 7 июля войска Кронъйорта были основательно по-биты самим Петром I, генерал-майором Чамберсом и драгунами полковника Ренне в бою при реке Сестре (….)

Шереметев получил приказ Петра идти из Шлотбурга в Ям, взяв себе эскорт из одного-двух пехотных полков, которые должен был отправить обратно в Шлотбург по прибытии. Среди этих полков мог быть и полк Данилы Купора.

3.3.

Стр.529
Далее Шарымов пишет: «….. В этот день (15 мая 1703г. – Д.А.) в Шлотбурге было получено посланное 7 мая из Москвы царю Петру письмо «военного министра» Тихона Никитича Стрешнева:
«Милостивый государь.
От милости твоей писано апреля 27 день, а мне отдано в десятый день, майя в 6-м числе, в котором изволил писать о присылке салдат. И до сего, государь, писма отпущено два полка в дополнение полков; велено им итить с поспешением; а третеи полк отпущен вскоре...
Выслал три полка драгунских. Истинно, государь, делаю неоплошно. Тихон Стрешнев, нижайший раб твой, челом бью.
С Масквы, майя в 7 день» 159) РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 26, л. 682.
На конверте этого письма — помета:
«Господину господину капитану поднести».
Тем самым особо подчеркивалось, что письмо, содержавшее вполне секретные сведения о наборе и передвижении новых воинских контингентов, надлежало вручить лично в руки «господина господина капитана» — царя Петра.
Имеется и соответствующая помета о вручении:

«Принета с почты в Шлотбурхе, майя 15 1703» 160)Т а м ж е. л. 685.

Здесь речь идет о направлении в Шлотбург из Москвы дополнительных полков рекрутов, пехотных и драгунских. Возможно, что пополнение ожидало и полк Купора.

3.4.

Стр. 577
Шарымов: «…….Из Шлотбурха» послано было царем в Воронеж также письмо от 21 мая, обращенное к Федору Матвеевичу Апраксину, с указанием быть готовым ехать к Азову, сообщением о нанятии Корнелием Крейсом матросов и знаменитой фразой, по сути дела, подводящей итог военной кампании 1703 г. , а потому часто цитируемой нашими историками:
«Здесь, слава Богу, все добро, и недавно еще город Ямы взяв, крепить почали.
И так, при помощи Божией, Ингрия в руках. Дай, Боже! доброе окончание»
229)Цит.по: Письма и бумаги императора Петра Великого. (далее- П и Б….)Т. 2. (1702-1703). СПб., 1889. стр. 169….»

Ингрия, правда, пока не вся была «в руках» : предстояло еще взять Копорье (и, уж если говорить всерьез, то еще и Ивангород), но армия Шереметева во главе с самим генерал-фельдмаршалом уже двигалась к Копорской крепости...»

Стр. 578
«….23 мая Петр I составил указ стольнику Ивану Мироновичу Кологривову о разыскании материалов для продолжения так называемого «Нового летописца» 232)Сборник старинных бумаг, хранящихся в музее П. И. Щукина. М., 1897. С. 252.
Указ был получен Кологривовым в Москве 1 июня, а результатом и впрямь стал вариант «Нового летописца», кончавшийся сообщением о закладке «града Санкт Питербурга» (этот текст я помещаю в самом конце этой главы).

В этот день Борис Петрович Шереметев пришел к Копорью….»

Стр.579
«……На следующий день — 24 мая — Борис Петрович сообщил Петру I о своем приходе к Копорью, правда, пожаловался при этом на «неверность» как местных «чюхна» , так и русских — беглых из Озерного края — мужиков 233)Письма к государю императору Петру Великому от генерал-фельдмаршала….. графа Бориса Петровича Шереметева (далее — письма Шереметева...). Ч. 1. М., 1778. С. 173-174.

Но с грядущим взятием Копорья Ингрия (повторю: без стоявшего на Нарове Ивангорода), и впрямь, становилась, в основном, покорена…»

Стр.583

«……Главным событием следующего дня — 27 мая — было взятие Борисом Петровичем Шереметевым крепости Копорье…..»

Стр.584.
«…..Сообщая о штурме крепости, Шереметев писал в этот день царю:
«Слава богу! Музыка твоя, государь, мортиры бомбами хорошо играют» 246)Письма Шереметева... С. 178-179.
Письмо это дошло в Шлотбург, видимо, уже утром следующего дня — 28 мая, — поскольку Петр сразу ответил:
«Min Her Her.
Письмо вашей милости я принял, и за уведомление добрых вестей благодарствую. И к вашей милости кончае поедем в понедельник [30 мая]; извольте дожидаться у Копорья.

Piter. Из Шотбурга, майя в 28 день 1703» 247). П и Б... С. 170-171.

Шереметев же в этот день отослал от Копорья на тридцати подводах копорского коменданта Аполлова с гарнизоном: они должны были ехать через Шлотбург в Выборг, а до Шлотбурга их сопровождали драгунские полки Дедюта и Гундертмарка…..»

Стр.593
«……29 мая царю писал из Копорья Шереметев:
«Письма твои, Государевы, получил и принял в Копорье 29 дня в 5 часу, и, по указу твоему буду ожидать пришествия вашего с конницею да с двумя полками пехотными; а два полка отпустил, по прежнему указу твоему, к Шлотбурху генеральства господина Репнина да Гундертмарка.
Вестей новых ни откуда не имею по сей час. Работа в Ямах 1, сказывают, зело трудна: все камень, и делается медленно.
Присланы ко мне два письма от государя нашего 2 и те письма указано мне послать к тебе, Капитану и кавалеру, и поручику твоему и кавалеру. И те письма, по указу его государеву, послал с сим писмом 29 мая в 7 часу…..
---------------------------------
1) Над сооружением новых крепостных строений……»

Каменный замок крепости Копорье.
Каменный замок крепости Копорье. Фото с сайта http://novist.narod.ru

14 мая 1703г. русскими войсками была взята крепость Ям, после чего Шереметев с войском из Шлотбурга двинулся к крепости Копорье, которую и взял 27 мая 1703г. В походе принимали участие полки драгунские, полки Дедюта (из дивизии Репнина) и Гундертмарка (Апраксина) , а так же еще два неназванных пехотных полка. Из Копорья полк Дедюта и Гундертмарка были отрпавлены обратно в Шлотбург, а Шереметев остался в Копорье, ожидая царя. Развитие событий допускает, что среди оставшихся в Копорье полков мог быть полк Данилы Купора.

Приведенное письмо Шереметева от 29 мая 1703г. содержит ещё одну примечательную информацию – речь идет о полке Гундермарка. Этот полк, так же, как и полк Степана Стрекалова, упоминается среди полков, которые пришли в Шлиссельбург в апреле 1703г. При этом, среди полков, принимавших участие в осаде Ниеншанца (Шлотбурга), они не упомянуты. Но из донесений Шереметева Петру I видно, что полк Стрекалова просто опоздал к штурму крепости, теперь же упоминается и полк Гундермарка, как находящийся в гарнизоне Шлотбурга.

Таким образом, это дополнительное свидетельство в пользу того, что в Шлиссельбурге не было формирования новых воинских частей для похода на Ниеншанц – в походе принимали участие уже сформированные части под командой своих командиров, с которыми они прибыли в Шлиссельбург, в том числе и полк Данилы Купора.

3.5.

Стр.594
«……Итак, в понедельник 30 мая Петр с Меншиковым не прибыли, как обещали, к Копорью — и Шереметев зря рассчитывал, что отпразднует с царем день его рождения.

Однако на следующий день — 31 мая — царь и губернатор покинули Шлотбург и двинулись к Копорской крепости……»

Стр.595-596
«……3 июня царь спешно послал из Копорья в Шлотбург письмо генералу Аниките Репнину, вызванное неизвестными нам, но, видимо, серьезными обстоятельствами:
«Min Her General.
Кой час сие письмо получишь, тотчас изволь выпущенный гварнизон из Капорья задержать, хотя и отпущены. Пошли за ними до самых караулов неприятелских и, буде не дошли до неприятелских караулоф, вели начальных всех взять, а буде ушли недалече, началных вели взять, а достальных задержать на месте.

Piter» 264)П и Б... С. 174.

Выполнить приказ Репнину не удалось: хотя он получил его на следующий день, но бывший комендант Копорья Аполлов успел уже дойти с гарнизоном до Выборга.

Тогда же, видимо, царь получил сведения о нахождении в устье Луги двух шведских торговых судов, которые он приказал захватить, что и было выполнено...
4 июня Петр I с Меншиковым прибыли к Ямской крепости — и царь в характерной для него краткой манере ответил на вопросы, поставленные ему Шереметевым:
«„Город Ямы так ли называть, как был, или как укажешь?“ — „Называть так“.
[О свинце]„ ...А свинцу много есть у митрополита, тайно его в Москву посылает продавать и не объявляет; чтоб кого послать и весь тот свинец, сыскав, взять“. — „Взять силою, а после деньги заплатить“.
„Кому быть в Ямах комендантом и скольким людям в гарнизоне? Откуда брать в Ямы и кому ведать кузнецами, плотниками, работниками, железом?“ — „Коменданта выбрать и людей оставить по рассмотрению и величеству крепости“.
„Милости прошу, прикажи на Московском моем дворе быть караулу, ныне покрали у меня палату с пивом“. — „Пошлем“»265)П и Б… С. 175.

На следующий день, 5 июня, царь, осмотрев строящуюся Ямскую крепость, оставил инструкцию Шереметеву — блестящий образчик глубины познаний как в практике крепостного строения, так и в современной ему фортификационной науке……»

Стр. 597
«…….3. Ради поспешения работы надлежит всех солдат из лесов и от дерну взять к работе и к рубке казарм (чего зело много), а леса возить и рубить также и дерн драгунам, по половине полка каждого в день, разделя оный по местам, куда кому оные возить и по чему на день, дабы болверк в 10 дней, а весь город в 4 недели от сего числа конечно бы сделать, понеже великое дело в том состоит.
4. В каменном городе 1 у той стены, что к Луге, изнутри надлежит сделать казармы о дву жильях [этажах] широки, а стену каменную для ея худобы, разломать несколько, и потом сверх оных казарм во всю стену зделать батарею высотою против каменной стены, с которой возможно очищать все поле за рекою.
5. Надлежит пороховых 3 погреба сделать (то есть: подо всякою куртиною один), на которых две сажения надлежит быть земли; также наугольную башню, которая стоит к полю, сверьху насы-пать землею, а своды оба подпереть столбами и ветхие места поп-равить.
Piter»266). П и Б… С. 176-177.

Оставив эти инструкции Шереметеву, царь и губернатор уехали в Шлотбург (….)8 июня Шереметев прибыл в Яму, куда привел свежий морской трофей и где прочел инструкцию царя...»

Русские армия к 8 июня 1703г. овладела Шлотбугом, Ямом и Копорьем. В каждой крепости был поставлен гарнизон, и началось стоительство и их укрепление. В каждой из этой крепости мог быть поставлен на гарнизонную службу и строительные работы полк Данилы Купора.

Как видно из переписки, 04 июня 1703г. был решен вопрос о выборе коменданта крепости Ям и формировании его гарнизона. Здесь речь идёт о назначении комендантом крепости Ям Алексея Балабонова и формировании гарнизонного полка крепости, о чем будет подтверждение приведено ниже. Тот самый Алексей Кузьмич Балабанов, который упоминается в истории полка Петра Апраксина, бывшего Ивана Трейдена:

1.1. «Полк солдатский полковника Ивана Ивановича Трейдена. Сформирован в 1700г. из вольницы Преображенской комиссией в Москве. В 1706-1708 гг. им командовал подполковник Алексей Кузьмич Балабанов (Болобонов), в 1708г. – Петр Матвеевич Апраксин. В 1708г. – Ярославский солдатский полк. В 1700г. действовал под Нарвой. В 1703-1705 гг. учавстовал в третьем и четвертом походах «Свейских походах» в составе корпуса П.М. Апраксина, затем нес гарнизонную службу в Ямбурге и Нарве (…) » /IV, № 116.

1.2. «По свидетельству князя Никиты Ивановича Репнина в 1700 году полковник Кар Филипп был послан в Симбирск (Синбирск) «собрать полк из старых солдат», очевидно, более опытных в «воинском действе». Это поручение Кар выполнил довольно скоро: собранный им полк был «приведен в Псков уже в зиме» 1700 же года. Командиром этого полка был назначен подполковник Болобонов Алексей Кузмич. Уже в 1703 и в 1704г. Болобонов был комендантом новозавоеванного города Ям (Ямбурга), где стоял в это время и его полк, неся гарнизонную службу. В полку в это время было начальных людей, урядников и рядовых солдат низовых 971 человек. 16 апреля 1704г. на Пасху подполковник Болобонов, по просьбе Петра Матвеевича Апраксина, был произведен в полковники. По взятии Русскими в 1704г. крепости Нарвы Болобонов с полком с 1705 года стоял в этом городе, а в 1707г. он с полком был уже в Быхове, откуда вел оживленную переписку с Брюсом Яковом Вилимовичем.

10 марта 1708 г. полк Болобонова назван Ярославским пехотным полком. В апреле этого года Ярославский пехотный полк находился в Дерптском уезде в составе отряда г.-м. фон-Вер-Дена Николая Григорьевича.(….) /III. Ярославский солдатский полк, стр.65-67.

1.2.1. «Жилой солдатский полк в Симбирске подполковника Филиппа Гавриловича Кара. Сформирован в 1700г. из симбирских выборных солдат, солдатских детей и братьев. В 1703г. полком командовал подполковник Алексей Кузьмич Болобонов (Балабанов), в 1706г. – Василий Полочанинов. В 1700г. полк отправлен в действующую армию, в 1701-1704гг. воевал в районе Ладожского озера, шведской границы и в Ингерманландии и Эстляндии. В 1705г. расформирован?» /IV, № 144.

1.3. «Из других архивных документов видно, что в 1703 же году по разбору Меньшикова было взято в выборный полк Д. Купера урядников и солдат 593 человека из полка П.М. Апраксина, бывшего полка Ивана Трейдена.» /III., Рязанский пехотный полк, стр. 52-52

Таким образом, подтверждается вышеприведенная версия: можно предположить, что в период с осени 1702г. по весну 1703г. полк Ивана Трейдена (примерно 1112ч.), участвовал в Ижорской компании Апраксина; вероятнее всего, после взятия Орешка, в октябре - декабре 1702г. был направлен на зимовые квартиры в Ладогу (где он зимовал и в 1701/1702гг.), передан под команду Петра Апраксина и в период декабря 1702г. – марта 1703г. расформирован: половина полка (593 урядника) по выбору Меньшикова пошла на формирование полка Данилы Купора (в числе этих солдат и был Григорий Лизинский) – будущий Рязанский пехотный полк, а половина полка была присоеденена к полку Алексея Балабанова, бывшего полка Филиппа Кара – будущий Ярославский пехотный полк.

У этой версии есть одно неожиданное развитие. Такое развитие событий может свидетельствовать о том, что полк Данилы Купора, будущий Рязанский пехотный полк, сформированный выбором Меньшикова, и полк Данилы Купора, участвовавший в штурме Ниеншанца – два разных полка.

Полк Филиппа Кара прибыл в Шлиссенбург под командой своего подполковника - об этом свидетельствует письмо Шереметева. Алексей Балабонов, скорее всего, мог возглавить его при формировании гарнизона Ямбурга – гарнизон формировали из многих частей. Тогда же к полку могли присоединить и часть полка Петра Апраксина – бывшего Ивана Трейдена. Соответственно тогда же вторую часть полка, а именно 593 урядника – по Зезюлинскому, - могли направить на формирование нового полка Данилы Купора. Из сказок Лизинского и Кишкарина не ясно, в составе кагого полка они участвовали в походе на Ниеншанц: «….въ 703 году былъ на штурмѣ подъ Кацами да во ономъ же году взятъ я изъ Трейдена полку въ Купоровъ полкъ по осмотру Князя Александра Даниловича…» - Лизинский. Аналогично у Кишкарина. Можно только сопоставлением разной информации предположить, что в составе полка Купора.

3.6.

Стр.598

Шарымов пишет: «…..Меж тем 19 июня (как следует из сообщения «Ведомостей» от 5 июля 1703 г. ) произошло и еще одно событие, о котором мы узнаем из письма резидента Плейера от 17 июля:

«Сюда пришло известие, что в прошлом месяце июне несколько русских отрядов вышли из лагеря, расположенного у Ям и Копорья в 3 милях от Нарвы, где они окопались и внезапно наткнулись в кустаринке на шведский отряд, который их отбросил назад. Однако когда об этом услышал г. фельд маршал Шереметев, он выступил с мощным отрядом в поход, а так как он тем временем получил известие, что у этих шведов имеется сильный резерв, который ведет нарвский комендант [генерал Горн], присоединивший к своим частям еще несколько отрядов, он пошел на хитрость, чтобы отвлечь их, а за лес направил казаков и татар, и когда он вступил со шведами в бой, казаки и татары вышли через лес в тыл врага и привели его в замешательство и преследовали до Ивангорода.
По слухам, при этом погибла вся шведская пехота, а из конных многие утонули в реке. Хотя у русских осталось из первого отряда 500 человек, однако в последующем деле они взяли в плен 28 высших и низших офицеров и 300 рядовых» 271) В е д о м о с т и... № 19 от 18 июня 1703 г. Сообщение от 12 мая из Берлина. С. 51-52.
Победа была внушительная...(…..) В этот день (22 июня 1703г.-Д.А.) , отвечая царю из Москвы на требование прислать в Шлотбург поручика Иоганна Васмана, Стрешнев писал:
«И того порутчика пошлю к вашей милости завтрашнего числа с подьячим и с солдаты, и прикажу ехать с поспешением...

Салдат тысяча человек вышли с Москвы на сей неделе в Шлотбурх вместо тех, которые посланы были в Шлотбурх, а тем салдатам Борис Петрович [Шереметев] велел к себе; а впредь сколка наберу, и вышлю в Шлотбурх, а высылать стану по тысячи человек» 274) П и Б... С. 565.….»

Стр.617.
Шарымов: «…..Санктпетербургская крепость сооружена была всего за четыре с половиной месяца: с 16 мая по 1 октября 1703 г.
В июне завершилась первая треть этого срока.
Была отработана методика и техника строительства.
На ряжевой основе вырос уже первый бастион — Меншиков.
Он одевался снаружи дерном.
При нем построены были солдатские казармы, уже обшивавшиеся изнутри крепости тесом (об употреблении пил в начальную пору строитель-ства мы сведений не имеем).

Теперь наступала очередь следующих бастионов — Государева, Зотова, Головкина, Нарышкина и Трубецкого…..»

Стр.619
Шарымов: «….5 июля в Москве вышел № 21 «Ведомостей», открывавшийся следующим сообщением «из Шлотбурга» от 19 июня:
«Нынешнего июня в 19 день, неприятелские люди конницы и пехоты неколико тысящь приходили к обозу господина фелт маршалка, и за Божиею помощию фельмаршалк с московскими войски, тех неприятелей пехоту всю побили и потопили, а конницу гнали до самого Ругодева [Нарвы], которых отсталые разбежався скрылись во рвы ругодевские» 316) В е д о м о с т и... № 21 от 5 июля 1703 г. Сообщение из Шлотбурга от 19 июня. С. 55.

Нет сомнения, что именно об этом деле шла речь в донесении резидента Оттона Плейера в Вену от 17 июля…..»

Помимо гарнизонной службы и строительства Шлотбурга, Ям и Копорья, полки занимались и военными операциями; из Москвы продолжало поступать пополнение войскам рекрутами, которые направлялись и в Шлотбург, и в Ям, и в Копорье. Эти события могли отражаться и на судьбе полка Данилы Купора, в том числе он мог принимать уастие в описанной баталии Шереметева.

3.7.
История «дела под Систербеком» 7 июля 1703 г.

г. Сестрорецк, построенный у устья  реки Сестры.
г. Сестрорецк, построенный у устья реки Сестры.

Стр.620-622
Шарымов: «…..7 июля произошло событие, сыгравшее в истории строившегося тогда Санкт-Петербурга заметную роль: сухопутное сражение, в котором принял участие сам царь Петр (то есть к успешному его морскому предприятию в ночь с 6 на 7 мая присовокупилась и военная акция на территории Карельского перешейка).
По заведенному порядку царь через пять дней уведомил об этом событии многих своих вельмож и сподвижников.
Приведу в качестве примера известительное письмо к «князю-кесарю» Федору Юрьевичу Ромодановскому:
«Mein henadihsta her.
Извествую вашей милости, что в 7 день сего месяца ходили мы с генералом господином Чамберсом1 (у которого под командою было 4 полка коных и 2 пеших) на генерала Краниорта 2.
И на утрее в 8 часу пришел к жестокой переправе, где вышепоименован-ный генерал стоял, когда генерал наш послал полковника Рена 3 с полком драгунским, который, по жестоком огню, мостом и переправою овладел, что неприятель видя (который непрестанно из 13 пушек стрелял по на-ших) наших дерзновение, тотчас пушки назад послал, а сам стал усту-пать назад.
Потом и прочие полки перебрались. Но понеже дорога была зело тесная, того для отнюдь фрунтом стать было немочно. И тако тем узким мес-том шли версты с две.
Потом, когда пришло поле, тогда наши драгуны сели на лошади, а не-приятель тем временем ушел на гору; но когда исправились наши, тотчас пошли конные, а за ними пехота. А неприятель стал всем фрунтом на горе, и дождался, дал бой фрунт на фрунт.
Но когда пехота наша показалась из-за конницы, тогда неприятель тотчас побежал в лес; которого наши гнали до самого лесу, где зело много порубили, понеже солдаты брать живьем не хотели.

Сей бой начат и счастливо совершен (за что да будет хвала Победыдавцу!) только с едиными четырьмя полки; а пехота не могла поспеть, хотя зело трудилися, також и пушки.
На сем бою побито неприятелей с 1 000 человек (меж которыми зело много знатных офицеров), а подлинно знать невозможно, потому что много раненые тяжелыми ранами, разбежався по лесам, померли, а зна-ных увозили. О чем впредь время покажет.
А с нашей стороны убито 32 человека, да ранено 115 человек.
Из Санктпитербурха в 12 день июля 1703.
Piter» 318) П и Б... С. 210.
-----------------------------------
1 С Иваном Ивановичем Чамберсом, генерал-майором, командовавшим тогда Преображенским полком.
2 То есть на шведского генерала Абраама Кронъйорта, который с 5 апреля 1703г. официально уже прекратил командование над Ингерманландской ар мией, хотя и стоял пока во главе ее; генералу исполнилось уже 69 лет, и он был болен.
3 Карла-Эвальда Магнусовича фон Ренне.

Ряд подробностей о деле на реке Сестре содержится в донесении резидента Плейера в Вену от 12 августа:
«Что же касается русских военых операций, то... шведский генерал Кронгиорт собрал 6 800 человек и хотел прикрыть местность у Выборга и Кексгольма; он занимал очень выгодную позицию, где перед ним протекала глубокая река, однако русские, насчитывавшие всего 6 000 человек, невзирая на реку и трясину, преодолели всякое сопротивление, бросились в атаку и после короткого сражения со шпагами в руках нанесли шведам полное поражение.
У Русских убито только 30 человек и ранено около 300, а у шведов 1 500 убитых, 400 попавших в плен, 27 офицеров, среди которых некоторые — из знатных семей, и потеряны орудия.
Это известие прислал также некоторым господам царь, написав его собственноручно.
Эта акция ценится здесь тем выше, что у русских было на 800 человек меньше, чем у врага, который занимал укрепленную и выгодную позицию — и все-таки был разбит.
Русских вел и командовал ими его царское величество собственной персоной, который до сражения был капитаном, но затем командовал как генерал1. Однако тайный советник Паткуль потом укорял его, напоми-ная, что он, как и всякий другой человек, смертен, и что самая маленькая пуля, которая может убить любого мушкетера, сделает то же самое и с ним, а гибель его персоны грозит неминуемой опасностью всей армии и всему его царству 2. Поэтому ему подобает приказывать и отдавать распоряжения своим генералам, но ни в коем случае не рисковать своей персоной. Это предостережение царь принял милостиво, а господа выразили большое удовлетворние.

Во время этого сражения, о котором я только что сообщил, чрезвычайно отличился саксонский 3 полковник (по имени Ренне) со своим драгунским полком.
Вскоре после этого произошло второе сражение, когда 400 драгунов наткнулись на 3 000 солдат разбитого в предыдущей акции шведского корпуса, внезапно напали на них и выбили их из их ложементов» 319). П л е й е р О.-А. Донесения в Вену (далее — Плейер...; перевод отрывка мой. — А.Ш. ) // У с т р я л о в Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 4, ч. 2. Приложения. СПб., 1863 (далее — Устрялов...). Прил. № VI. С. 614.
-----------------------------------
1 Чин капитана бомбардирской роты Преображенского полка Петр I продолжал носить до конца 1703 г.
2 То, что Паткуль был прав, подтверждает, к примеру, судьба шведского ко-роля Карла XII, убитого пятнадцать лет спустя случайной пулей при осаде Фредрихсгаля.
3 Ренне был курляндцем, а не саксонцем.

Последнее сообщение относится, судя по всему, к походу отряда Ивана Бахметева, о котором Меншиков позже, 16 июля, напишет царю. Бахметев добрался до Сестры уже после разгрома Кронъйорта, нагнал его арьергард — и потрепал его.

А по отъезде Петра с полками в поход на Кронъйорта в Петербург прибыл полковник Семен Иванович Кропотов, о котором Александр Данилович сообщил царю:
«Господин Капитан, здравствуй.
Известно тебе буди: полковник Кропотов пришел [от Ямы к Петербургу] с полком, и в путь иттит готов [к реке Сестре]. За сим здравствуй.

Александр Меншиков» 320) РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 3, л. 125.…..»

Стр.624
«…..Лучшее, на мой взгляд, описание сражения при Сестре сделал в 1819 г. флигель-адьютант императора Александра I историк Дмитрий Бутурлин, который написал по-французски сочинение «Военные походы россиян в XVIII столетии», переведенное на русский язык генерал-майором Хатовым.
Описание Бутурлина интересно тем, что он ссылается в нем на труд Адлерфельда «Военная история Карла XII» и на «Жизнь Карла XII» Гебеля, использовавших подлинные шведские источники:
«Петр I... выступив из Петербурга с Гвардейскими полками и 4 полками драгунов, всего с 6 000 человек, пошел на Систербек.
Шведский авангард под начальством Майора Леиона, встреченный Россиянами 9 июля в 7 часов утра 1, по сю сторону Систербекского дефиле, который лично был защищаем Генералом Кронгиортом с корпусом около 4 000 человек и 13 пушками; Шведская же кавалерия, по невозможности действия в местах, окружающих Систербек, поставлена была далее на-зади, на местоположении более открытом.
Российский полковник Ренне с драгунским полком своим, составлявший авангард, не взирая на сильный огонь Шведов, овладел мостом на реке Сестре, что и понудило Генерала Кронгиорта к отступлению, дабы спасти свой обоз и Артиллерию.
Неприятельская пехота постепенно отступала к посту, занимаемому их кавалериею, которая вскоре потом остановлена была Россиянами…..»

Стр.628

«…..12 июля Петр I составил проект известительного письма о сражении при Сестре и подписал послания об этом, адресованные Федору Апраксину, Ивану Бутурлину, князьям Борису Голицыну, Федору Ромодановскому и Михаилу Черкасскому, Автомону Иванову, Ивану Мусину-Пушкину, Петру Прозоровскому, Тихону Стрешневу, генерал-фельдмаршалу Шереметеву, а также корабелам Гавриле Меншикову с Федосеем Скля-евым….»

А. Шарымов. Карта-схема сражения при реке Сестре 7 июля 1703 г.
А. Шарымов. Карта-схема сражения при реке Сестре 7 июля 1703 г. (реконструкция автора). Белыми стрелками обозначено движение российских войск: белые параллелограммы — пехота, черно-белые — конница.
Черными стрелками обозначен отход шведской пехоты (черные параллелограммы).
Скрещенные мечи указывают на места стычек.

Это сражение достаточно подробно описно. Полк Данилы Купора вероятно в нем не участвовал – иначе бы в сказках рязанских офицеров такое сражение под непосредственным руководством Петра I, что было в общем-то достаточно редким явлением, не могло бы остаться без упоминания.

3.8.

Стр.629-630.
Шарымов: «13 июля (….) Борис Петрович Шереметев послал царю письмо (…):
«Коннице, государь, быть ли при городе, и скольким человекам, и где быть, и крепость им какую сделать ли, и в коем месте? Заранее надлежит расположить, скольким полкам драгунским зимовать, и где в коих местах им быть, а без них нельзя. Одною тысячею человек Ругодевские жители все уезды: Иванской [Ивангородский], Ямской и Копорский разорят, и заранее, кому тут быть, и откуда на них воинский корм запасть, требую от тебя, государя, указу.
А в Ямском уезде и в Иванским не токмо впредь в зиму, и ныне с трудом пребываем.
А хлеба, ржи, чаю, по милости Божией, тысяча-другая четвертей будет, и солому велел хранить.
По совершении города 1 как, государь, обо мне укажешь?
Тут стоять не для чево, токмо людям тягость, и болезнь некака [не-кая] является; и о том ведаю высокому твоему рассуждению.

Полки драгунские, которым быть у меня, буде им дела у вас нет, изволь, государь, ко мне отпустить 2» 339)П и Б... С. 609–619.
-------------------------------------
1 То есть по окончательном построении Ямской крепости.
2 Это говорится, скажем, о полку Семена Кропотова из драгунских формирований Шереметева, находившихся в Петербурге….»

Шереметев продолжает стоять в Ямбурге и начал готовиться к зимовке 1703/1704г., во время котрой полк Данилы Купора вместо обычной Ладоги оказался в Новгороде.

3.9.

Стр. 631.-633
Шарымов: «…..17 июля Петр пишет из Шлиссельбурга Меншикову, сообщая о своих злоключениях на Ладоге:
«Мейн Герц.
Мы поехали третьего дня отсел и досего времени были на озере; но ради противных ветров, не могли далее ехать, того ради поворотились сюды. Пожалуй, пришли добрых лошадей с 20, да качалку1; также завтре к полдням при-езжай сам, зело мне нужда видеться с то-бою, также и тебе здесь нужда посмотреть, а завтра день гулящий 2.
Еще прошу, чтоб непременно завтра. Еще пишу: для Бога, не думай о своей езде, что здесь нездорово; истинно здорово, только мне хочется видеться.

Piter» 344)П и Б... С. 223–224.
Письмо это — в силу ряда прорывающихся у Петра непривычных для него мягких и даже нежных выражений — можно рассматривать как слегка приоткрывающее деликатную сторону отношений царя с его фаворитом(….)Он был подвержен, если так можно выразиться, приступам любовной ярости, во время которых он не разбирал пола»345).(….)

Сохранились у Петра и Меншикова в пору их тридцатилетия былые отношения или нет, знать мы не можем. Известно лишь, что Меншиков, разумеется, приехал в Шлиссельбург, за что уже через два дня был удостоен истинно царского подарка: подписанного Петром указа «О наборе из вольноопределяющихся тысячи человек самых добрых и взрачных людей в полк губернатора Александра Даниловича Меншикова и о произвождении оному полку денежного и хлебного жалованья против Преображенского и Семеновского полков» . Новый полк получил наименование Ингерманландского, а Меншиков — новый символ власти…..»

Зезюлинский: «Губернаторский, княжой, т. е. Меншикова Александра Даниловича полк. Этот полк был «построен» в С.-Петербурге. В него «писались обер-офицеры и рядовые волею своею» из разных полков, а именно: Преображенского, Гордона, Гулица Кашпара, Дедюта Алексея, генерала Брюса, Бильса Дениса, Андрея Романовского, Флуга Енгерта (Гебгарда), Бернера Павла, Рыддера Ивана, Бильса Ильи, Купера Даниила, Инглиса Андрея и др.
В этом же году полка Меншикова на новоприборных солдат было отпущено 7.406 рублей.

Полковником Петербургского пехотного полка был сам Меншиков, а подполковником Нейдгарт (Нейтерт, Нетерт, Нейтарт) Николай Андреевич, бывший в 1700 году подполковником пехотного полка Делдина Ивана; в 1701г. его, Нейтера, «переписали» в пехотный полк Циммермана Христофора Христофоровича, а в 1702 году он по росписи Шлиссельбургского коменданта Юнгера Томаса Томасовича был послан в Шлиссельбург, где в 1703 году и получил в свою команду новоприборный пехотный полк Меншикова. В январе 1704г. Нейдгард со своим полком из 732 человек находился в С.-Петербурге; майором этого полка в данное время был Бранвицкий Иван.» /III. Петербургский пехотный полк, стр.15-17.

Советские историки в своей работе указывают на четыре полка:
3.1«Полк солдатский Ингерманландского губернатора фельдмаршала князя А.Д. Меньшикова. Сформирован в 1703г. в СПб из «самых добрых и взрачных солдат разных полков» С 1704г. – Ингерманландский солдатский полк. По денежному и хлебному жалованию был приравнен к гвардейским полкам. Как и гвардейские полки, подразделялся на три батальона, в то время как остальные солдатские полки обычно имели два. Был как бы «личной гвардией» А.Д. Меньшикова. Полк действовал в 1704г. под Дерптом и Нарвой (…)/IV. № 171.
3.2 «СПб жилой губернатора фельдмаршала князя А.Д. Меньшикова первый солдатский полк. Сформирован в 1703г. Находился под командованием майора Карташева. Иногда в документах именовался первым Шлиссельбургским солдатским полком. В 1708г. был присоединен к Владимирскому солдатскому полку(…)»/IV. № 172.
3.3«СПб жилой губернатора фельдмаршала князя А.Д. Меньшикова второй солдатский полк. Сформирован в 1703г. Находился под командованием подполковника Фёдора Буларта (Бурлаша). До 1712г. – гарнизонный полк СПб губернии. В 1715г. расформирован (?)(…)/IV. № 173.

3.4«Полк солдатский подполковника Николая Андреевича Нейтера (Нетерта, Нейдгарта). Сформирован в 1703г. в СПб, В полк «писались обер-офицеры и рядовые из разных полков волей своей». Иногда назывался губернаторским полком. В 1708г. – СПб солдатский полк. Участвовал в сражениях: 1 703г. – у Сестрорецка и под Ниеншанцем (…)»/IV. № 174.

А так описывает вновь создаваемый Ингерманландский полк Меньшикова в своем письме тайный резидент Плейер: «…..Фаворит Александр создает очень мощный полк, для которого отбирает лучших парней из других полков и из числа боярских слуг (которые являются лучшими и самыми дельными людьми в стране), ставит над ними немецких новых офицеров и заставляет проводить ежедневные учения. Полк уже теперь насчитывает 2 000 человек, и должен увеличиться до 3 000–3 500 человек. Поскольку эти люди делают успехи в учении и ими разумно руководят, то, по общему мнению, нет никаких сомнений в том, что это будет лучший русский полк с самым великолепным обмундированием(….) В общем, царь намерен в предстоящей кампании бросить против шведов все свои силы, тем более что он создал себе надежный и крепкий тыл тремя главными крепостями и таким образом может уверенно идти в земли врага» /Плейер О.А. Донесения в Вену// Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 4, ч. 2. Приложения. СПб., 1863г. стр. 619

Речь идет о полке Меньшикова, приравненного к гвардейским, в который писались и отбирались лучшие солдаты всех полков, в том числе и Данилы Купора – по Зезюлинскому. Происходить это могло только со второй половины июля 1703г. следовательно, полк Купора должен был находиться в одной из этих же крепостей: Шлотбург, Ямбург или Копорье.

3.10.

Стр.634.
Шарымов: «……Июля в 21 д. то есть в среду капитан к нам пришел на Лодейную пристань» 348).РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. I, кн. 25, л. 91(об.).
Шереметев в этот день сообщал царю из Ям:
«Писал мне изо Пскова Василей Бухфостов, что был бой с Шведами и что на том бою, милостью Божией, шведов побили и языков взяли, и те его письма к тебе... послал...
От Ругодева все тихо, и после бою на реке Луге, что 21 числа1, нихто не являетцы. А каковы ко мне писма прислал и велено их послать в Ругодев 2, и я те писма послал сегоже июля в 21 число. И как возвратится и что будет каких новин, буду к тебе... писать тотчас.

Получил я от тебя... указ о походе, и я готов, толко ожидаю Александра Даниловича к себе, и с ним пришлю к тебе... в доношение статьи; а не получа на те статьи от тебя... указу, итти в поход нельзя, также еще и город [Ямская крепость] не в отделке.
А поход не упоздает: лутчая пора приходит, хлеба все будут в гумнах и сена припрятаны, а мы можем... болшую им беду зделать; также и з городовою поделкою в те числа поисправимся, и подлинную ведомость, чаю, можем до того времени о возврате короля Швецкого.
А если Александр Данилович быть ко мне замешкает, немедленно к тебе, государь, пришлю статьи чрез почту» 349) П и Б... С. 603–604.
---------------------------------
1 Описка: бой, в котором драгуны взяли шведское судно, был 11 июля.
2 Это — послание Петра I коменданту Горну об обмене пленными, написан-ное от имени Шереметева; забавно, что Борис Петрович вскоре позабудет об этой отсылке.

Письмо это Петр получил на Олонецкой верфи 23 июля — и салютовал псковским победам устроенным там фейерверком...»

Стр.635.
Шарымов: «.......24 июля Петр I, благодаря Шереметева за победы и особо восхищаясь тем, что его драгуны взяли и сожгли шведское судно, наказывал «Mein Her’y General’y Feltmarscsl’y» о Ямах:
«Как город отделают, то конницы надобно оставить, чтоб уезд не разорили, а сколко, то положено на ваше разсмотрение; а ради осторожности с которую сторону ниже земля от города, тут зделать несколко изб и огородить полисадом без земли.
А зимованье сколким полкам в Ингрии, то також на ваше разсуждение, смотря по силе неприятелской; а где им зимовать, о том положите, поговоря с губернатором, которой хотел ехать вскоре к вам.
Когда город совершится, лутче, чтоб вам некакой поход отправить; о том разведав, изволь писать, сыскав на пример способа два-три, а мы также на те способы дадим слово, которой будет удобнее.
Полки драгунские 1 давно отпущены.
Изволь приказать не мешкав вымерить устье Лужское, сколь глубоко 2; также подлинную ведомость надобно взять, сколь полая вода высока на каких переборах, понеже зело нужны и там некакие суда; и нынешняя причина, естлиб были суда, столко б ренскова не пропало, о чем и нам жаль»

-------------------------------------
1 Стоявшие в первой половине июля в Петербурге.
2 Вот, выходит, к какому времени относится начальный замысел устроения пор-та на балтийском побережье при устье Луги……..»

Речь идет о новом военном походе Шереметева, который должен состояться, как только закончится укрепление Ямбурга. Так же Шереметев и Меньшиков должны были решить вопрос о формировании гарнизона Ямбурга, о зимовке других полков и их зимних квартирах.

3.11.

Стр642.
Шарымов: «…..Губернатор Меншиков, как и обещал в письме к своему государю, 30 июля выехал из Петербурга к Ямской крепости, взяв с собою тринадцатилетнего царевича Алексея.
Об этой его поездке Александр Иванович Заозерский, автор превосходной книги «Фельдмаршал Б. П. Шереметев», писал:

«Во время работ приезжал в Ямы в качестве губернатора всего завоеванного края Меншиков с царевичем Алексеем, пробывшие здесь неделю. Надо думать, что это путешествие предпринято было по желанию Петра и имело своей целью ревизию крепостных работ» 361) З а о з е р с к и й А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев (далее — Заозерский...). М., 1989. С. 66. (…..)

Стр.642-643
Шарымов: «…….В тот же день с Невы на Свирь ушло письмо Гаврилы Головкина царю, содержащее немало интересной информации о жизни Петербурга:
«Господин губернатор, от вас возвратясь к нам, о вашем отъезде из Шлютелбурха сказал нам и поклон милости твоей нам отдал 1...
Всешутейшему, и протопресвитеру, и протчим поклон отдал от милости твоей 2...
Певчих к милости вашей послали сухим путем, опасаясь, чтоб от противных ветров не умешкали на озере, а лошадми их довольствовал Александр Данилович, толко из [них] некоторые остались за болезнью.
Сегодня от нас поехал к Ямам губернатор и сын твой.
А о себе извествую: по отъезде твоем от нас, зело натура моя оскудела в силе и болезнь моя старая умножилась, не мог многие дни из ызбы выходить, для того [что] дни были зело холодны и ветрены; а ныне дни теплые и, благодарение Богу, есть свободней, и хожу на свою работу 3. А городовое дело, за помощию Божией, делают гораздо скоро; и работников к нам прибыло много и еще прибывают».

-------------------------------------
1 Меншиков, вызванный Петром в Шлиссельбург 17 июля, пробыл там, видимо, с 18 по 20 число.
2 Речь тут идет о «князь-папе» Зотове, канцлере Головине и других находившихся тогда на Неве членах царского Всешутейшего и всепьянейшего собора, в который входил и сам Головкин.
3 Головкин надсматривал за строением одного из крепостных бастионов.

Прерву тут цитату, чтобы отметить: это сообщение Головкина — весьма важно, ибо свидетельствует, что к концу июля 1703 г. строение Санктпетербургской крепости велось уже силами не одних только солдат и местных жителей, но и присылаемых на Неву работных людей, характеризуя которых, Лидия Николаевна Семенова пишет в книге «Рабочие Петербурга в первой половине XVIII века»:

«В период с 1703 по 1721 г. на строительстве Петербурга широко использовался труд работников, присылавшихся на время в порядке отбывания государственной отработочной повинности. В официальных делопроизводственных бумагах их называли „государственными работниками“, „работными людьми“, в сказках и допросных речах — „посошанами“... К отбыванию повинности были привлечены города, посады и слободы, дворцовые волости, церковные и частновладельческие вотчины... Ведущая роль в строительстве города принадлежала... Канцелярии городовых дел (с 1723 г. — Канцелярии от строений)... В найденной нами „промемории“ Канцелярии от строений в Канцелярию герольдмейстерских дел, составленной в 1723 г. , сказано, что обер-комиссар, а „ныне директор над строениями [Ульян Акимович] Синявин“ ведал Канциляриею от строений и дело отправлял с 703 по 715 год» 362). Автор ссылается на: ЦГИА (ныне — Р Г И А: Российский государственный исторический архив), ф. 407, оп. 73/187, кн. 37, ч. II. Л. 541(об.). Таким образом, чиновники Канцелярии относили момент ее образования к году образования Петербурга» 363). С е м е н о в а Л. Н. Рабочие Петербурга в первой половине XVIII века. Л., 1974. С. 42-43, 36-37. (….)

31 июня Меншиков с царевичем прибыли в Яму.
Этим же днем помечен царский указ «О присылке в Санктпетербург именных списков недорослей» 365) П С З Р. Т. IV. 1700-1712. СПб., 1830. Указ от 31 июля 1703г..
Это — первое официальное упоминание нового города на Неве, внесенное позднее в IV том «Полного собрания законов Российской империи с 1649 года».

Так завершился июль 1703 г. , главным событием которого стало сражение при реке Сестре. Оно обеспечило спокойное и быстрое развитие корабельного, а так-же «городового» строения, завершенного в течение двух ближайших месяцев…..»

В июле 1703г. в Шлотбург прибывают рабочие отряды, о которых ранее докладывал царю из Москвы Тихон Стрешнев. Очевидно, это не могло не отразиться на судьбе пехотных полков, занятых на строительстве крепостей – военный поход Шереметева близился.

3.12.

Стр. 645-646.
Шарымов: «……..3 августа, в день Исаакия-малинника, Шереметев известил царя о приезде в Ямы Меншикова с царевичем:
«Губернатор Александр Данилович приехал к нам в Ямы Июля в 31-м числе и о належащих делах говорили, и елико Бог нас вразумил, написали статьи, посылаем к тебе... в высокое твое разсуждение и волю.
Милости прошу: пожалуй... не вели задержать указом, чтобы кончае с Успеньева дни 1 итти; опасно того, осень какова будет, чтоб лошадей не изнужить.
А сколько в городе пушек и всяких припасов будет оставлено, тому всему роспись к тебе... посылаю с сим писмом.
А как город совершится 1, пришлю чертеж: надобно было в тот город еще дватцать пушек; откули изволишь взять, или теми пятьюдесять[ю] пушками довольтвоватца?..»

367)РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 2, л. 820. (…….)
-----------------------------------
1) День Успенья Пресвятой Богородицы был 15 августа.
2) Закончить строение Ямской крепости намечалось к Успеньеву дню.

Александр Заозерский писал о плане похода:
«Естественным порядком... ставился на очередь возникавший раньше, но отложенный план „генерального похода“... Как написано в Военно--походном журнале Борисом Петровичем, „с общего совету с государственным кавалером и губернатором Александром Даниловичем“ были составлены „пункты“, в которых излагались, с одной стороны, меры обеспечения Копорья и Ямбурга продовольствием и военной силой 2, а с другой — маршрут и организация похода...
Это был третий „набег“ Шереметева. По выработанному маршруту он должен был захватить Гдовский уезд, Ракобор, Колывань, поселения на Рижской дороге и окончить у Печерского монастыря, т.е. обойти кругом Эстляндию и Лифляндию. Шереметев брал с собой девять драгунских полков3 и около четырех тысяч „нестроевых“ и „низовой конницы“ — татар, калмыков и донских казаков» 368) 368) З а о з е р с к и й... С. 66-67.(…..)
--------------------------------------
2 Петр Апраксин должен был встать со своими драгунами не в Ладоге, а у Ям, где комендантом прочили Алексея Балабанова; Александру Малине надлежало стать с драгунами у Копорья, Степану Стрекалову — у Онежиц, Карлу-Эвальду Ренне — в Петербурге.
3 Родиона Баура, князя Григория Волконского, Ивана Горбова, Василия Григорова, Ивана Игнатьева, Семена Кропотова, князя Петра Мещерского, полковника Моисея Мурзенка и Афанасия Остафьева.

Перечислены полки драгунские, которые Шереметев брал с собой в поход. Пехоты бралось около 4 тысяч «нестроевых». Вероятно, полка Купора среди них не было. Вновь мы видим Алексея Балабонова в качестве коменданта Яма, Степана Стрекалова, с чьим полком Бильс и Купор выступали в марте из Ладоги – он должен был встать у Онежиц. Драгунские полки Апраксина, в генеральство которого входил полк Данилы Купора, должны были встать у Ямбурга.

3.13.

Стр.647-649

Шарымов: «……4 августа, в день Авдотьи-малинницы, Меншиков отправился из Ям в Петербург(….)6 августа, в день Преображения Господня, Меншиков прибыл в Петербург(…)

Стр.652-654

…….самое время процитировать пространное и весьма интересное письмо Меншикова, отправленное им в этот день (8 августа – Д.А.) царю Петру и затрагивающее ряд немаловажных моментов истории молодого Петербурга:
«Господине, господине капитан всерадостно и благополучно при благословении Вышняго здравствуй...
Я приехал из Ям сюда сего месяца в 6 день. Городовое здесь дело без меня не таково, как при мне было, и зело медленно делалось. Впрочем, все благополучно...
Борис Петрович говорил со мною, что здешнему воеводе с полчаны ево 2 надлежит быть в Ямах и в уезде по станциям для опасения в небытность ево [Шереметева], когда он в поход пойдет, от неприятелского приходу. А естли ево [Апраксина] туда не послать, то будет в тамошних местах не безопасно, потому что неприятели могут без него разными способы великое разорение починить, а здесь за ним никакова дела нет; и о том какое вашей милости изволение будет, изволь уведомить.
Салдат выбрано 3 680 человек, которых изволишь сам увидеть, а сюда они будут с князем Василием Долгоруким вскоре...

---------------------------------
2 Меншиков подразумевает ладожского воеводу Петра Апраксина с его драгунами.
3 Из Новгорода для Санктпетербургского гарнизона.

Князь Михайла Львов отправлен в Новгород с больными салдаты, для того, что за ним здесь никакого дела не было; а досталных больных Преображенских и Семеновских приказал я ведать Лобкову до указу ...
….Ивана Бахметева с полком отпустил я в Ямы, для тамошних случаев, сего числа...

Я поеду в ваши пределы [на Олонецкую верфь] от нижеписанного числа в другое воскресенье, то есть в 22 день сего месяца 2, а скоряя того, не управя здесь дела, невозможно отъехать. А как там буду, о здешнем и о Ямском поведении донесу…..378)П и Б... С. 612-614.»

По уходу Шереметева в поход полки генеральства Апраксина должны были разместиться у Ям и в округе для отражения возможных набегов Шведов. Решение об этом принимали Шереметев и Меньшиков. В Новгород из Санкт-Петербурга отправлялись больные солдаты, а из Новгорода гарнизон СПб пополнялся новым выборным полком Долгорукого. Если полк Данилы Купора был еще в подчинении Апраксина, то с большой вероятностью можно полагать, что он должен был встать у Ямбурга.

3.14.

Стр.662-663
Шарымов: «……14 августа, в день конца Успенского поста, Шереметев cообщал царю из Ямской крепости: Сего августа 9-го дня писал ко мне из Печерского монастыря [псковский воевода] Иван Назимов: взятые чюхна два человека в роспросах сказали: пришли де из за моря на караблях в Ригу войска конные и пехотные и от Риги пошло войско конных и пеших восемь тысяч к городку Кеси [Вендену] меж Валмерской и Алыстовской дорог, а то де войско встретили они на дороги, а которые де шведы приходили напред сего к Печерскому монастырю, стоят подле Юрьева на поле, и, собрався с ынеми войски, готовятца в поход на скоро» 392) РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 2, л. 821.(….)
…….В тот же день(15 августа – Д.А.) Петр I наложил резолюции на докладе Шереметева, учиненном вместе с Меншиковым, который его и привез на Олонецкую верфь.
Царь велел прибавить триста человек Балабанову;
Стрекалову дать до зимы два или три полка;
хлеб для армии, «собрав его с крестьян» , брать из ближних городов;
в поход взять малые мортиры;
в Ракоборе и других лифляндских городах выжигать магазины 1;
татар отпустить до весны, а калмыкам, башкирам и донцам зимовать тут;
а если швед пойдет из Польши крупными силами, то из похода вернуться — и встать у Ям 396) П и Б... С. 231-235.…..»
-----------------------------------------

1 Магазин (по В. Далю) — здание или помещение для складирования и хранения каких-либо запасов. (Прим. ред.)

По распоряжению Петра коменданту Ямбурга Алексею Балабонову в гарнизонный полк добавлялось 300 человек. Очевидно, речь идет о полке, которым командовал Филипп Кар и который стал гарнизонным полком Балабонова. Если полк Купора стоял в Ямбурге, то выбор пополнения мог идти и из его полка. Степану Стрекалову до зимы добавлялось два или три полка. Среди них мог быть и полк Данилы Купора. Но помимо сформированного гарнизонного полка Ям, в нём, под командой Балобонова, было оставлено ещё два старых пехотных полка. Весь гарнизон на время похода Шереметева передавался в распоряжение Меньшикова. Об этом в своем докладе Петру I пишет Шереметев: «…. Боуровъ, и Горьбова, князь Петра Мещерского поудалѣютъ, и за осеннимъ времянемъ, есть ли не промерзнутъ болота, трудно имъ притить будетъ. Вели, государь, мнѣ о всемъ указъ учинить. Въ городѣ, кромѣ Болобонова тысяшного полку, оставлю до зимы два полки салдатцкіе старые, а болши нелзя: тѣсно будетъ въ городѣ. А новыхъ ко мнѣ никого не бывало, и не слышать, идутъ ли, а которые пришли, по старымъ полкамъ росписаны. Хлѣба въ Ямахъ, кромѣ того, что въ Онежицахъ оставлено, 6206 четвертей съ четверикомъ, крупъ 199 четвертей сего августа по 16 число налицо; да здѣшняго Ямского хлѣба въ городъ привезено и устроено въ житницы 1150 четвертей въ Московскую мѣру; а еще, чаю милости Божіей, близъ тово будетъ; и тово хлѣба будетъ з доволство(мъ). Какъ сентябрь мѣсяцъ минетъ, что изволишъ о полкехъ пѣхотныхъ, которые у Ямъ будутъ з генераломъ фон-Вердинымъ, объ отпускѣ во Псковъ, чтобы вь Ямахъ хлѣба не ѣли, коли нужды не будетъ; а естьли хотя октябрь простоятъ, оголодятъ Ямскихъ жителей; а то не худо, что и къ веснѣ останетца. Прикажи, государь, указъ послать, откуль вь Ямы прибавочные пушки и всякіе припасы взять. Писалъ я къ губернатору къ Олександру Даниловичю: вручаю я ему команду свою подъ ево опеку и просилъ, чтобы ево милость докладывалъ тебя, государя, по писмамъ, о чемъ станетъ къ нему писать вышепомянутой генералъ фон-Верденъ. А о Татарехъ и о низовыхъ, по указу, государь, твоему, естьли что отъ Бога не зайдетъ, пошлю ихъ въ тѣ жъ мѣста на станцыи, гдѣ нынѣшиюю зиму зимовали, толко они худы и пѣши, и нынѣ съ нуждею: жаль хлѣба и кон-скихъ кормовъ. И о томъ какъ ты, государь, укажешь? Рабъ твой Барисъ Шереметевъ рабская пакланенія тварю. Отъ Ямъ, августа 18 дня» (Замѣтка: «Противъ сего писано». Государственный архивъ, Кабинетъ Петра Великаго, отд. II, кн. № 2, лл. 748—749). /VII, стр. 627.

Стр.664
Шарымов: «…В самих же Ямах этот день завершили строение крепости, о чем Шереметев назавтра извещал царя, приводя красочные подробности праздника освящения фортеции:
«Буди тебе, государю, известно: сего 15-го дня августа ново построенный город Ямы Бурх 1 снаружи пришел в совершенство и ворота замкнули с города.
И, воздав хвалу Господу Богу и Пресвятой Его Богоматери, с молебным пением около всего города ходили со кресты и со святыми иконами; было в том городе новоселье: в ново построенных хоромах Генералы, и Полковники, и Афицеры обедали и про твое государево здоровье пили добре. И салдат всех удоволствовали, и со всего города з болверков ис каменнова города стреляли трижды ис пятидесяти трех пушек, которым быть вовсе в том городе; и тот квартирмист, который вышел из Ругодива [Нарвы], сказывал, что тое стрелбу слышали гораздо, день был красный и тихой, и удивлялись чево де была такая великая стрелба ис таково многово числа пушек.
И тому чертеж, где стоят хоромы и казармы, и анбары, и погребы пришли в совершенство, фундомент и перспективом послал к тебе... с сим писмом; а внутри толко не поделано несколко казарм, да церковь, да колоколня, да в каменном городе не покрыта стена дерном, да несколко не зделано брусверка, да колодезь в земляном городе не зделан; и то вскоре совершитца; а тайник зделан к воде совсем.
А что каких припасов оставлено, и тому послал я... роспис преже сего, а что надобно в прибавку, о том писал я к Москве»397) РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 2, л. 811-812. .
К этому письму Шереметев приложил особую «цедулку»:
«На устье морском реки Луги и рекю Росолю велел вымерить [драгунским] Полковникам Боуру [Бауру] да Кропотову, взяв с собою знающих людей.
И Боур подал мне писмо за рукою, а в писме ево написано: посылал он полку своего маэора для осмотру той реки, и та река вышла из Луги узким путем и пала в Нарову, от Луги верстах во ш[ес]ти, и тою рекою караблями и болшими судами, кроме малых судов, к Нарове итит невозможно; да сами они, Полковники, ездили к морскому устью, и то устье мерою в глубину толко сажень, и есть каменья великие подле того устья; а мужики, которыя с ними были, сказывали им, что де дале и того мелче и хуже, а от морского устья Луга река гораздо глубже и в то устье караблями и иными болшими судами, кроме малых лоток, проитить невозможно.
Да Иванегородец выходец сказывал: от деревни де Онежиц рекою Лугою к городу Яме и мимо города весною и осенью болшие суды в порогах ходят и без повозок, а весною де вода стоит до Тройцына дня, а с того числа вода бывает мала» 398) РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 2, л. 819.……»

------------------------------------

1)Так Шереметев известил царя и о переименовании крепости в Ямбург.

Описание праздника по случаю окончания строительства крепости Ямбург, на котором мог присутствовать Данила Купор.

3.15.

Стр.665.
Шарымов: «…..Гаврила Головкин отослал в этот день (17-е августа-ДА.) на Свирь неутешительное сообщение о болезнях в Петербурге:
«Как у салдат, так и у работных людей нынешней присылки болезнь одна: понос и цынга.
И хлеб и денги новым работникам дают всем; а о салдатах и нынешних новых работниках послана на сей почте выписка подлинная и перечневая от Анисима Щукина к господину губернатору, по ево к нему писму, изволишь о том подлинно уведомитца по той выписке. А городовое дело строитца истинно с великим прилежанием» 401)П и Б. стр. 625.
Меж тем в ночь с 18 на 19 августа в Петербурге произошло событие, ознаменовавшее многие будущие беды этого города.
Князь Аникита Репнин сообщал — меж другими вестями — об этом со-бытии в письме царю Петру (полностью это письмо у нас ранее не воспроизводилось):
«Премилостивейший мой Государь.
Объявляю тебе Государю. Сего числа прислано с Москвы ко мне в полки 1 тысяча человек салдат вдополнку. А показание капитана, которой их привел, не налицо 930 человек. А о тех сказывает по дороге отпали, за болезнью. А иные померли. Пожалуй завтра стану их смотреть прописывая по полкам.
Зело Государь у нас жестокая погода с моря. И набивает в нашем месте где я стою с полками воды аж до самого моего станишку. И ночесь в Преображенском полку в полночь и у харчевников многих сонных людей и рухледь их помочило. А жители здешние Государь сказывают что в нынешнем врмени всегда то место заливает.
Нижайший раб твой князь Аникита Репнин.
От Питербурха... 1»402) Р Г А Д А, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 2, л. 638–638(об.).
О наводнении этом стало вскоре известно в Москве и даже в Вене, куда цесарский резидент Плейер сообщил 25 сентября:
«Мы получили известие, что в новой крепости (названной Петербург) на высоком острове в море недалеко от Ниеншанца поднялся штормовой ветер, и из-за его силы и длительности воду погнало из моря на сушу, и вода эта достигла такой высоты, что стояла выше человеческого роста, вследствие чего утонуло и было унесено в море около 2 000 больных и раненых 2, которых в спешке не смогли оттуда увезти и которые не могли уйти сами» 403) П л е й е р... С. 616.….»
------------------------------------
1)Число, увы, смазано.
2)Репнин об этом молчит.

Помимо того, что солдаты полка Купора выбирались в полк Меньшикова, его донимали в СПб разные беды – болезни и наводнения, которые уносили жизни солдат, что не могло не отразиться на численности полка.

3.16.

Стр.666.
Шарымов: «…..Царь Петр 18 августа, приняв письмо Шереметева о готовности к походу, велел ему взять пехоты только полк или два, посадив ее на телеги, чтоб не сдерживала движение конницы.
Особо Петр указывал Борису Петровичу, дабы тот возвращался из похода «не скоро», распорядившись о приказе воеводе Апраксину:
«Петру Опраксину пошлите вы указ о его прибытии к Ямам» 404) П и Б... С. 235.

Апраксин стоял тогда в Петербурге — и очень не хотел идти к Ямбургу, об отпуске из которого в последующие месяцы будет нудно упрашивать царя, прибегая для этого к малопочтенному утаиванию истины и интригам через брата Федора….»

Интересная подробность о дивизии (генеральстве) Апраксина. Во-первых, она находилась в СПб. Полк Данилы Купора мог быть там. Апраксин получил приказ о выступлении к Ямбургу. Соответственно и полк Купора должен был покинуть СПб и отправиться к этой крепости.

3.17.

Стр.667.
Шарымов: «…..В тот же день (22 августа- Д.А.) генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев выступил из Ямбурга в свой лифляндский поход.

Отъезжая из крепости, он официально ввел в должность ее коменданта подполковника Алексея Балабанова......»

Указана точная дата вступления Алексея Балабонова в должность коменданта Ямбурга, которую можно с очевидностью соотнести с вышеуказанной информацией о полке Ивана Трейдена, тем самым уточнив её.

3.18.

Стр.668
Шарымов: «…27 августа царь отдал краткие указания Шереметеву:
«К Петру [Апраксину] пошли указ, чтоб шел к Ямам; о том доволно писма.
Полки, возвратясь, как не отпустить [на зимовку]?
Генералу фон Вердену, как Петр придет, вели иттить домой»411)
П и Б... стр. 240.
Петр Апраксин, как читатель, вероятно, помнит, всячески от похода к Ямам открещивался — и 28 августа писал царю из Петербурга, куда незадолго до того перебрался из Ладоги:
«Сего августа 28-го указ твой, государев, чрез писмо Александра Даниловича [Меншикова], Гаврила Иванович [Головкин] сказал мне: итти к Ямам, для обереженья от неприятелских войск того города и Ямского и Копорского уездов, и Борис Петрович [Шереметев] о том же указом и писаное руки твоей, государевой, прислал ко мне писмо. И я по тому указу итти... готов.
И по драгун и по лошади, которые были на работе от Шлотбурха верстах в ш[ес]тидесят[и], и по свои клячи, которые для бескормицы были на Лавуе, послал того ж числа. И перевозитца [через] реку Неву стану тотчас судами, а плавить лошадей невозможно: ветры великие, а лошади самые худые которые не толко б осеннюю нужду терпеть, и ныне от худо-бы многие помирают...» 412)П и Б. стр. 628–629..
И далее Апраксин жаловался, что всех его хороших лошадей забрал Аргамаков по приказу Шереметева, что людей у него в двух полках — всего с полторы тысячи человек, и охранить ими Ямы и Копорье без дополнительной пехоты невозможно.

В завершение воевода просил царя отпустить ему его «вину», не дать умереть и распорядиться, где ему встать…..»

Стр.672-673
Шарымов: «……4 сентября царь не без гнева отвечал воеводе Петру Апраксину на его августовские жалобы по поводу приказа встать на оборону Ямбурга, Ямского и Копорского уездов:
«Писмо вашей милости я принял и, выразумев, отвечаю.
Пишешь ваша милость, что зело у вас малолюдно и пехоты нет.
Когда Борис [Шереметев] писал мне о походе своем в Лифлянды и чтоб вам быть у Ям ради береженья того края, тогда я на то позволил, а при том же именно писал, чтоб вам оставить 3 полка пехоты.
На которое писмо мое паки Борис писал, что те полки оставил по моему писму.
И так кажетца, что при сей пехоте тою вашею конницею от одной толко Ругодивской [Нарвской] конницы, во время бытия ваших войск в Лифляндах, оберегать возможно, потому что не свободно им ныне собором ходить, имея неприятеля внутрь себя.
А когда возвратятца из походу, тогда будет еще к вам в прибавку 2 или 3 полка драгунских, коим зимовать на Сомре.
Тут же пишете, чтоб вам вину отдать и не уморить, и о том, ей, не знаю, что писать, понеже вины вашей никакой не знаю; а что нужно, как не делать?
А что про морские суда писал вам Борис, о том я не знаю, как отповедовать, понеже коннице великая деференция с морем...
За вложенную вашу цыдулку зело благодарен вам, в которой изъявляете о уготовлении 1 500 четвертей ржи, о чем и паки благодарствуем»419) П и Б. с. 246–247…..»

Красноречивое описание приказа Петра о расквартировании генеральства П. Апраксина для охраны Ямбурга, Ямского и Копорского уездов. 3 полка пехоты, среди которых мог быть и полк Данилы Купора, в сентябре 1703г. должны были покинуть СПб и встать на охрану указанных районов.

3.19.

Стр.675
Шарымов: «….11 сентября Федор Апраксин (брат Петра Апраксина, морской министр – Д.А. ) отослал из Воронежа в Петербург письмо, которое должно было раздражить царя Петра:
«Дерзнул у тебя, государь, милости просить, по писму брата моево: писал ко мне, что велено ему иттить к Ямам з двумя драгунскими полками, в которых в обоих менши полуторы тысячи человек, и велено ему беречь Ям и Копорья с уезды; а пехоты ни единого человека нет; чтобы ты, государь, милость показал: указал бы ево от тово учинить свободна. Естьли тебе, государю, не в гнев, умилосердься над ним, прикажи ево свободить ни ради чево, чтоб не стратить твоего государева дела.
Умилосердись, государь, ради моих болезненных слез, сотвори милость свою.
С кем ему такую великую украину охранить?

Кроме самой ево погибели ничево не будет» 427) У с т р я л о в... С. 62 (примечание), 290.…..»

Стр.676

«…..15 и 16 сентября воевода Петр Апраксин совершил инспекционную поездку от Котлинской мызы (местонахождение ее сейчас точно определить затруднительно), о чем в скором времени (через три дня) сообщит письмом царю….»

Стр.679.
«……Чувствовавший, видимо, недовольство царя воевода Петр Апраксин писал своему государю 19 сентября:
«Премилостивейший Государь.
Сего сентября в 15 и в 16 день ездил я ис табра своего со многими людми к морю, где впала река Луга, и от моря вверх по Луге реке до Ям, для осмотру причинных мест и неприятелских людей, и близ Ругодева [Нарвы] твои Государевы ратные люди при мне взяли шесть человек рейтар в трех верстах от Города, которых языков послал к тебе, Государю, с отю тантом моим Семеном Челищевым, и что ныне в Ругодеве и в Ыване Городе воинских людей и о иных ведомостях сказывали те языки имянно, и роспросные их речи послал для известия с ним же, Челищевым, особо.
Раб твой Государской Петр Опраксин.
С табору от мызы Котлинской.

Сентября 19-го 1703-го»437) Р Г А Д А, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 2, л. 430.
Петр I распоряжался в это время в Петербурге делами, которые имели отношение и к концу этого, и к будущему годам.

20 сентября он послал указ Ромодановскому о присылке в Новгород одежды на 4 000 человек: гвардия должна была идти в Москву уже в холодное время года, а потому нуждалась в теплом обмундировании……»

Комментарии к службе полков Апраксина у Ямбурга. Кроме этого, как видно, гвардейские Семеновский и Преображенский полки должны были на зиму идти к Москве из Новгорода. Там же на зиму, по Зезюлинскому, был поставлен полк Купора.

3.20.

Стр.680-681.
Шарымов: «….В тот же день (26 сентября- Д.А.) царь Петр составляет послание к Федору Апраксину в Воронеж, в котором пишет о его брате Петре: «В том же писме положена цыдулка, в которой пишите, что писал к вам брат ваш, что он послан в Ямы с двумя толко драгунскими полками Новгороцкими, а пехоты ни единого полку нет: на которое ответствую, что хотя и родной вам брат писал, однако ж, чаю, поверите и мне: истину пишу, что, прежде его приходу к Ямам, оставлены два пехотные старые полки, а имянно: Вилимов полк фон Делдина, да Петровский полк Девсена (к тому ж и фон Вердина стоял несколко недель), кроме 1 200 ч., которые в Ямах в гварнизоне; к томуж ныне войски наши в Лифляндах; и кажется, от [против] одних толко Руголевцев конных (которых с 700 нет) стоять мочно; а как отделается город, то и его полки отпустятца к нему [Петру Апраксину], также и Репнин совсем зимовать будет в Ингрии, то есть отсель [из Петербурга пойдет] даже к Ямам.
Зело досадно, что пишут все ложь, да бедство, чего не бывало.
О чем я прошу, пожалуй, отпиши к нему, чтоб он ответствовал против сего писма: так ли все, или я солгал? Тогда увидишь истину.
Никто не хочет прямо трудитца, толко скользь.
Жаль, что вам нанесли печаль, а гей! напрасно» 440) П и Б... С. 251.….»

В письме речь идет о старых полках генеральства Репнина – Петра Девсена, Делдина и Вердина, которые приданы Апраксину, а так же о гарнизонном полке Балабонова в 1200 человек. Сведений о полке Данилы Купора не имеется. Речь так же идет о том что по возвращении войск Шереметева полки Апраксина и полки Репнина будут поставлены в Ямбургском уезде. Как видно, в своем письме Петр I пишет о полке Петра Девсена, который был убит еще в 1700 году, а в это время им командовал Алексей Келлинг. До него – Данила Купор и Юрий Абрам. Как видно, даже спустя 3 года после своего сформирования, царь называет полки по их первым командирам, не обращая внимания на то, кто ими командовал впоследствии. Это подтверждает слова Шарымова, который в своей «Истории» рязанского пехотного полка пишет о том, что полки очень долгое время называются по старым командирам – в силу привычки. Очевидно, что и в силу частой смены командиров в некоторых из них.

3.21.

Стр.682.
Шарымов: «…….29-м сентября помечено большое и по-своему весьма поэтичное письмо Бориса Петровича Шереметева к Петру I. В нем генерал-фельдмаршал подводил предварительные итоги похода в Лифляндию.
Этим итогам, походу и письму от 29 сентября посвятил эмоционально яркий эпизод книги «Фельдмаршал Б. П. Шереметев» историк Александр Заозерский:
«22 августа отряд [Шереметева] выступил и 29-го подошел к Торменкуле-мызе. Там стоял шведский „отводный караул“, который при подходе русских отступил к Ракобору [Раквере], где в то же время находился неудачливый противник фельдмаршала генерал Шлиппенбах со своими полками.
„И я, — писал Шереметев Петру [в послании от 29 сентября], — шел с великим поспешением, чтоб его застать (т.е. у Ракобора. — А. З.), и он, не дождався меня, оставил табор, что в нем ни было, и побежал к Колывани [Ревелю] и за собою мосты разметал, и обняла нас ночь, и лошади наши томны стали...“ Остановились на отдых, а Шлиппенбах „во всю ночь бежал...“1
Шлиппенбах благополучно ушел, но цветущие ливонские города ожидала горькая участь. В первую очередь испытал ее Ракобор. Видимо, у самого фельдмаршала было в душе сожаление, когда он описывал этот город в письме к Петру:

-------------------------------------
1 Автор здесь ссылается на «Письма к... Петру Великому от... Б. П. Шеремете-ва», ч. 1, с. 222; далее на той же странице «Писем» читаем:

«Всю ночь бежал, и все, бегучи, метал: не могли угнать. И те посыльныя наши ходили за ним до реки Лопы и которых угнали, побили и языков побрали. И те языки сказали, что пошел к Колывани и говорил де он, генерал, как-де русские войска будут наступать, хотел итти к морю в крепкия места. И далее тово за ним не пошли, пришли переправы, и болота великия, и места пустыя….
Стр.683
…….И домы тут великие были каменные, слободы большия, строение немалое, ратуша гораздо хороша и кирка каменная, и всяких припасов во всех обыватель ских домах было много...“
Все это — и не только город, а и его окрестности — было разорено и сожжено. Конечно, разорение сопровождалось грабежом:
„...все ратные люди удоволствовались как в харчах, так и в конских кормах...“
И вдруг в тоне письма — неожиданная шутливость, объясняющаяся общим стилем придворных петровских нравов:
„...только мне, — жаловался фельдмаршал, — учинили великую обиду: где я стоял в королевском доме, все ренское и шпанское вино выпустили за посмех.
Такой негодный народ! Толко доволствовался аптекарскими водками...“
А дальше опять в прежних тонах:
„...и каков тот Ракобор был жильем и богат припасами, и какия места, изволишь уведомитца от присланного моего и от языков, а всего истинно, государь, не описать“ 1.
В письме называется еще ряд городов: Панда, Вильнев, Руин, Карнус2, и о каждом из них речь заканчивается одной и той же короткой, но от повторения приобретающей особую выразительность фразой: „и ото город разорили ж“.
В заключение ко всему отчету читаем:
„...и пришел на те же места разоренные, где прошлова года был. И больше того чинить разорения и всего описать невозможно“.
Но у фельдмаршала зато и не было сомнений в целесообразности или военных результатах произведенного разгрома:
„И как им, неприятелям, нынешнюю зиму осталныя свои войска чем прокормить, бог знает, можете, ваше величество, сами рассудить...“

-----------------------------------
1 Тут у автора — ссылка на стр. 223–224 «Писем... Б. П. Шереметева».
2 Помимо них Шереметев сжег еще города Валк, Везенберг, Вейден, Вольмар, Загниц, Калкух, Монтзен, Оберпаллен и Феллин.

Дается описание осеннего Лифляндского похода Шеремтева. Вряд ли тот пехотный полк, который он взял с собой по приказу Петра, был Купора – иначе информация об участии Купора в таком походе сохранилась бы в исторических документах или сказках рязанских офицеров.

3.22.

Стр.692

Шарымов: «……7 октября. Петр Апраксин вновь рапортовал в этот день царю о своем стоянии у Котлинской мызы, настойчиво повторяя при этом все свои прежние жалобы и просьбы: «Нужно Драгун; в обоих полках [Дениса Девгерина и Андрея Мореля де Карьера] здоровых толко 1 038, а болных 190 человек, кроме тех, что отпущены в Ладогу 395 человек, из которых много и померло; а лошади Драгунские з голоду помирают, многие и померли; и не толко... овса, ни сена нет и не приготовлено; не знаю, для чего так Борис Петрович учинил, что... себе управил путь в доволстве, и полки распустил по станциям, и все у него ныне свободны; истинну... доношу, естли еще мне здесь побыть, Драгунские лошади все помрут... и мои клячи, также и у дворянишек [Новгородской иррегулярной конницы]... и самим есть нечего, хлеба в здешних местах нет» 459) РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 2, л. 455–456.….»

Речь идёт о драгунских полках. Пехотные полки не упоминаются. Но вряд ли их состояние было лучше драгунских.

3.23.

Стр. 695-696

Шарымов: «…..24 октября, по сведениям макаровского «Журнала», гвардия двинулась с Невы через Новгород в Москву….»

Можно предположить, что полк Данилы Купора на зиму 1703/1704г. был направлен в Новгород из СПб, если он не был в генеральстве Апраксина в Ямбургском уезде. В эту пользу может служить информация Зезюлинского о письме Купора Меньшикову от 23 апреля 1704г. из Новгорода – Купор жаловался на условия службы Меньшикову, губернатору СПб, а не Апраксину.

3.24.

Стр. 742
Шарымов: «……8 декабря к царю Петру в Воронеж писал приехавший от Ямбурга в Москву воевода Петр Апраксин:
«При сем тебе, Государь, доношу о драгунских полковниках [Денисе] Девгерине и [Андрее] Мореле[де Карере]...
Ныне, где поставлены, уезд Ямской и Сомерскую волость разоряют в конец, и мужики бегут врознь. Берут себе великие взятки и всякие зборы нагло збирают правежем, чего нихто не смеет делать.
Писал к ним много и посылал твои, Государевы, указы, ни во что не ставят и никого не слушают, и меня по ответствованным своим спискам толко лают и грозят...
Истинну тебе, Государь, доношу: есть ли им быть, не будет отних полкам управления, и драгунам великая тягость в работе и во взятках...

И прежде сего от них мучился, и ныне быть не знаю как» 47). РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. II, кн. 2, л. 443.
И Апраксин просил заменить Девгерина и Мореля другими начальными людьми.

Надо сказать, что просьба эта возымела действие — и 25 декабря Девгерин и Морель де Карер были заменены полковниками Филиппом Сувасом и Иудой Болтиным…..»

Речь идет о замене одних драгунских полковниках другими в Ямском уезде. Как видно, части генеральства Апраксина все же были оставлены на зиму при Ямской крепости, жалобы Апраксина не возмели действия. Это может значить, что Данила Купор, квартировавший в Новгороде Великом, действительно не был уже в генеральстве Апраксина и не был направлен в Ямскую и Копортскую волость с другими его частями из СПб.

3.25.

Стр.743-744.
Шарымов: «…..23 декабря — в № 38 «Ведомостей» — появилось (…) информация из Швеции:
«Из Стекольны ноября в 16 день...
В Ливонской земле все тихо, понеже Москва сии земли покинула, однако подъезды по часту бывают в Корелской земле 1, и скоро в Ижерскую землю великаго войска ждут»
51). В е д о м о с т и... № 38 от 23 декабря 1703 г. Сообщение «из Стеколны» от 16 ноября. С. 98.
Отмечу сразу, что заключивший 1703 г. тридцать девятый выпуск «Ведомостей» информации об Озерном крае не содержал.
А с только что процитированным сообщением «Ведомостей» перекликаются строки из последнего в этом году послания Плейера:
«В эти рождественские дни генерал Чамберс вынужден был спешно выехать отсюда в Ям (который расположен в 3 милях от Нарвы, полностью русскими укреплен, и там находится большая часть русской армии) к тамошним полкам.
Мнения о причинах этого различны: одни говорят, что около Шлиссельбурга снова появилися генералы Кронгиорт 2 и Шлиппенбах с войском; другие же, которые много знают и могут узнать, полагают, что это сделано для того, чтобы как можно раньше привести в готовность тамошние полки и произвести другие военные приготовления, дабы можно было быстрее предпринять намеченное.
Видно, что все здесь подготавливается к очень раннему походу, кампания будет начата с последним санным путем, и еще до прибытия шведских транспортов, о которых тут много говорят, можно будет предпринять нечто важное, причем, самое большое значение будет иметь Нарва» 52) П л е й е р... С. 618-619. (….)
---------------------------------------

1 Это действовали драгуны и пехота Санктпетербургского коменданта полков-ника Карла-Эвальда фон Ренне.

Стр.746.
«….Теперь стоит коснуться еще одного вопроса, связанного с Меншиковым и его передвижениями из Москвы на Неву.
Многие историки полагают, что Александр Данилович, получив от царя Петра модель для строительства Кроншлота, а также пятисотрублевую соболью шубу в подарок, двинулся к Неве еще в декабре месяце 1703г.
Однако, во-первых, еще 18 января 1704 г. Санктпетербургский комендант полковник Ренне пишет Меншикову в Москву, поминая губернаторское послание от 21 декабря, пересланное ему прибывшим к Ямбургу Чамберсом. Во-вторых, первое подписанное самим Меншиковым письмо к Олонецкому коменданту Яковлеву датировано пятнадцатым февраля.

Эти два обстоятельства дают мне право полагать, что Меншиков отправился из Москвы к Неве не в декабре 1703, а в конце января—начале февраля следующего, 1704г…..»

Речь идет о начале подготовки к военным походам 1704 года, в котором участвовал полк Данилы Купора. Меньшиков не мог сформировать выбором из трех полков полк Данилы Купора в декабре 1703г., когда отсчитывается официальная история создания полка, поскольку был в Москве, а полки стояли в Ингерманландии и Лифляндии. Но будучи в Москве в декабре 1703г., он мог приписать рекрутов, набранных Стершневым, в Новгород, на пополнение полка Купора, в декабре 1703г. – начале февраля 1704 года, когда, по Зезюлинскому, на полк Купора было отпущена снаряжения на 2 000 человек.

8.IV.
Заключение

Нет информации в источниках о службе полка Данилы Купора с мая 1703г. по март 1704г. Но благодаря труду Шарымова и другим документам можно воссоздать историческую обстановку, сопровождавшую службу войск Шереметева, Апраксина, Меньшикова, Репнина и др. в этот период в районе Санкт-Петербурга, а соответственно и полка Данилы Купора, где бы он ни нес службу.

Насчитывающий 710 человек при Канцах в мае 1703г., полк Купора нес неизбежную убыль в виде отписи личного состава в другие подразделения, убыли по болезням и в связи со стихийными бедствиями. У него было два варианта службы – получить пополнение или быть расформированным в другие подразделения.

Официальная история полка сообщает, что в декабре 1703г., в Москве, Тихоном Стрешневым был сформирован из рекрут Рязанский полк. О том же пишут и советские историки. При этом, по сообщению Шеленговского, дата 6 декабря – условная, это день тезоименинства Николая I, когда и родилась официальная история полка.
Зезюлинский сообщает, что в марте 1704 года численность полка составила 2 000 человек и из Москвы в полк направлено обмундирование на них, в апреле полк несет гарнизонную службу в Новгороде.

Советские историки сообщают, что в 1704 году, в Москве, из рекрут, сформирован ещё один солдатский полк Данилы Купера.

Добавим к этой информации следующую:

8.IV.I.
Из сказки капитана Смоленского полка
Данилы Герасимова, сына Готовцева.

«Данила Герасимовъ сынь Готовцевъ, въ прошломъ 703 году по разбору Господина Генерала и Кавалера Фельдмаршала Графа Шереметева написанъ я изъ житья въ бытье и взятъ въ солдатское ученье, а изъ ученья на¬писанъ я въ урядники по разсмотрению Господина Пол¬ковника Князя Ивана Львова и училъ новоприборныхъ солдатъ а изъ урядниковъ написанъ я въ Поручики по разбору боярина Тихона Никитича Стрешнева въ ново¬приборной полкъ и во ономъ же году со онымъ полкомъ посланы съ Москвы въ Новгородъ и въ Новгороде оной полкъ смотрелъ Его Царское Величество и по смотру Его Царскаго Величества во оной же полкъ пожалованъ я Поручикомъ же и былъ при ономъ полку въ походъ-въ команде Петра Матвеевича Апраксина при устье реки Наревы и при Нарве въ шанцахъ и по взятье Нарвы по указу Царскаго Величества введенъ оной полкъ въ гарнизонъ въ Нарву….»//VI, стр.59.

8.IV.II.
Из сказки капитана Смоленского полка
Семена Степанова, сына Вышеславцева

«Семенъ Степановъ сыпь Вышеславцевъ въ прошломъ 703 году по указу Царскаго Величества взятъ изъ жильцовъ и по разбору боярина Тихона Никитича Стрешнева написанъ въ солдатское ученье и былъ на Москве во ономъ учении у Князя Ивана Ивановича сына Львова и въ томъ же году по разбору его жъ боярина Тихона Никитича Стрешнева написанъ въ Прапорщики, а въ 704 году после того солдатскаго учешя по указу съ Москвы посланъ я въ команду Петра Матвеевича Апрак¬сина до взятья Нарвскаго на устье Наревы и написанъ въ Бильсовъ полкъ которой нынъ именуется Смоленский пехотный полкъ и въ томъ же году былъ при атаке города Нарвы и подъ Сердоболью….»//VI, стр.55.

8.IV.III.
У Зезюлинского читаем

«Фливерк Матвей Иванович в 1700г. был полковником регулярного солдатского полка в дивизии генерала Головина А. М., 19 ноября 1700г. под Нарвой убит.
В 1701г. Полковник Купер Даниил Иванович, скоро поменявшийся местом с подполковником Абрамом Юрием Христофоровичем, бывшим в этом году командиром полка Девсона (Девсина).
В 1701 и 1702 гг. сперва подполковником, а затем полковником был Юрий Христофорович Абрамов (Абрам, Абраимов). По докладу Б. П. Шереметева Ю. Абрам «за старостью и увечьем» был уволен в отставку. Поселившись в Москве, отставной полковник Ю. Абрамов вместе с отставным драгунским полковником князем Иваном Ивановичем Львовым в 1703 и 1704 гг. занимался обучением новонаборных солдат. За выходом Ю. Абрама в отставку в его полк был назначен подполковник Иов Абрам.

В апреле 1704г. 200 солдат его, Иова Абрама, полка из Шлиссельбурга в Ладогу отпущены; в июне 1705 г. Абрамов в чине подполковника стоял с своим полком в 510 чел. в Шлиссельбурге. (….)»/III, Троицкий пехотный полк, стр.12-14.

8.IV.IV.

Как видно, речь идет о том, что новоприборные полки рекрутов, пройдя обучение в Москве, направлялись на пополнение воинских частей, в том числе в Новгород, где зимой-весной 1704г. нес службу и полк Купора. Речь, безусловно, идет о зиме 1703/1704 гг., поскольку весной-летом 1703г. полк Бильса находился в Ладоге и в районе СПб, а не в Новгороде.

На основе сказок офицеров Смоленского полка можно сделать вывод, что и официальная история начала рязанского пехотного полка – набор рекрутов в Москве в декабре 1703г., и сведения Зезюлинского о росте численности полка Купора весной 1704 года до 2 000 человек в Новгороде, и сведения советских историков о формировании в 1704г. нового солдатского полка Данилы Купора, чья история после 1712 года не прослеживается – имеют один корень, одну историческую основу.

Речь идет о формировании в Москве пополнения из рекрут для полка Данилы Купора численностью свыше 1 300 человек, которое было направлено в Новгород, где нёс гарнизонную службу старый, сформированный Меньшиковым в феврале 1703 года, полк Данилы Купора, будущий Рязанский пехотный полк.

Шеленговский был не совсем прав, говоря о том, что дата формирования рекрутских полков – декабрь 1703 года – вещь условная. Помимо вышеприведенных сказок офицеров Смоленского полка, попавших под такой разбор, имеется много исторических документов, свидетельствующих о том, что именно с декабря 1703 года по февраль 1704 года в Москве набирались новоприборные полки, которые отправлялись в гарнизоны на Запад, в том числе в Новгород, где расписывались по старым пехотным полкам.

Еще 24 июня 1703 года Петр посылает письмо начальнику Т.Н. Стрешневу о сборе служилых людей, уклонившихся от военной службы, с указанием о сборе призывников в Москве к 1 декабря 1703 года: «Предлагаю вашей милости, чтоб всем нетчкам (уклонившимся от службы) которые не явились к смотру вашему с Борисом Петровичем (Шереметьевым), стать здесь в Успеньев день (15 августа 1703г.), под смертною казнию, а которые не станут на смотр, и тех сыскать и сажать, сковав, по тюрьмам до указу, а поместья и вотчины, дворы и животы отписывать и послать указ о том в Поместной приказ. Также всем обретающимся по делам царедворцам стать к сроку ото всех дел на смотр декабря к 1 числу. Из Шлотурха в 24 день июня 1703» /Голиков. Деяния П.В., ч. X, стр.115//VIII, стр.172.

30 ноября 1703 года владимирскому воеводе Е.С. Норову из Разрядного приказа направляется грамота об отправке служилых людей в Москву для «учения ратному строю»: «… В нынешнем 1703 году по нашему великого государя указу на нашем великого государя смотре в Столовой палате московских чинов люди выбраны в ученье ратного строю и были в учень у полковника у князя Ивана Львова. И с Москвы отпущены по деревням. А ныне указали мы, великий государь, тех чинов людей к нам, великому государю, к Москве быть и выслать бессрочно. А кого именно, тех чинов людей выслать и имян их роспись под сею нашею великого государя грамотою (…) и ты б тех московских чинов людей, володимерских помещиков и вотчинников по росписи, сыскав в Володимире и в уезде, выслал к нам (…) к Москве бессрочно. А у высылки им в Володимире сказать и в уезде сказывать велеть: будет они огирством своим к Москве вскоре не поедут и приезды свои в Розряде не запишут – и за то им быть в наказанье. И в котором числе и хто имяны сысканы и высланы будут, о том к нам, великому государю, писать, а отписку и роспись велел подать в Розряд боярину нашему и воеводе Тихону Никитичу Стрешневу с товарыщи. Писан на Москве лета 1703-го ноября в 30 день» /РГАДА, Разрядный приказ, Разрядные вязки, вязка 29 д.66, лл.1 об.- 2. Черновик.// VIII, стр.180-181.

Видно, что речь идет о сборе резервистов, которые проходили военное обучение в 1703 году и теперь призывались на службу бессрочно.

После 12 декабря 1703 года из Рязрядного приказа М.Г. Ромодановскому посылается грамота о дислокации нововыборных полков, обеспечении их артиллерией и провиантом. Согласно грамоте «... московских чинов ратных людей и городовых дворян и недорослей, пересмотря из Сум ис полку своего отпустил по домам декабря в 5-м числе и нетчиком московских же чинов людем, которые в нынешнем 703-м году в Столовой палате у смотру не были, наш великого государя указ, чтоб они ехали к Москве к смотру генваря к 1-му числу 704-го году сказал ….»/VIII, стр. 181.

Не ранее 15 января 1704 года из Разрядного приказа новгородскому воеводе Я. В. Брюсу отправляется грамота о наборе служилых людей и их родственников и сформировании из них рейтарского и драгунского полков/VIII, стр. 183-184.

То, что речь идёт именно о пополнении рекрутами старых пехотных полков, свидетельствует и другой документ – «Табель об укомплектовании личного состава 30 пехотных полков, согласно новым штатам», составленный не ранее 7 ноября 1704 года. В Табеле говорится о том, «сколько числом в 30-ти пехотных полках 15-го числа августа при их отходе от Нарвы обреталося и как велик недостаток по новой предложенной табеле сочиниться» . Согласно этому документу 15 августа 1704 года при Нарве полк Данилы Купера был числом 930 человек, и до списочного состава (1 350 человек) по новой Табели ему следовало добавить 420 человек./РГВИА, Материалы о найме иностранцев на русскую службу, д.89, л.78 и об. Черновик.// VIII, стр. 226-227.

При Канцах, в апреле 1703 года, полк Купора насчитывал 710 человек – вместо списочного состава в 1 200 человек, предусмотренного действовавшим в то время Табелем о численности полков.
В марте – апреле 1704 года в Великом Новгороде полк Данилы Купора насчитывал 2 000 человек, что значительно превосходило предусмотренную для пехотных полков штатную численность.

15 августа 1704 года при Нарве полк Купора насчитывал 930 человек, что свидетельствует о значительном уменьшении численности полка с апреля месяца.

Эти данные, верояно, свидетельствуют о том, что в Великом Новгороде весной 1704 года Данила Купор какое-то время командовал значительным числом рекрутов, присланных из Москвы в Новгород для пополнения русской армии и временно приписанных к его полку до росписи по постоянным частям. Именно этим обстоятельством можно объяснить резкое увеличение численности полка весной 1704 года и резкое уменьшение его численности к августу 1704 года. Вероятно, именно такое обстоятельство лежит в основе противоречивости полковых историй, свидетельствущих о формировании в декабре 1703 года рязанского пехотного полка, и весной 1704 года еще одного солдатцкого полка Данилы Купора.

Великий Новгород
Великий Новгород

Выше уже говорилось о том, что, по свидетельству Зезюлинского, приводящего письмо Д. Купора А.Д. Меньшикову об условиях гарнизонной службы в Новгороде, полк Купора уже не был в дивизии Петра Апраксина. Этому обстоятельству свидетельствует и другой документ.

Письмо Купора датируется 23 апреля 1704 года. Полк его несет гарнизонную службу в Новгороде. Корпус же П.М. Апраксина 27-го апреля 1704 года находится в устье реки Наровы под Ругодивом, где участвует в бою со шведскими кораблями. И прибыл он туда по указу Петра I из Ямбурга. Об этом 28 апреля 1704 года пишет в своем донесении Петр Апраксин Петру I: «Премилостивейший государь. Известно тебе, государю, чиню. По указу твоему государеву на реку Нарову пришол я сего, апреля 27-го; шол с конницею с пятью ротами от Ругодева верстах в трех, а пехотных три полка – князь Андрей Шеховской, Григорей Титов, Илья Билс шли по леву сторону той дороги, близ реки Россони; и стал на реке Нарове, близ устья росонского, слава богу, по повелению твоему государеву, во удобном месте, и что надобно, осмотрили (…) А с пушками от милости вашей еще ко мне не бывали; только что взял с собою три 6-фунтовых да шесть 3-фунтовых чюгунных из Ямбурха и те 3-фунтовые плохи: на нынешнем бою и розорвало одну (…) Раб твой государской Петр Опраксин. Из обозу с реки Наровы апреля 28-го 1704 го» /РГАДА, Каб. П.В., отд.II, кн.3, лл.25-26. Подлинник/VIII, стр. 190-191.

9.

Заканчивая эту работу по материалам к истории Рязанского пехотного полка, хотелось бы ещё раз вернуться к тому, что все без исключения авторы, занимавшиеся вопросом истории воинских подразделений, указывают на неоднозначности и трудности, встречающиеся при такой работе.

Зезюинский в Предисловии к свой работе пишет: «Родословие солдатских, или пехотных полков Петра I является весьма трудным для исторического исследования предметом. Сведения о нем разбросаны по самым разнообразным делам в правительственных архивах Петрограда и Москвы. В большинстве из этих архивов еще и теперь нет надлежаще составленных подробных описей и предметных указателей. Мало этого. В некоторых архивах попадаются даже совсем не перенумерованные дела с документами первостепенного исторического значения.
До марта 1708г. почти все солдатские полки назывались по фамилиям своих командиров, которые в подавляющем большинстве были иноземцами. Имена, отчества и фамилии этих иноземцев очень часто, хотя и не умышленно, до неузнаваемости искажались современными им русскими писарями и даже чиновниками.
Иногда в одном и том же солдатском полку полковники в течение года сменялись по нескольку раз, вследствие чего и полк менял свое название такое же число раз.

Затем солдатские полковники, с разрешения Петра I, менялись местами с драгунскими полковниками, и нужно не мало внимания и осторожности для избежания смешения названий полков пехотных с названиями полков драгунских и наоборот. Наконец, при изучении родословия того или иного солдатского полка времен Петра I необходимо считаться и с тем, что среди полковников-иноземцев попадаются двойники не только по своей фамилии, а и по имени с отчеством. (Д.А. – в качестве подтверждаения слов Зезюлинского приведу такой факт. Первый полк, командиром которого упоминается Д. Купер, является полк Матвея Фливерка, убитого в 1700г. при Нарве. Советские историки в истории Вологодского солдатского полка упоминают ещё одного Фливерка, командовавшего этим полком (бывшего полка Ивана Рыдера (Ридера) - в 1704 году)

При таком положении дела и при отсутствии безупречно изданных сборников архивных материалов по истории солдатских полков Петра I являются вполне естественными и те ошибки, которые] приходится встречать в исторических литературных трудах П. О, Бобровского, Д. Е. Масловского, А. 3. Мышлаевского, А. Е. Бычкова, Н. П. Волынского и друг….»

Далее он продолжает, указывая к критике работы Шеленговского: «(…)Большинство печатных трудов по истории того или иного пехотного полка отличается за время царствования Петра I неполнотою и малой достоверностью сведений, несмотря иногда на очень докторальный тон их изложения. Например, г. Шеленговский в своей «Истории 69 пехотного Рязанского полка», т.I, стр. XVI сл. очень уверенно, но ошибочно утверждает, что название «Ланга полк» встречается только с 1706г. и что с этого года «фамилия Купера совершенно исчезает и вслед за ней появляется фамилия Ланг».
Из неизвестной г. Шеленговскому подлинной, подписанной г.-м. Чамберсом ведомости, от 16 августа 1705г., о потере людей в трех пехотных полках во время боя 15 июля 1705 г. под Мур-мызой, или Гемауертгофом видно, что в составе трех пехотных полков бригады генерала фон-Шенебека дрался и пехотный полк полковника Ланга под непосредственной командой последнего(…)”

И заканчивает: «В заключение считаю необходимым сказать, что вся печатная литература по интересующему меня родословию пехотных Петра I полков мне известна, и если сообщаемые мною по этому «предмету сведения иногда не согласны с появившимися в русской исторической литературе сведениями, то это разногласие или даже противоречие следует объяснять лишь предпочтением заимствованных мною сведений из архивных документов сведениям в печатных исторических трудах.
Предлагаемая книга содержит в себе краткие сведения родословного характера об упомянутых полках.

Возможные в ней те или иные недочеты следует признать вполне естественными: ведь даже такие крупные современники Петра I, как граф Б. П. Шереметев, князь Н. И. Репнин, Т. Н. Стрешнев и некоторые другие иногда сообщали о том или ином полке довольно сбивчивые и не безусловно достоверные сведения….»/III., Предисловие.

В качестве примера указанных трудностей приведем тот, что сам Зезюлинский в своей работе, приводя сведения о полке Петра Девенсона, пишет, что он командовал полком в 1700 и 1701гг., хотя, как указано было выше, Петр Девенсон был убит в сражении при Нарве в 1700г.

М.Д. Рабинович в предисловии к справочнику ГИМ пишет: «…В советское время история петровских полков не изучалась, за исключением стрелецких (…) Таким образом, в итоге деятельности многих поколений историков в научный оборот были введены истории примерно 150 полков первой трети XVIII в. В результате многолетней работы в фондах Государственного Исторического музея и в центральных государственных архивах удалось выявить материалы о 637 полках петровской армии, разновременно функционировавших с 1698 по 1725г. Однако лишь небольшая часть (менее 25%) нашла место в исторической литературе….» В качестве подтверждения справедливости последней цитаты можно привести отутствие информации по истории Городового стрелецкого полка Ряжского головы Осипа Матвеевича Щеголева (1700-1706гг.); Батальона Ораненбургского (Раненбургского) солдатского, расформированого в 1716 году; скудную информацию о Раненбургском эскадроне (шквадрон) фельдмаршала Александра Даниловича Меньшикова, упоминающегося в документах с 1704г. (В 1708г. участвовал в подавлении Булавинского восстания, в 1708г. – в штурме Черкасского городка, в 1709г. сражался под Полтавой. Привел в Раненбург «шведский полон». В 1714 году в СПб расформирован).

В той связи хотелось бы привести еще один исторический документ, которй имеется источниках, использованных при написании данной публикации, и имеющий отношение к Рязанскому краю.

1702г. февраля 12 – Память из Золотой палаты об отправке в Посольской приказ драгунов первого разбора: «Лета 1702-го февраля в 12 день. По указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержца боярину Федору Алексеевичу Головину с товарищи. Великий государь (….) указал: замосковских городов первого разбору драгунов которые за роспискою полков и остатке, также и последнего розбору тех же городов драгунов же да к ним в добавку переславского розбору резанского дву городов, шацких да Одоевских, для своей великого государя службы отосласть в Посольской приказ к тебе, боярину Федору Алексеевичу с товарыщи. А которых городов и кто имяны драгуны, тому имянной список послан с сим великого государя указом (В деле список отсутствует). И о приеме тех драгунов у воевод, замосковных городов в Ярославле у стольника Петра Самарина Квашнина а переславского розбору драгунов по городом, в Шацку у стольника Ивана Яковлева, в Адоеве у стольника у Тимофея Дурова, свой великого государя указ учинить в Посольском приказе тебе, боярину Федору Алексеевичу, с товарыщи. А в города о высылке их марта к 1-му числу и об оддаче тех драгух великого госуаря грамоты из Золотые полаты посланы (…) Диак Дмитрей Неупокоев, Справил Матвей Буйнаков» /РГАДА, Приказные дела старых лет, 1702г., д.49, лл.1-2. Подлинник.// VIII, стр 125-126.

10.
Материалы
к истории полковника Данилы Купора

Все вышеприведённые источники, за исключением «Справочной книжки», сходятся в том, что первым командиром солдатского полка, в будущем Рязанского, был Данила (Даниил) Купор (Купер), и при этом информации в историографии и библиографии о нём содержиться крайне мало.

Как пишет Шеленговский, вероятно, что Данила Иванович Купор был сыном англичанина Ягана (Иоганна) Купора – полковника на службе царя Алексея Михайловича.

Вероятно, это так. Недаром, Данилу Купора в разных источниках называют Данила (Даниил, Данило) Иванович (Иоганнович, Яковлевич) Купер (Купор) .

Сведения о Даниле Купоре мы уже разбирали выше. Материалов, содержащих сведения о полковнике Ягане (Иоанне) Купоре, достаточно много. Он неоднократно упоминается в библиографической литературе, например:

- Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции, тома 13-14. /Моск. Архив Мин. Юстиции, Типо-лит. Т-ва И.Н. Кушнерев, 1903, стр. 190,217.

- П.Н. Милюков. Государственное хозяйство Россий в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великаго/Тип. М. М. Стасюлевича, 1905, стр.244.

- Ф.И. Калиничев. Правовые вопросы военной организации русского государства второй половины XVII века/Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1954, стр.86;

- А.В. Малов. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории, 1656-1671 гг./ Древлехранилище, 2006, стр. 95, 248.

На последнее издание хотелось бы обратить внимание. Согласно публикации, подполковник Иван (Яган) Купер был нанят на военную службу вместе с подполковником Яковом Диконсом и прапорщиком Иваном Джонсоном, и в 1660 году прибыл в Россию, начав службу на русскую корону.

Обратим внимание на две публикации, одна из которых имеет прямое отношение к Рязанскому краю, и которые доступны в интернете:

10.I.

«Роспись перечневая ратным людем, которые во 189 году росписаны в полки по разрядам». Списано с перечневой книги 7189 (1681) года № 124./ Публикация: Пётр Иванов. «Описание Государственного Разрядного Архива с присовосокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов»//М., в тип. Селивановского, 1842г., стр.85.

В Резанском Разряде
С Боярином и Воеводою со Князем Григорьем Григорьевичем Ромодановским в Переславле-Резанском

Полковые службы 256ч.

Копейнаго и Рейтарского строю

Стольник и полковник Моисей Беклемишев.

У него в полку начальных людей 33ч., коейщиков и рейтар 1056ч.
Полковник Михайло Зыков.

У него в полку начальных людей 33ч ., копейщиков и рейтар 1362ч.
Полковник Григорий Шишков.

У него в полку начальныз людей 33ч., копейщиков и рейтар 1048ч.
Всего конных 3 801ч.

Пеших

Полковник Яган Купер.

У него в полку начальных людей 33ч. Солдат 1363ч.

Полковник Петр Голст

У него в полку начальных людей 33ч., Солдат 999ч.

10.II.

Веселовский С.Б. Сметы военных сил Московского государства 1661-1663гг.// «Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских», СПб, Кн.3, 1911г.

«Сметные росписи государевым людям всех полков и перечневая выписка о сборе полуполтинных денег 171 года.»

Напечатанные ниже документы находятся в Архиве Министерства Юстиции в неописанном ещё отделе Разрядного приказа, в 8 стролбце Денежного стола. Нет никакого сомнения в том, что этот столбец попал в Разряд из приказа Тайных дел, когда после упразднения последнего было велено сдать его дела по принадлежности в разные приказы. В описи дед, сданных в Разряд в 190 году, мы читам: «Столп, а в нем сметные росписи государевым людям всех полков и перечневая выписка о сборе полуполтинных денег 171 года». Столп за рукою дьяка Артемья Степанова (РИБ XXI, 451 стр.) ….. Содержание документов следующее:……
……..VIII. Роспись начальных и рядовых людей рейтарского, драгунского и солдатского строя на службе в Москве и городах.

VIII.

Роспись начальных и рядовых людей рейтарского, драгунского и солдатского строя на службе в Москве и городах.

В Чернигове

Полковник Яган Купер, у него в полку начальных людей 4 человека, салдат 211 человек (л.68.)

10.III.

Как видно, Яган (Иван) Купер, отец Данилы Ягановича (Ивановича) Купера, прибывший в Россию в 1660 году, в 1663г. нес службу в Чернигове; через 18 лет, в 1681 году, он упоминается несшим службу под началом боярина Г.Г. Ромодановского - в Переславле Рязанском с отрядом 1 396 ч. До 1681г., вероятно, Яган Купер нёс службу в г. Севске ( ныне райцентр Брянской области ), о чем может свидетельствовать следующая информация: с сентября 1679г. по 1681г. в Дедилове служил стольник и воевода Тарбеев Тимофей Никитич. В 1680г. он получил приказ «о посылке половины дедиловских пушкарей, по жребию, в г. Севск к боярину Ромодановскому в полк иноземца Я. Купера» /Барсуков А. «Списки городских воевод в XVII столетии», СПб, 1883г.

Нельзя не сказать в связи с этим о том, что Ромодановский Григорий Григорьевич погиб в Кремле во время восстания стрельцов в 1682г., при воцарении Петра и Ивана Алексеевичей на престол, когда сами царевичи провидением остались живы – стрельцы их не тронули.

О полковнике Иогане Купере есть запись в «Журнале или Дневной Записке бывшаго в Российской службе генерала Гордона, им самим писанный (Дневник англичанина Патрика Гордона)»/ т.III, 1677г., л.3 об. – л.4, март 17. В записи Гордон рассказывает о том, как он, вместе с полковником Купером, находясь в Москве, улаживал дипломатический скандал между английским посланником эсквайером Хебдоном и датским посланником Габелем по поводу оскорбления Датского короля.

Путём несложного поиска в Интернете можно найти и другие материалы к послужному списку Ивана Купора:

- «…В 1673 году был доставлен из Москвы в Путивль "большой галанский наряд Государева полка для предполагавшегося похода Государя Алексея Михайловича и для военных действий по соглашению с Польским королем против Крымского хана и Турецкого султана. Наряд этот был привезен водою по реке Оке до Орла, а оттуда на подводах и направлен в Путивль. Для Государева похода были посланы большое Государево знамя и икона Архангела Михаила. Но как известно, предположенный поход не состоялся. В том же году в Запороги было послано на Государеву службу 1000 человек из Белгородского полка с полковником Яганом Купером …»/ Историческая летопись Курского дворянства. Составил член Императорского С.-Петербургского Археологического Института А.А. Танков. Издание Курского дворянства, Том первый. Гл.16. Москва, 1913.

- В том же, 1673г.: «…В отсутствие же Сирка запорожцы изловили посланцев Дорошенка, ехавших с письмами к крымскому хану, великому визирю и бею; посланцев тех отправили к гетману Самойловичу, а письма послали в Москву к царю через козака Стефана Астраханского с товарищами; через последнего запорожцы просили царя прислать им в церковь святой Покровы 12 книг Четьминеи. Царь на это отвечал грамотой, писаной мая 30 дня. Похваляя запорожцев за их верную службу, он жаловал им 12 месячных миней в сичевую церковь Покрова пресвятой Богородицы на Чортомлыке, а вместе с этим извещал, что, согласно просьбе запорожских посланцев Евсевия Шашола с товарищами, бивших челом царю марта 20 числа, он посылает, для промысла над неприятелями, в Запорожье и в крепость Кодак воеводу князя Степана Степановича Волконского и полковника Ягана Купора с 1 000 солдатами…»/ Яворницкий Д.И.История запорожских казаков. Т.2., гл.19. Киев: Наук. думка, 1990.

10.IV.

Читая «Роспись начальных и рядовых людей рейтарского, драгунского и солдатского строя на службе в Москве и городах» за 1663г., мы встречаем знакомые имена и фамилии: Вилим Дромонт, Вилим Брюс – в Смоленске, Красном и Досугове; Иван Фливерк в Полоцке; Яган Трейден в Великом Новгороде; Яган Гулец в Белогороде; Яган Купер в Чернигове; Индрик Гулец на Невле.
Солдатские династии, в том числе династия Куперов, из эпохи Алексея Михайловича переходят в эпоху Петра Великого, а возможно, и дальше, Анны Иоанновны.

То, что Шеленговский и Зезюлинский не ошиблись, называя Данилу Купера сыном Ягана Купера, может свидетельствовать следующая информация.

У Зезюлинского, в материалах к истории Киевского пехотного полка читаем:

«Фон-Делдин Вилим Вилимович в 1696г. под Азовом был полковником 2-го полка Низовых городов (по наряду из Казанского приказа) в отряде генерала Головина Автонома Михайловича; в 1700г. был полковником регулярного солдатского полка в дивизии генерала Вейде Адама Адамовича; в бою под Нарвой 19 ноября 1700г. был ранен и попал в плен к Шведам, освобожден из плена в 1701 г. по своему прошению от 28-го июля.
В 1701—1702 гг. Полковником был Циммерман Христофор Андреевич, умерший в 1702г., а подполковником был Нейтарт Николай Андреевич, переписанный сюда в этом же чине из полка Ивана Вил. фон-Делдина.
В 1702—1703 гг. Полковником был Гулиц Иоаким Андреевич, переведенный из кавалерии на место умершего Циммермана и затем отправленный в 1703г. из Пскова к Москве, а из Москвы «с Московскими помощными войсками к Польскому королю Августу II-му».
С июня 1703г. и в 1704г. полковником был Геринг (Геренк, Геренок) Николай Андреевич, перешедший в начале 1705г. на службу по кавалерии, откуда в конце этого же года снова поступил в пехоту (см. полк Н. Балка-Новгородский). С 1705г., по уходе Геренка в кавалерию, полковником-шефом его пехотного полка был фельдмаршал Шереметев Борис Петрович, а подполковником Карташев Григорий Иванович.
30 ноября 1704 г. в этот полк, стоявший во Пскове, было прислано Московского набора 42 человека.
9-го апреля 1705г. в Витебске в этом полку было урядников и рядовых солдат 1.270 человек да во Пскове за ранами и [9] болезнями оставлено 31 человек, да из Пскова в посылке 5 человек, а всего в Витебске и Пскове в полку было 1.306 человек. 10-го марта 1708г. бывший полк Вилима Делдина назван Киевским. Полковником был Карташев, подполковником- — Левашев Василий, майором — Клечковский.
В 1709—1711 гг. Полковник Карташев, а подполковник Клечковский.

Полковник Иоахим (Ефим) Андреевич Гулиц в 1704—1706 годах состоял на службе в Саксонии с обер-коммисаром князем Дмитрием Михайловичем Голицыным. Он командовал одним из 8 «русских помощных полков» и 2 февраля 1706г. участвовал с своим полком в злосчастном для наших воинов бою под Фрауштадтом, где против Шведов рядом с Русскими должны были драться Саксонцы и три батальона Французов. Русские полки следующие: старший полк — Паткулев под командой подполковника Самуила Ренцеля, полк князя Голстинского (самого князя не было) под командой майора Ергольского, полк полковника I. А. Гулица под личною его командою, полк полковника Дениса Яковлевича Бильса под личною его командою, полк подполковника Артемия Фаддеевича Кривцовского под личною его командою, полк подполковника Онисима Сатина под личною его командою, полк подполковника Еремея Филимоновича фон-Делдина под личною его командою, полк Поленцова Юрия под личною его, иноземца, командою. Вместе с этими русскими полками участвовал в бою и русский гренадерский батальон под командой подполковника-иноземца Карпа (Кара?). Всего в бою «было гренадер и солдат российских тысяч с шесть, Из оного осталось от баталии здоровых и раненых 1.600 человек, а достальные от той баталии все побиты и некоторая небольшая часть взяты в полон». Среди оставшихся в живых и не попавших к Шведам в плен находился и полковник Гулиц.
С разрешения С. фон-Ренцеля он 16 ноября 1706 г. прибыл из Саксонии в Москву, где в апреле 1707 г. получил в свою Команду новонабранный в Военном Приказе из даточных людей боярских тысячный драгунский полк. В марте или в начале апреля 1708 г. «по указу царевича Алексея Петровича, с общего [10] министров приговора, велено с Москвы отправить из новоприборных драгунский полк с полковником Гулицом к князю Григорию Ивановичу Волконскому немедленно со всею полковою службою». В апреле 1708 г. Гулиц «по памяти из Розряда» отправился со своим «новонаборным конным полком» из Москвы чрез Богородское в Козлов и затем в Тамбов к этому князю1). Волконский послал его с полком против бунтовщиков Булавинцев из Тамбова чрез Воронеж на Дон, куда «прежде того велено к нему ж Гулицу, отпустить с Воронежа и драгунский полк с Рыкманом». 1-го июля 1708 года в бою с Булавинцами «над рекою Донцом в урочище на Кривой Луце Гулиц был ранен в ногу». После похода против Булавинцев Гулиц со своим драгунским полком был в 1708 же году некоторое время в городе Шацке Тамбовской губернии, откуда в 1709 г. пошел под Полтаву и там 27 июня участвовал в победоносном для Русских войск бою со Шведами при комплекте своего полка до 600 человек. После этого боя он отправился с полком в Каменный Затон, откуда уже 3 декабря 1709 г. доносил А. Д. Меншикову о падеже драгунских в его полку лошадей, о безлошадности офицеров его полка, а также и о том, что «ни харчу, ни конского корма негде» достать. В это время в полку Гулица уже было, считая офицеров и драгун, 804 человека. Имея главной своей стоянкой Каменный Затон, Гулиц со своим драгунским полком, по указам Киевского губернатора князя Дмитрия Михайловича Голицына, в течение 1710—1711 годов бывал на станциях и в Белогородском уезде, и на Обояни, и в Каменном Затоне, и на Самаре, и в Старом Осколе, а в апреле 1712 года, по наряду из Канцелярии Правительствующего Сената, он из Смоленска был послан с двумя драгунскими полками в Померанию и там, под Грибсвальдом, лично его полк в конце октября 1712 же года был «скасован», т. е. разобран и распределен по остальным бывшим в то время в Померании русским драгунским полкам. По скасовании этого полка Гулиц из Померании был послан в поход до Риги «при благородной государыне царице и великой [11] княгине Екатерине Алексеевне», а из Риги он был отпущен к Москве и велено ему явиться на Москве в Правительствуюшем Сенате. Прибыв в начале апреля 1713 года в Москву, Гулиц 8 числа явился здесь в Сенат с просьбою о выдаче ему заслуженного жалованья, не полученного им за 5 лет и 5 месяцев. Только после продолжительной Канцелярской переписки с разными правительственными учреждениями Сенат 8 декабря 1713 года, «слушав вышеписанных доношениев, приговорили; его великого Государя жалованья полковнику Ефиму Гулицу для вышеписанной службы, что ему велено быть в корпусе генерала-адмирала и кавалера графа господина Апраксина, по окладу на год полного 540 рублев выдать из Канцелярии Правительствующего Сената, записав в расход с роспискою, в зачет отсылки определенного числа в Военную Канцелярию, и о том к расходу дать письмо, а в Военную Канцелярию послать ведение».
«По сему приговору о выдаче Гулицу денег к расходу письмо, а в Военную Канцелярию о том ведение посланы», и Гулиц «в зачет своего жалованья» получил «из Военной Канцелярии за год по окладу 540 рублей». Однако 16 марта 1714 г. Прав. Сенат приговорил выдать Гулицу содержание за все вышеуказанное время (5 лет и 5 месяцев) лишь в половинном размере применительно к указу Царя, который повелел, чтоб офицерам полков Шарфа и фон-Делдина, бывших на Украйне и скасованных жалованье выдавалось в половинном против годового оклада размере.
Во время скасования полка Гулица в Померании состав офицеров этого полка был следующий: Майор Иван Вельяминов-Зернов, капитаны Матвей Обрезков и князь Василий Гагарин; поручики Иван Даниилов Купер, Иван Кувшинов, Илья Оксаков, Феодор Свечин, Дмитрий Василинский, Родион Мельгунов, Василий Барышников, прапорщики Юрий и Иван Михалевские, Антон Рыбкин, Михаил Черкашенин, Феодор Оксаков, Галактион Лонский, Алексей Шокуров;
Из этих офицеров 16 марта 1714 г. находились с своим полковником Гулицом в С.-Петербурге: поручики Иван Кувшинов и Илья Оксаков, прапорщики Михаил Черкашенин и Феодор Оксаков.

1) Причем «для скорого похода в Козлов на 1.000 лошадей полковнику Е. Гулицу было выдано из Военного Приказа по 6 алт. по 4 деньги на лошадь, итого 200 руб.». /III. Киевский пехотный полк, стр. 11.

Таким образом, в истории Киевского пехотного полка, расформированного в 1712 году, мы видим поручика Ивана Купера, Данилова сына. Не в честь ли деда – Ягана (Ивана) – он получил своё имя у отца?

Приведенная информация из истории Киевского пехотного полка интересна еще следующим: «…В 1701—1702 гг. Полковником был Циммерман Христофор Андреевич, умерший в 1702г., а подполковником был Нейтарт Николай Андреевич, переписанный сюда в этом же чине из полка Ивана Вил. фон-Делдина.

В 1702—1703 гг. Полковником был Гулиц Иоаким Андреевич, переведенный из кавалерии на место умершего Циммермана и затем отправленный в 1703г. из Пскова к Москве, а из Москвы «с Московскими помощными войсками к Польскому королю Августу II-му…..»

Речь идет о полке, которым в 1702 -1703 году командовал Иоаким (Ефим) Гулиц, а подполковником был Нейтарт Николай Андреевич. Этот полк, вместе с полком Данилы Купора, расписан в документах в походе на Ниеншанц, а подполковник Нейтарт – указан в донесении Шереметева как командир авангарда, об участии в котором в своих сказках вспоминает Иван Кишкарин и в составе которого, как говорилось выше, был послан полк Купора.

Работая над этой публикацией, приведем с сайта Института истории Сибирского отделения РАН опубликованную работу А.В. Дмитриева «Офицеры русской армии на сибирской службе в 30-х гг. XVIII в. (По материалам Якутского пехотного полка). Желающие без труда её обнаружат. Так вот, рассказывая об офицерах Якуского пехотного полка, автор пишет:
«…. Несколько большими данными мы располагаем применительно к обер-офицерам полка. Перечислим их всех поименно: капитаны(…); поручики М. Цанг, И. Остяков, И. Купер, М. Лебедев, К. Шкадер, И. Горбунов, А. Греченинов, Ф. Попов, В. Басов; прапорщики(…). Большинство из них на протяжении 30-х гг. XVIII в. сохраняли свои чины, не получая повышения(….).Отметим некоторые общие тенденции, свойственные принципам комплектования обер-офицерского состава полка, а так же отдельные интересные конкретные данные по ряду фигур (Все приведенные ниже сведения взяты нами из полковых «сказок»: РГИВА. Ф.490, оп.1, д.36, 41а, 163.)
Прежде всего, эти люди достаточно давно несли военную службу: возраст большинства из них уже превышал 40 лет(…).Все они были взяты в армию еще в петровскую эпоху, в промежутке между 1704 и 1720гг. Подобная ситуация вообще была характерна для всей первой половины XVIII века, поскольку, как справедливо отмечал Г.Ф. Быконя, «в гарнизонные части направлялись офицеры, уже неспособные к тяготам полевой службы»(…) Впрочем, в 30-е гг. XVIII века полки Сибирского гарнизона, в том числе и Якутский, по-видимому, совсем не получали пополнений из состава полевых армейских частей. На это указывают, в частности, данные о происхождении перечисленных выше офицеров: 10 чел. из них были уроженцами Сибири и лишь 3- выходцами из европейской части России (….) трое выходцев из Москвы: поручики Иван Купер – «полковничий сын» /РГВИА, Ф.490, оп.1, д.36, л.47 об.; д.41а, л. 52 об.; д.163, л.191 об.)(….)
Достаточно благополучно обстояло дело и с точки зрния соблюдения государствнных законов и воинской дисциплины. Среди полковых офицеров «в фергере и криксрехте были» (т.е. состояли под военным судом) лишь 3 чел.: (…),а также поручики И. Купер, по указу Сибирской губернской канцелярии препровожденный под арестом в Тобольск в сентябре 1735г. (….)/РГВИА, Ф.490, оп.1, д.163, л.88,114,192.)….»

10.V.

Яган (Иоанн, Иван) Купер (Купор) – Данила (Даниил, Данило) Иванович (Иоганнович, Яковлевич) Купер (Купор) – Купер Иван Данилович – династия солдат, которая дала Рязанскому пехотному полку первого командира, дед которого также нёс службу в Переславле Резанском, и сын которого пошёл по стопам предков, но, видно, не владах с дисциплиной был, поэтому и не смог сделать воинскую карьеру - такая история вполне может иметь право на существование, и она, так или иначе, не отделима от истории Рязанского пехотного полка и нашего края.

II.

(1700—1900 г. г.).
ИСТОРІЯ
69-го ПЪХОТНАГО
РЯЗАНСКАГО
П О Л К А.

ТОМЪ II.

(1805 - 1904г.г.).

СОСТАВИЛЪ
Капитанъ И. И. Шеленговскій.

г. ЛЮБЛИНЪ.
Тип. Ю. Петржиковскаго.
1910.

ОГЛАВЛЕНIЕ.

ГЛАВА.
XVI. (1805—1807 гг.) Ганноверъ, Прейсишъ-Эйлау, Фридландъ.

1805г. Положеніе делъ въ Европѣ ведетъ къ войнѣ съ Франциею. Домашнія заботы полка наканунѣ войны. Выступленіе на маневры въ С.-Петербургъ. Приказъ о зачисленіи

полка въ корпусъ гр. Толстово. Задача корпуса гр. Толстово въ предстоящей войнѣ. Приготовленія къ походу. Обозъ Укомплектованія. Рекруты. Война началась. Полкъ идетъ въ Петергофъ, а затемъ переплываетъ въ Кронштадтъ. Составъ флота для перевозки корпуса. Отплытіѳ изъ Кронштадта къ берегамъ Шведской Помераніа. Манифестъ о войнѣ съ Франціею. Событія въ пути. Полкъ высаживается на о. Рюгенъ. Переходъ въ г. Грейфсвальдъ. Несогласія союзниковъ затягиваютъ открытіе воен-ныхъ действій. Движеніе къ р. Эльбѣ. Установленный порядокъ для походнаго движенія. Численный составъ полка. Занятіе Ганновера. Полкъ на квартирахъ въ г. Регенѣ. Решеніе овладеть крп. Гемельномъ. Известіе объ Аустерлицкомъ сраженіи. Зыбкая политика Пруссіи. Обратное движеніѳ въ Россію. Больные…….Стр.12.

1806г.Прибытіѳ въ Штетинъ. Смотръ короля ІІрусскаго. Перѳходъ черезъ Неманъ. Расформированіе корпуса гр. Толстово. Полкъ въ командѣ г. Буксгевдена. Прощальный приказъ гр. Толстово. Итоги ганноверскаго похода. Высочайшія награды шефу полка. На
квартирахъ въ Якобштадтѣ. Передвиженіе въ гор. Псковъ. Реформы въ арміи въ виду ожиданій новой войны. Сформированіе постоянныхъ дивизій. Выделеніе 3-хъ ротъ для

сформированія 24 егерскаго полка. Источники укомплектованія. Болезни. Побеги. Полкъ выступаетъ изъ гор. Пскова на западную границу. Причины новой войны съ Франціей. Союзъ съ Пруссіей. Неготовность Россіи къ войнѣ. Высочайшія повеленія о приготовленіи къ походу. Полкъ въ д. Ковали. Известіе о разгромѣ Наполеономъ прусской арміи при Іенѣ. Обстановка резко изменяется. Полкъ въ м. Острине. Распоряженія объ обозѣ. Довольствіе войскъ. Приказъ немедленно выступать въ Восточную Пруссію. Меры правительства въ виду грозной войны. Установленіе знака отличія военнаго ордена. Составъ 3-хъ баталіоновъ Рязанскаго полка. Событія на театрѣ войны въ моментъ прибытія полка. Въ окрестностяхъ Замброва. Вражда между главными начальниками арміи. Назначеніе одного главнокомандующаго гр. Каменскаго. Приказъ оттеснить французовъ за Вислу. Движеніе полка къ Попову. Наполеонъ переходитъ, въ наступленіе. Приказъ собраться войскамъ нашимъ въ Пултуске. Повеление отступать в Россію какъ следствіе болезни гр. Каменскаго. Гр. Каменскій самовольно покидаетъ армію. Полкъ двигается къ Остроленке. Маршъ на левомъ берегу Нарева до Новогорода…………Стр.27

1807г. Полкъ въ д. Визне. На квартирахъ у Щугина. Назначеніе главнокомандующаго г. Беннигсена. Планъ зимняго похода. Начальникъ дивизіи гр. Каменскій. Переміны въ личномъ составе полка. Начало наступленія. Французы застигнуты врасплохъ по квартирамъ. Полкъ прибываетъ въ Гейльсбергъ. Французы энергичными мерами избегаютъ пораженія. Сосредоточеніе французовъ и переходъ ихъ въ наступленіе. Сраженіе 22 января у д. Кальтфлисъ. Потери полка. Награды. Отступательный маршъ къ Прейсишь-Эйлу. Потери за время отступленія. Сраженія при г. Прейсишъ-Эйлау. Потери полка и награды. Отступленіе къ Кенигсбергу. Крепкіе нравственные устои спасаютъ полкъ отъ разстройства. На позиціи у Кенигсберга. Французская армія располагается по квартирамъ. Беннигсенъ решаетъ опять наступленіе. У Гейльсберга наступленіе прекращается. Полкъ 3 месяца на квартирахъ въ Реденау въ опустошенной стране. Голодъ. Злоупотребленія подрядчиковъ и интендантства Высочайшій приказъ объ интендантахъ. Защита главнокомандующимъ подрядчиковъ. Повальныя болезни. Укомплектованіе полка. Прибытіе Государя Императора Александра въ Армію. Высочайшій смотръ 30-го Апреля. Прогулка 1 мая. Перемещеніе полковъ въ дивизіяхъ. Решеніе внезапнаго нападенія на французскій корпусъ Нея. Дело 24-го мая у д. Щарникъ. Потери въ полку и награды. Маршалъ Ней избегаетъ пораженія. Полкь на позиціи у Депьена. Отступленіе къ Гейльсбергу. Сраженіе подъ Гейльсбергомъ 29-го мая. Потери. Отступленіе к Фридланду. Сраженіе у Фридланда 2-го Іюня. Потери и награды въ полку. Бедственное отступленіе въ Тильзитъ. Переходъ на правый берегъ Немана. Перемиріе. Конецъ войны. Полкъ въ м.
Новое-Міасто подводитъ итоги 8-ми месячнаго военнаго похода. Благодарность Государя войскамъ. Заботы о раненыхъ и увечныхъ воинахъ. Зачисленіе въ корпуеъ кн. Горчакова. Въ лагере подъ Витебскомъ. Тяжелый марщъ на постоявныя квартиры

въ Красное Село. Побеги и болезни. Стоянка въ Красномъ Селе. Усиленная работа по устройству полка. Значительный некомплектъ и порядокъ пополненія его. Важная задача офицеровъ въ вйду разношерстнаго и молодаго состава полка…..Стр. 28

XVII. (1808—1810 гг.). Завоеваніе Финляндіи.

1808г. Красное Село—этапъ по пути къ четвертой войне со Швеціею. Политическія обстоятельства, вліявшія на судьбу полка. Зачисленіе полка в резёрвъ финляндской арміи. Приготовленія къ походу. Обозъ, распоряженія хозяйственныя. Личный составъ полка. Въ походъ назначаются только два баталіона. Составъ офицеров полка, его задачи и достоинства. Вы-ступленіе въ Финляндію 2-го баталіона. Обстановка на театре войны во время прибытія полка въ Выборгъ. По квартирамъ въ Борго. Численный составъ 2-х баталіоновъ. Опасенія остаться въ тылу армии. Одинъ батальонъ назначается въ гарнизонъ кр. Свартгольма, состав баталіона. Офиціальное объявленіе войны. Манифестъ о присоединеніи Финляндіи къ Россіи. Операціонный планъ войны. Кр. Свеаборг. Включеніе гренадерскаго баталіона въ составъ Свеаборскаго осаднаго корпуса. Особенности Све-аборской осады. Сила денег оказывается сильнее тактики и стратегіи. Перемиріе подь Свеаборгом до 22-го апреля. Гренадерскій баталіонъ заннмаетъ Гёльсингфорсе. Событія въ баталіоне, оставленном в Россіи. Неудачный ходъ операцій на театре войны и вообще причины этого. Бунт жителей Фйнляндіи. Сдача Свеаборга. Трофеи и награды. Баталіонъ, оставленный въ Россій, на Петербургских празднествах по случаю взятія Свеаборга. Неудачи на другихъ пунктахъ театра войны продолжаются. Требованіе подкрепленій. Новый операционный планъ и задача, данная всемъ трем баталіонамъ полка. Взрывъ пороховаго погреба в Свеаборгской крепости. Гренадерскій баталіонъ при защите береговъ Финскаго залива. Приказъ о присоединеніи бааліона изъ Свартгольма к гренадерскому баталіону. Назначеніе бывшаго Рязанца гр. Каменскаго поддержать славу русскаго оружія, поколебленную на севере шведскими победами. Шефъ полка г. м. Алексеевъ вступаетъ въ командованіе войсками обороны береговъ Финскаго залива. Расположеніе гренадер. и мушкатер. баталіоновъ на постахъ по Финскому заливу. Передвиженіе въ г. Або. Выступленіе къ Біернборгу. Успехи гр. Каменскаго. Частыя измененія диспозиціи не позволяютъ полку принять участія въ военныхъ действіяхъ. Перемиріе застаетъ Рязанцевъ въ Лапферде. Последствія безпрестанныхъ походовъ. Командировка чиновъ полка во время перемирія. Высочайшій указъ о снабженіи офицеровъ мундирной одеждой, а нижнихъ чиновъ обувью. Гневъ Государя и повеленіе разорвать перемиріе. Военныя действія вновь начияаются. Полкъ у Христіанштадта. Олькіокская конвенція прекращаетъ войну 1808г. Неудовольствіе Государя и рескриптъ его Главнокомандующему. Расположеніе 2-хъ баталіоновъ полка на зиму въ Вазаскомъ корпусе, а 3-го въ С.-Петербурге. Поручикъ Черноусовъ. Повеленіе Государя о зимнемъ походе въ Скандинавію. Новый главнокомандующій г. Кноррингъ. Заботы о довольствіи…….Стр.70

1809г. Два баталіона назначаются въ походъ на Аландскіе острова. Нерешительность г. Кнорринга. Прибытіе въ Або гр. Аракчеева ускоряетъ походъ. Составъ полка передъ выступ-леніемъ на Аландъ и укомплектованіе его. Снабженіе теплой одеждой и обувью. Выступленіе на о. Кумлингъ. Грандіозный походъ Рязанцевъ по льду Ботническаго залива. Занятіе Аланд-скихъ острововъ. Отзывъ кн. Багратіона о поведеніи войскъ. Бегство шведовъ. На движеніе къ Стокгольму не решаются наши генералы. Обратное выстуяленіе съ Аланда въ Або. Прибытіе въ Або Государя и смотръ Его Величества. Награды за Аландскій походь. Одинъ баталіонъ входитъ въ составъ отряда, назначеннаго для вторичнаго занятія Аланда. Потери полка за время минувшаго похода. Отзывъ кн. Багратіона о полку и его шефе г. м. Алексееве. Инструкція новому Аландскому отряду. Гренадерскій баталіонъ въ Лайміокахъ, мушкатерскій въ Аланде. Деятельность рязанскаго баталіона весною на Аландскихъ островахъ. Сборъ аманатовъ. Затрудненія въ продовольствіи. Порядокъ охраненія острововъ. Первое появленіе шведскаго флота. Эпидемическая болезнь „нервная горячка" оказывается страшнее врага. Санитарное состояніе баталіона за время эпидеміи на Аланде. Прибытіе на островъ г. л. Штейнгеля. Смотръ баталіона. Усиленная деятельность отряда. Демонстративные сборы для высадки въ Швецію много вліяютъ на заключеніе мира. Фридрйгсгамскій миръ. Важность присоединенія Финляндіи къ Россіи.

Баталіонъ съ Аланда идетъ на присоединеніе къ полку въ Гельсингфорсъ. Деятельность двухъ прочихъ баталіоновъ въ последній месяцъ кампаніи. Зачисленіе полка въ составъ 17 дивизіи. Баталіонъ мушкатер. изъ С.-Петербурга тоже присоединенъ къ полку въ Гельсингфорсе. Квартиры и личный составъ полка после войны. Значеніе для полка финляндскаго похода………..Стр.101

1810г. Прибытіе укомплектованій въ январе. Польза учрежденія рекрутскихъ депо. Неустойчивая политическая обстановка. Войны на юге и западе Европы. Причины почему полкъ остался на 1810г. въ Финляндіи. Распределеніе части полка для защиты береговъ Финляндіи противъ покушеній англійскаго флота. Тяжелые летніе месяцы. Заслуги полка въ деле упроченія за Россіею Финляндіи. Осеннія квартиры. Указъ о новомъ

подразделеніи полка. Назначеніе полковника Панцербитера шефомъ Алексополъскаго пех. полка. Убыль строевыхъ офицеровъ ветерановъ. Составъ полка по новому положенію и зимнія его квартиры………..Стр. 115

XVIII. (1811—812 гг.). Отечественная война.

1811г. Последній месяцъ пребыванія въ Фйнляндіи. Похороны подпоручика Вашунта. Приказъ о выступленіи въ Россію. Офиціальная мотивировка его. Незнаніе полкомъ действитель-ныхъ причинъ внезапнаго похода, вызваннаго серьезными поли-тическими обстоятельствами. Зимній маршъ на Двину. Приказъ объ отставке графовъ Бенцеля и Толстого. Назначеніе командиромъ полка маіора А. М. Ореуса. На марше выясняется близкая опасность войны съ Франціей. Отношенія Императора Наполеона къ Россіи. Вражда искусственно раздувается. Прибытіе полка въ Полоцкъ. Полкъ изъ мушкатерскаго переименованъ въ пехотный. Разделеніе баталіоновъ и ротъ по номерамъ. Новые ротные командиры. Выступленіе въ Динабургъ. На работахъ по укрепленію Динабурга. Итоги 3-хъ месячнаго похода. Тревожные слухи изъ заграницы. Эпидемія и ея жертвы. Мрачная картина стоянки въ Динабурге. Наполеонъ откладываетъ войну до будущаго года. Грандіозныя приготовленія Франціи къ войне. Военныя силы Россіи. Приказъ о сосредоточеніи дивизіи. Обратный маршъ полка къ Полоцку. Укомплектованіе полка. Офицерскій составъ………. Стр. 119

1812г. Сведеніе войскъ въ корпуса и подразделеніе на две арміи. Полкъ во 2 корпусе г. л. Баггевута. Сосредоточеніе къ границамъ. Организація резервовъ. 2-і баталіонъ подъ названіемъ запасного выделенъ изъ состава полка. Болезнь шефа полка г. м. Алексеева. Выступленіе изъ Полоцка въ Литву. Составъ полка. Движеніе къ местечку Малятамъ. Частыя измененія маршрутовъ. Предположенія о марше полка въ Курляндію. Маляты—пунктъ сбора полка въ періодъ сосредоточенія арміи. Распоряженія объ окончательномъ устройстве полковыхъ делъ. Обозъ. Мундирная одежда. Назначеніе офицеровъ. Обстановка накануне вступленія Наполеона въ Россію. Западная граница Россіи въ 1812г. Планы кампаніи. Вероятная задача действій полка. Последная приготовленія. Предложенія о наступленіи въ Пруссію. Прибытіе въ армію Государя Императора. Высочайшій смотръ. Милости Государя и вниманіе Его къ нуждамъ войскъ. Отправленіе лишнихъ тяжестей въ Дицабург. Приказъ о движеніи полка въ Ковно по первому требованию. Въ ожиданіи марша въ долину Немана. Ротныя и баталіонныя ученія, стрельба въ цель. Приказъ о выступленіи изъ Малятъ на позицію между Невяжею и Вильею. Нерешительность главной квартиры. Полкъ у м. Бобты. Первыя признаки решенія отступать въ глубь Россіи безъ боя. Изъ м. Бобты полкъ переходитъ въ м. Чебишки. Общее расположеніе войскъ 2-го корпуса. Численный составъ полка и офицеры его къ началу открытія военныхъ действій. Нравственное состояніе. Секретный приказъ для отступленія. Весть о переправе Наполеона черезъ Немань безъ объявлевія войны; полкъ отходитъ къ Ширвинтамъ. Неудачное расположеніе арміи на границе сразу даетъ себя чувствовать. Приказъ, воз-вещавшій начало войны. Первая половина отступательнаго марша кончается у Колтыньянъ. На позиціи у Колтыньянъ. Приказъ Государя продолжать отступленіе. Отступательный маршъ въ Дрисскій укрепленный лагерь. Прибытіе полка въ Дриссу. Высочайшій приказъ, возвещающій близкое сраженіе. Невыгоды Дрисскаго лагеря. Отступленіе къ Витебску. Появленіе французовъ къ 3. Двине. Деятельность 2-го запаснаго баталіона. 2-й запасный баталіонъ поступаетъ въ гарнизонъ г. Риги. Событія подъ Ригою до половины іюля и наступившее тамъ затишье въ ожиданіи чемъ кончатся операціи главной арміи. Полкъ подъ Витебскомъ. Маршъ къ Смоленску для соединенія со 2-й армий. Въ лагере подъ Смоленскомъ. Движеніе къ Рудне. Сраженіе подъ Смоленскомъ. Составъ полка. Потери. Ночный маршъ на Тычининъ. Полкъ блуждаетъ въ лесахъ. Дело у Гедеонова. Бой при Лубине. Потери полка. Отступленіе къ Цареву-Займищу. Прибытіе кн. Кутузова вь армію. Встреча его полкомъ. Первые приказы новаго главнокомандующага. Полкъ на Бородинской позиціи. Инструкція для предстоящаго боя. Накануне Бородинскаго сраженія. Сраженіе при Бородино. Смерть командира полка А М. Ореуса. Въ командованіе полкомъ вступаетъ маіоръ Новиковъ. Потеря полка. Награды за Бородинское сраженіе. Отступленіе къ Москве на позицію подъ Москвой. Москва оставлена Наполеону. Движеніе къ Красной Пахре. Прибытіе въ Тарутинскій лагерь. Составъ полка. Заметный упадокъ дисциплины. Меры для поднятія ея. Высочайшій приказъ по войскамъ. Жизнь въ Тарутинскомъ лагере. Приготовленія къ зимней кампаніи. Перемены въ составе офицеровъ полка. Отставка шефа полка г. м. Алексеева и несчастныя изъ за этого для полка последствія. Переходъ въ наступленіе. Тарутинскій бой. Потери и трофеи. Наполеонъ оставляетъ Москву. Полкъ въ авангарде г. Милорадовича. Движеніе къ Мало-Ярославцу. Сраженіе подъ Мало-Ярославцемъ. Составъ полка къ началу преследованія французовъ. Движеніе къ большой Смоленской дороге. Сраженіе подъ Вязьмою. Потери полка. Бедствіе французовъ. Занятіе полкомъ Дорогобужа. Дальнейшія преследованія французовъ. Дело подъ Краснымъ. Зачисленіе полка въ составъ 8-го корпуса. Переправа черезъ Днепръ у Копыса. Суровая зима окончательно убиваетъ остатки Наиолеоновской арміи. Полкъ во дворе Сурвелишки. Рапортъ Государю о состояніи полка. Число больныхъ. Причины болезней. Полкъ переходитъ въ Ошмяны. Распоряженія для занятія квартиръ. Прибытіе Государя въ армію. Решеніе продолжать войну после изгнанія Наполеона изъ пределовъ Россіи. Движеніе полка къ Неману. Высочайший цриказъ объ установленіи медали въ память Отечественной войны…….Стр. 127

XIX. (1813г.). Походъ въ Германію.

Диспозиція для перехода полка черезъ границу. Составъ полка. Движеніе отъ Немана къ Калишу. По квартирамъ въ окрестностяхъ Калиша. Заботы полка, его составъ и обмундированіе. Высочайшій смотръ подъ Калишемъ и решеніе продолжать войну съ Наполеономъ. Движеніе полка къ Одеру и Эльбе. Отношенія къ союзникамъ нашимъ—пруссакамъ. Деятельность Наполеона въ виду новой войны съ Россіей. Кончина кн. Кутузова. Диспозиція для Люценскаго сраженія. Полкъ прикрываетъ дефиле на Флоссъ-Грабенъ. Отступленіе после Люценскаго сраженія. Полкъ въ аріергарде г. Милорадовича. Дело подъ Дрезденомъ. Потери полка. Полкъ въ аріергардныхъ бояхъ при отступленіи къ Бауцену. Бауценская позиція. Диспозиція для Бауценскаго сраженія. Первый день Бауценскаго сраженія. Рязанцы атакуютъ д.Мильтепери. Потери полка. Роль полка во второй день Бауценскаго сраженія. Полкъ отступаетъ къ Рейхенбергу. Дальнейшее отступленіе къ Пильцену. Перемиріе. Диспозиція для расположенія во время перемирія. Квартиры полка въ Силезіи. Меры, принятыя для благоустройства полка. Заботы объ укомплектованіи полка. Сформированіе резервнаго баталіона Рязанскаго полка въ г. Варшаве. Первая партія резервовъ, ея следованіе и прибытіе къ полку. Приказъ о расформированіи 2-го запасного баталіона и о присоединеніи людей его къ действующимъ баталіонамъ. 2-й запасный баталіонъ подъ Данцигомъ съ февраля по май месяцъ. Составъ 2-го запасного баталіона въ моментъ расформированія. Полкъ на отдыхе въ Силезіи. Разделеніе войскъ на три арміи. Полкъ входитъ въ составъ Силезской арміи. Высочайшій смотръ при Лансгуте. Прекращеніе перемирія. Неудачное наступленіе противъ Макдональда. Полкъ отступаетъ обратно къ Ландсгуту. Вторичное наступленіе противъ Макдональда. Зачисленіе полка въ авангардъ. Сраженіе при Лебау. Потери полка. Авангардное дело у дер. Плюценъ. Трехдневные бои у дер. Пуцкау; потери полка въ этихъ бояхъ. Движеніе полка въ Гроссъ-Дребницъ. Прибытіе Наполеона къ корпусу Макдональда и переходъ его въ наступленіе. Полкъ отступаетъ къ Таунвальде. Затруднительное положеніе Наполеона. Полкъ опять переходитъ въ наступленіе. Фланговый маршъ полка на сообщенія Наполеона подъ Дрезденомъ. Переправа черезъ Эльбу. Бой у Вартенбурга. Движеніе къ Дюбену. Наступленіе Наполеона противъ Силезской арміи. Полкъ уходитъ за р. Заалу. Наполеонъ сосредоточиваетъ арміи подъ Лейпцигомъ. Полкъ изъ Бейхлица направляется къ Мерзебургу. На позиціи у Мерзебурга. Наступленіе къ Лейпцигу и бой 4 октября. Канунъ Лейпцигскаго сраженія. Штурмъ деревни Шенфильдъ. Награды и потери полка. Штурмъ Гальской заставы. Вступленіе въ Лейпцигъ. Преследованіе французовъ после Лейпцигскаго сраженія. Приказъ о занятіи города Касселя. Полкъ занимаетъ Кассель и располагается по квартирамъ. Маршъ на Рейнъ. Полкъ въ Дюссельдорфе. Тяжелое состояніе полка по прибытіи въ Рейнъ. Движеніе внизъ по Рейну до Нейвидъ. Полкъ на кантонпръ квартирахъ въ ноябре и декабре. Диспозиція для переправы черезъ Рейнъ. Полкъ переходитъ Рейнъ и занимаеть Андернахъ. Потери. Наступленіе къ Майнцу. Полкъ въ блокадномъ корпусе подъ Майнцомъ. Легкая служба при блокаде Майнца. Въ ожиданіи прибытія вновь назначеннаго шефа полка И. Н. Скобелева……….Стр. 195

XX. (1814—1815 гг.) Два похода во Францію.

1814.Шефъ и командиръ Рязанскаго пехотнаго полка И. Н. Скобелевъ. Пріемъ Скобелевымъ полка. Первые шаги командованія. Обмундированіе, снаряженіе и довольствіе. Бой 22 января подъ Майнцемъ. Приказъ о выступленіи изъ подъ Майнца къ Шалону. Очеркъ военныхъ действий на главномъ театре войны до прибытія полка въ Шалонъ. Наступленіе къ Реймсу. Штурмъ города Реймса. Бой 1-го марта. Награды и потери полка. Наступленіе къ Парижу. Сраженіе на Феръ-Шампенуаской равнине. Штурмъ горы Монмартра. Сдача Парижа. Потери полка. Наступленіе къ Фонтебло. На позиціи у деревни Лонжимо. Заключеніе мира. Полкъ по кантониръ-квартирамъ во французскихъ селеніяхъ. Награды за взятіе Парижа и за войну 1812, 1813, 1814 годовъ. Походъ изъ Франціи въ Россію. Инструкція для походнаго движенія и правила довольствія въ пути. Высочайшій приказъ объ окончаніи войны. Полкъ занимаетъ квартиры въ Волынской губерніи. Присоединеніе резервнаго баталіона къ полку и наименованіе его 2-мъ баталіономъ. Новые штаты полка и расписаніе войскъ. Полкъ входитъ въ составъ сначала 5-го, потомъ 4-го корпуса. Перемены въ личномъ составе полка ……Стр. 251

1815г. Слухи о возвращеніи Наполеона во Францію и о новой войне. Приказъ готовиться къ походу. Выделеніе 2-го баталіона. Маршрутъ до Рейна и частыя его измененія. Переправа черезъ Рейнъ. Вступленіе во Францію. Пораженіе Наполеона подъ Ватерлоо оканчиваетъ войну. Полкъ по квартирамъ въ Шато-Тіери. Дружба командира полка съ г. Генри. Выступленіе изъ Шато-Тіери. Рядовой Сусловъ. Прощальный обедъ полку отъ города. Речи губернатора и полковника Скобелева. Полкъ прибываетъ въ кр. Витри. Выступленіе на смотръ подъ Вертю. Приготовленія къ смотру, диспозиціи и наставленія. Репетиція смотра въ Высочайшемъ присутствіи. Смотръ подъ Ветрю 29-го августа. Молебенъ по случаю тезоименитства Государя Императора. Высочайшая благодарность полку и награды командиру полка. Выборъ Государемъ изъ полка людей въ гренадеры. Высочайшій приказъ россійской арміи. Отъездъ Государя. Полкъ выступаетъ въ обратный походъ въ Россію. Командировка офицеровъ полка. Движеніе черезъ Германію и Полычу. Полкъ занимаеіъ квартиры въ окрестностяхъ Полоцка и присоединяетъ къ себе 2-й бывшій резервный баталіонъ…….Стр. 293

XXI. (1816—1830 гг.) Отъ войны къ муштровке.

1816—1825гг. Общее состояніе полка после Наполеоновскихъ войнъ. Составъ офицеровъ. Полковникъ Скобелевъ. Переходъ во Владиміръ на Клязьме. Жизнь во Владиміре. Разсказы Владимірскихъ сторожиловъ. Последній годъ командованія

полкомъ Скобелева и новое его назначеніе. Командиръ подполковникъ Н. И. ІІряжевскій. Переходъ въ Москву. Муштровка все поглощаетъ. Перемена въ Императоре Александре I после 1815 года. Военныя поселенія; 2-й баталіонъ назначенъ въ составъ поселенныхъ войскъ. Частыя передвиженія полка изъ Московской въ Тульскую губернію. Измененія въ подразделеніи войскъ. Полкъ въ составе 15 пех. дивизіи. Сформированіе фурштадской роты. Политическіе заговоры. Семеновскій бунтъ. Высочайшій смотръ въ Москве. Квартиры 2-го баталіона въ поселеніяхъ и работы тамъ. 2-й баталіонъ присоединяетея къ полку, место его въ поселеніяхъ занимаетъ 3 баталіонъ. Смерть Императора Александра I…….Стр. 312

1826—1830гг.Характеръ новаго царствованія. Въ полку ничто не изменилось. Полкъ переформированъ въ составъ одного баталіона. 2-й баталіонъ уходитъ на пополненіе 10-й и ІІ-й пех. дивизій. Пожары, экзекуціи, государственныя работы. Полкъ
онять приведенъ въ составъ 2-хъ баталіоновъ. Смерть командира полка. Новый командиръ подполковникъ II. Л. Ганкевичъ. Служба 3-го баталіона въ поселеніяхъ и последовавшія въ ней измененія. 3-й баталіонъ на службе въ карантине. Монотонная
однообразная жизнь въ полку. Полкъ въ Москве. Разводъ отъ 2-го баталіона. Правила развода. Тягости караульной службы. Внутренній порядокъ въ полку. Побеги и болезнй. Высочайшій смотръ. Выступленіе на Государственныя работы. Порядокъ

службы на работахъ. Смотръ командира корпуса. Экзаменъ офицерамъ. Инспекторскій смотръ и его результаты. Еще смотръ корпуснаго командира. Походъ въ Тульскую губернію. Эпидемія холеры. Полкъ занимаетъ карантинъ кругомъ Москвы. Стоянка въ Дмитровке. Хлопоты начальника дивизіи. Мятежъ въ Варшаве. Служба 3-го баталіояа за тотъ-же періодъ времени………….Стр.327

XXII. (1831г.) Въ польскую войну.

По квартирамъ въ Кашире. Состояніе полка после службы на кардоне. 3-й резервный баталіонъ перечисляется въ Модлинскій пехотный полкъ, а на его место формируется изъ состава полка новый 3-й баталіонъ. Недостатокъ офицеровъ. Война въ Польше затягивается. Волненіе Литвы. Первые вестники военнаго похода. Выступленіе къ Смоленску. Полкъ причисленъ къ составу резервной арміи, имеющей назначеніе усмирять Литву. Періодъ сосредоточенія резервной арміи. Безпорядки на походе. Стоянка въ Дорогобуже. Безостановочный походъ. Занятія въ полку на походе. Безпорядки по продовольственной части. Грабежи и меры для предупрежденія ихъ. Побегн. Огромное число арестованныхъ. Эпидемія холеры. Прибытіе въ Ошмяны. Меры охраненія на дневкахъ и ночлегахъ. Стоянка у г. Краснаго. Сосредоточеніе дивизіи у Богданова. Вступленіе полка въ возмущенную Литву. Положеніе делъ въ Литве. Цель предстоящихъ военныхъ действій. Полкъ входнтъ въ составъ правой колонны резервной арміи. Наступленіе къ г. Вильно. Недостатокъ сведеній о противнике. Нерешительность нашихъ начальниковъ. Полкъ у Зубишекъ. Движеніе къ Янову. Кончина В. Кн. Константипа ІІавловича. Поляки повсюду отступаютъ. Предположеніе атаки Кейданъ. Полкъ въ Ераголахъ. Въ погоне за призраками; безцельный маршъ в Шавли. Бегство Поляковъ. Марш къ Слободе и стоянка тамъ. Поляки переходятъ границу Пруссіи. Наши ошибки и неудачи. Полкъ на отдыхе. Итоги похода. Порядокъ походныхъ движеній. Служба въ аріергарде. Экзекуціи. Развитіе холеры и смертность отъ нея въ полку. Полкъ оставленъ въ Литве до времени полнаго успокоенія края. Движеніе въ Кейданы и стоянки тамъ. По квартирамъ въ Вильне. Составъ полка. Выступленіе изъ Вильны и новое назначеніе. Дела на главномъ театре войны въ Польше. Паденіе Варшавы. Надежды Поляковъ. Полкъ отъ Белостока вступаетъ въ Царство Польское. Польская армія уходитъ въ Пруссію. Полкъ въ м. Кольно. Погоня за шайкой кн. Мирскаго. Возвращеніе въ пределы Россіи. По квартирамъ въ м. Радошковицахъ и г. Минске. 3-й резервный баталіонъ въ Москве. Составъ баталіона. Походъ баталіона къ Могилеву. Усиленіе и наличный составъ полка къ 1 января 1832 года……..Стр.353

XXIII. (1832—1852 гг.) Аппогей муштровки.

1832г. Тяжелая стоянка въ Белорусскихъ губерніяхъ. Сборы для выступленія на государственныя работы. Смотръ 1-му баталіону. Замечанія на походе. На работахъ въ Клинскомъ уезде. Побеги. Внутренній порядокъ на работахъ. Довольствіе. Винные откупа. Строевыя занятія. Замена ружьями въ полкахъ дивизіи. Инспекторскій смотръ. Рядовой Алексей Егоровъ. По квартирамъ у г. Каширы. 3-й резервный баталіонъ въ кр. Бобруйске. Переходъ баталіона опять въ военныя поселенія…………..Стр. 371 .

1833г. Новая организація арміи. Устройство резервныхъ войскъ. Преимущества и недостатки новой организаціи. 29-й Егерскій полкъ назначается въ составъ Рязанскаго полка. Командиръ И. А. Даровскій. Въ полку три командира. 3-й резервный баталіонъ развернутъ въ два баталіона. Полкъ въ 4-хъ баталіонномъ составе. Баталіонные командиры. Назначенія полк. Ганкевича и бывш. командира 29-го Егерскаго полка полк. Ермоловa. На работахъ въ Московской губерніи. По квартирамъ въ гор. Туле…….Стр. 376.

1834г. Тесный сборъ у г. Тулы. Въ лагере на Ходынскомъ поле. Указы о старшинстве полка и Александровскихъ юбилейныхъ лентахь. Ошибка въ определеніи старшинства. Установленіе безсрочныхъ отпусковъ для нижнихъ чиновъ. Резервный баталіонъ на работахъ. Переходъ баталіона въ Нижегородскую губернію. Резервный баталіонъ принимаетъ № 5-й. Инспекторъ резервовъ Г. Л. Скобелевъ. Последующая служба 5-го резервнаго баталіона по 1835 годъ включительно. Полкъ по квартирамъ въ. Смоленской и Могилевской губерніяхъ ……Стр. 380

1835г. Въ Москве для содержанія карауловъ. 15 пех. дивизія принимаетъ № 18-й. Полкъ въ 6-мъ и пех. корпусе. Сформированіе фурштатскаго баталіона. Полковникъ И. Я. Даровскій и его для полка значеніе. По квартирамъ въ Рязанской губерніи…..Стр. 384

1836г. На работахъ во Владимірской губерніи. Зарабочіе деньги, расходованіе ихъ и порядокъ храненія. Заведеніе отчетности о работахъ. На старыхъ зимнихъ квартирахъ въ Рязанской губерніи………Стр.386

1837г.Выделеніе изъ полка 3, 6 и 12 роты. Формированіе маршевыхъ баталіоновъ. Сформированіе новыхъ ротъ взаменъ убывшихъ. Комплектованіе. Юнкерскіе экзамены. Смотръ начальника щтаба корпуса. Стоянка въ Москве. Смотръ Г. А. Нейдгарда. На зиму въ Рязанской губерніи……..Стр.387

1839г. Приготовленія къ смотру по поводу открытія памятника у с. Бородина. Работы на Бородинскомъ поле. Заболеванія дизентеріей. Пріездъ Государя. Смотры и ученія. Открытие памятника 26 августа. Высочайшій приказъ. Представленіе ординарцевъ Государю. Маневры на Бородинскоим поле. Смотръ 31 августа. Вступленіе въ Москву. Пожаловаие Александровскихъ лентъ 1-му и 2-му баталіонамъ .....Стр.389

1840г. Новое выделеніе 3, 6 и 12 ротъ. Въ лагере у села Всесвятскаго. Въ Спасскихъ казармахъ въ Москве…….Стр.397

1841г.Полковникъ Путилинъ. Венерическіе болезни. Глазная болезнь. Цынга. Медицинскій персоналъ. Гарнизонная и внутреняяя служба. Огороды. Прибытіе Императора Николая I въ Москву. Нарядъ и караулы. На работахъ у Вышневолоцкаго канала. По квартирамъ въ Ярославской губернии…….Стр.398.

1842г. Новое положеніе о запасныхъ баталіонахъ и связанные съ ними измененія въ полку.…….Стр.404.

1843г. На работахъ въ Орловской губерніи. Программа строевыхъ занятій. Довольствіе на работахъ. Отправленіе команды въ кавказскій корпус…………Стр.405.

1844г. Пополненіе полка. Уходъ полковника И. А Даровскаго. Командиръ полка полковникъ С. А. Гурьевъ……Стр. 406.

1845г. Отчисленіе 3-го баталіона въ Модлинскій полкъ. Сформированіе новаго 3 баталіона. Формированіе стрелковыхъ баталіонов……..Стр.406

1846г. Командиръ полка полковникъ А. С. Щелкановъ. Блестящее его командованіе. Царскій смотръ подъ Москвою. Производство полковника Щелканова въ генералъ-маіоры……Стр.407

1847г. Смотры у Орла и подъ Москвою. Назначеніе шефомъ полка И. Н. Скобелева. Служба И. Н. после оставленія полка. Знаменитый приказъ по полку. Письмо И. Н. Скобелева командиру полка. Новый командиръ полка полковникъ А. Ф. Дуссекъ. Второе письмо Скобелева …………Стр.408.

1848—9гг. Смерть И. Н. Скобелева. Значеніе И. Н. Скобелева для полка и всей вообще русской арміи. Стихи Козлова на смерть И. Н. Скобелева. Условія, при которыхъ вступилъ въ
командованіе полкомъ А. Ф. Дуссекъ. Состояніе русской арміи вообще въ конце сороковыхъ годовъ XIX столетія. Вооруженіе. Обмундированіе. Снаряженіе. Довольствіе. Квартиры. Дисциплина. Обученіе. Въ лагере у с. Всесвятскаго. По квартирамъ въ Калужской губерніи. Рядовые старыхъ сроковъ. Революція въ Венгріи. Помощь Австріи со стороны Россіи. Приведеніе полка на военное положеніе. Походъ къ западнымъ границамъ.

Стоянка въ Черниговской губерніи. Тесный сборъ у г. Новозыбкова. Переходъ на мирное положеніе. Пожалованіе александровской ленты 3-му баталіону…………Стр. 412

1850г. Приказы Начальника дивизіи. Лагерь у г. Козельца. Выступленіе на старыя квартиры въ Калужскую губернію. На зимнихъ квартирахъ. Ротные манежи. Должность церковнаго ктитора………….Стр. 425

1851г. Подготовка къ Царскому смотру. Тесный сборъ. Походъ въ Москву. Маневры въ Высочайшомъ присутствіи подъ Москвою. 4-й баталіонъ въ г. Козельске, 1-й, 2-й и 3-й въ Москве и окрестностяхъ. Смена баталіоновъ въ Москве…………Стр. 426

1852г. Какъ отразились разброски полка и походъ 1849 года на полковомъ хозяйстве. Въ лагере на Ходынскомъ поле. Выступленіе полка въ Калужскую губернію. Прощаніе съ Москвою. Переводы изъ полка въ гвардію. Благоволеніе Государя къ 18 пех. дивизіи. По квартирамъ въ Калужской губерніи. Слухи о переходе на постоянныя квартиры въ г. С.-Петербургъ………Стр.426.

XXIV. (1853—1855 гг.) Восточная война.

1853г. Сборы въ С.-Петербургъ. Смерть командира полка. Новый командиръ полковникъ Макаренко. Отмена квартиръ въ С.-Петербурге. Летнія занятія и смотры. Первыя вестники

войны. Затруднительныя хозяйственныя дела полка. Смотръ Императора Николая 2-му баталіону. Приказъ о приведеніи полка на военное положеніе. Отчисленіе людей и офицеровъ въ резервныя войска. Пополненіе некомплекта. Снабженіе обмундированіемъ, снаряженіемъ и вооруженіемъ. Обозъ и подъемныя лошади. Зимній походъ изъ Калуги въ Ставрополь……...Стр. 428

1854г. Перемена маршрута на Тифлисъ. Прикомандированіе штабъ-офицеровъ изъ другихъ полковъ. Смерть полковника Макаренко. Отчаянное состояніе полковаго хозяйства. Правила для сдачи и пріема полковъ. Переходъ черезъ Кавказскій хребетъ. Прибытіе въ Тифлисъ. Смотръ генерала Реада. Общее положеніе делъ ко времени прибытія полка на Кавказъ. Манифестъ о войне съ Франціей и Англіей. Отношенія къ Кавказскимъ войскамъ. Инструкція въ виду летнихъ жаровъ. Командиръ полка полковнакъ Рылеевъ. Пріемъ полка. Ротныя суммы. Служебныя занятія въ Закавказьи. Частыя передвиженія.
Маршъ къ Александрополю. Оценка службы полка генераломъ

Реадомъ. Недостатокъ денегъ. Изъ Александроноля на квартиры въ Ахалкалаки. Развитіе системы резервовъ……….Стр.437

1855г. Кончина Императора Николая І-го. Высочайшій приказъ Россійскимъ войскамъ. Обученіе стрельбе. Дело капитана Сяноженцкаго. Г. А. Муравьевъ. Тяжелое положеніе Россіи. Переформированіе въ 5-ти баталіонный составъ. Измененія
въ дислокаціи. Полкъ въ Ахалкалакскомъ отряде. Цель кампаніи. Состояніе турецкой арміи; ея планы и намеренія. Значеніе Карса. Занятіе Ардагана. Движеніе къ Карсу. Рекогносцировка 4 іюня. Фланговое движеніе къ Магараджиху. Переходъ
въ Каны-Кевъ. Экспедиція за Саганглугъ. Въ лагере у Тикмэ-Фуряжировка 26 іюля. Тесная блокада Карса. Случай 14 августа. Турки въ Карсе. Холера. Паденіе Севастополя. Слухи о
выручки Карса. Решеніе штурмовать Карсъ. Диспозиція для штурма. Штурмъ Карса 17 Сентября. Подвиги 1-го баталіона. Потери. Награды. Высочайшая благодарность. Пожалованіе георгіевскаго знамени. Подполковнпкъ Кауфманъ и маіоръ фонъ

деръ Бригенъ. Продолженіе блокады. Жизнь въ лагере подъ Карсомъ. Капитуляція Карса. Приказъ г.-а. Муравьева. Последніе дни въ Карсе. Рязанскія могилы на Шорахе. Внутренній порядокъ въ полку. Выстушіеніе въ Ахалкалаки на зимнія квартиры. Конецъ кампаніи. Надежды на миръ……………..Стр. 452

XXV. (1856—1861 гг.). Покореніе Кавказа.

1856г. Заключеніе мира. Новыя веянія. Положеніе о сформированіи стрелковыхъ ротъ. Домашнія дела полка. Отставленіе отъ должности полковника Рылеева. Назначеніе командиромъ полка кн. Шаликова. Плачевное состояніе хозяйства; растраты суммъ. Капиталъ шт.-капитана Малиновскаго. Служба въ Ахалкалакахъ. Принятіе Георгіевскаго знамени. Общее положеніе делъ на Кавказе. Предположенія о 18 дивизіи. 18 дивизія оставлена на одинъ годъ на Кавказе. Увольненіе Г. А. Муравьева. Новый Главнокомандующій князь Барятинскій. Полкъ идетъ въ Шемаху. Прибытіе въ Шемаху и расположеніе по квартирамъ. Неудобства стоянки. Выступленіе на Лезгинскую кордонную линію для рубки просекъ. Расположеніе полка…Стр. 487

1857г. Планъ покоренія Кавказа. Самостоятельные отряды (корпуса). Характеръ войны въ Лезгистане. Командиръ полка полковникъ князь С. О. Шаликовъ. Рубка просекъ. Несчастные случаи на работахъ. Довольствіе. Обмундированіе. Медицинская часть. Заготовка вьючнаго обоза. Окончаніе пріема и сдача полка. Въ укрепленіи Лагодехи. Несчастный случай въ обозе. Экспедиція въ горы. 1-й и 4-й баталіоны въ Тушинскомъ отряде. Планъ действій. Соединеніе главнаго Лезгинскаго и Тушинскаго отрядовъ. Въ лагере на Цендако. Набеги на окрестные аулы. Взятіе Чиліахо. Истребленіе ауловъ Шапихо и Хвалахо. Взятіе аула Келеши. Обратное движеніе къ горе Лай. 2-й и 3-й баталіоны в горной Тушетіи на работахъ. Планъ 2-го періода экспеднцій. Походъ 2-го баталіона въ Дидо. Штурмъ В. и М. Кидеро. Потери. Истребленіе Гутахскихъ хуторовъ. Занятія аула Хибія. Движеніе къ Барибъ-Майдану. У Шуагорской башни. Конецъ экспедиціи. Высочайшая благодарность. Награды. 1-й, 3-й и 4-й баталіоны въ Деубани, 2-й въ Лагодехахъ. Результаты походовъ………..Стр. 499

1857г. Предположенія на 1858 годъ. 18-я дивизія оставлена еще на одинъ годъ на Кавказе. Частыя передвнженія въ конце года. Преобразовательная деятельность нового царствованія. Уничтоженіе кантонистовъ. Переименованіе кавказскаго корпуса въ армію. Усиленіе порціоннаго довольствія. Тяжелое состояніе полка. Зарабочія деньги. Перемены въ личномъ составе. Еще награды за войну 1855 года……….Стр.513

1858г. Переформированіе полка въ 3-хъ баталіонный составъ. Сформированіе стрелковыхъ ротъ. Починка обоза. Хоръ полковой музыки. Выборъ встречнаго марша. Еще о капитале Малиновскаго. Дорожныя работы. По просекамъ у Лагодехъ. Рядовой Максимъ Ивановъ. Нападеніе на транспортъ. Новое назначеніе кн. Шаликова. Командиръ полка полковникъ Краузъ. Расположеніе передъ экспедиціей въ горы. 1-й и 3-й баталіоны въ Тушинскомъ отряде, а 5-я и 8-я рота въ главномъ. Разработка дорогъ въ горы. Конвоированіе транспорта. Движеніе въ Анцроссо. Охрана вагенбурга. Конецъ действій 5-я и 8-й ротъ. 1-й и 3-й баталіоны на. горе Барбало. У аула Шатиль. Движеніе въ Циндако. Смерь барона Вревскаго. Соединеніе Главнаго и Тушинскаго отрядовъ. Штурмъ аула Циберо. Бой въ Хитрохайскомъ ущельи. Потери. Конецъ экспедиціи. Предположенія для действій на 1858—9 гг. Оставленіе 18-й пех. дивизіи на Кавказе по крайней мере на два года……….Стр.527

1859г. Подготовка къ приведенію полка въ составъ 4-хъ 'баталіоновъ. Дорожныя работы. 1-й и 2-й баталіоны на Военно-Грузинской дороге. Возвращеніе съ Военно-Грузинской дороги въ Понтійское ущелье. Работы 3-го баталіона и выступленіе въ Закаталы. Движеніе 1-го и 2-го баталіона въ горы къ аулу Хушеты. Истребленіе ауловъ. Соединеніе съ Главнымъ Лезгинс-кимъ отрядомъ. Въ лагере на горе Бешо. Походъ къ аулу Тында. Спускъ съ горъ на плоскости. Сдача Шамиля. Конецъ войны. Награды. Дела 3-го баталіона. Штурмъ Моуравдильскихъ заваловъ. Поручикъ Киселевъ. Полкъ въ Лагодехахъ. Формированіе 4-го баталіона. 18-я дивизія осталась на Кавказе для работъ до осени 1861 года. Приготовленіе къ отходу въ Дешлагары. Заботы командира полка и хозяйство. 4-й баталіонъ

оставленъ въ Лагодехахъ. Расположеніе у Дешлагара…..Стр. 527.

1860г. На работахъ въ Дагестане. Присоединеніе 4-го баталіона. Заслуги полка въ дел умиротворенія Кавказа. Переходъ въ Чиръ-Юртъ. Характеръ последней стоянки полка на Кавказе…..Стр. 534

1861г. Расформированіе 4-го баталіона. Мирныя явленія. Нижніе чины и офицеры. Работы на Кардихскомъ мосту у Темиръ-Ханъ-Шуры. Сборъ полка въ Чиръ-Юрте. Маршрутъ для выступленія въ Россію. Приведеніе полка въ кадровый составъ. Подготовка къ походу. Значеніе для полка Кавказской войны. Выступленіе изъ Чиръ-Юрта. Походъ въ Россію. Прибытіе въ Моршанскъ. Итоги похода. Смерть капитана Строльмана. Начало новаго періода…Стр. 537

XXVI. (1862—1876гг.). Періодъ Александровскихъ реформъ

1. Возвращеніе въ Россію.

1862г. Былъ ли подготовленъ полкъ къ успешному воспринятію реформъ. Слабый составъ команднаго элемента. Учрежденіе библіотекъ офицерской и для солдатъ. Денежныя затрудненія. Приказъ о привлеченіи офицеровъ къ топографическимъ работамъ. Отвратительныя условія квартирной стоянки. Зимнія занятія. Обученіе стрельбе. Вопросъ о перевооруженіи арміи 6-ти линейными винтовками. Тесный полковой сборъ. Смотръ стрельбы корпуснымъ командиромъ. Постановленіе объ офицерскихъ испытаніяхъ для командованія ротою. Затруднительное положеніе старыхъ офицеровъ. Полковникъ Краузъ — отецъ-командиръ, защитникъ старыхъ служакъ. Отличіе подполковника Центеловича при усмиреніи возставшихъ крестьянъ. Полкъ на зимнихъ квартирахъ………….Стр.543

1863г. Мятежъ въ Польще. Зачисленіе въ полкъ политическихъ преступниковъ поляковъ. Зимніе смотры. Поспешное обученіе рекрутъ. Въ ожиданіи перевооруженія. Запрещеніе отпусковъ. Экстренній приказъ о тесномъ полковомъ сборе. Мобилизація полка. Частые смотры и ученія. Последній отзвукъ кавказскихъ тревогъ. Окончаніе мобилизаціи и выступленіе полка въ Каширу. Служба въ Кашире. Опасность войны миновала. Полкъ выступаетъ на зимнія квартиры въ Егорьевскъ. Гимнастическо-фехтовалъный баталіонъ. Перевооруженіе полка 6-ти линейными винтовками. Принятіе разрывныхъ пуль. Скорая отмена

ихъ. Минувшія приготовленія къ войне не задержали нормальнаго хода преобразованій. Хозяйственныя дела полка. Порядокъ довольствія. Тяжелый экономическій кризисъ. Законъ объ артельныхъ солдатскихъ деньгахъ. Меры къ поднятію нравственности. Отмена наказаній шпицрутенами. Учрежденіе суда общества офицеровъ……….Стр. 551

1864г. Медленное незаметное улучшеніе соетоянія полка. Присвоеніе полку № 69. Новые штаты полка. 4-й резервный баталіонъ полка формируетъ 4 новыхъ резервныхъ баталіона. Военно-Окружная система. Уничтоженіе корпусовъ. Полкъ заечисленъ въ составъ войскъ Московскаго военнаго округа. Учрежденіе юнкерскихъ училищъ. Установленіе креста за службу на Кавказе ……Стр. 559

1865г. Кончина Государя Наследника Цесаревича. Въ лагере подъ Рязанью. Смотръ г.-а. Огарева. Командующій войсками Московскаго военнаго округа Г. А. Гильденштуббе. Выступленіе изъ лагеря въ Лебедянь………Стр. 563

1866—67гг. Приведеніе полка въ уменьшенный мирный составъ. Формированіе рабочей бригады на постройку железной дороги. Учрежденіе делъ библіотеки и заемнаго офицерскаго капитала. Грустное начало летнихъ занятій. Смерть капитана Антоновича. Каракозовское покушеніе на драгоценную жизнь Государя. Выступленіе въ лагерь подъ Тамбовъ. Существующая система лагерныхъ сборовъ и ея недостатки. Низкое состояніе

тактическаго образованія офицеровъ. Усиленіе требованій по обученію стрельбе. Внезапный смотръ Г. А. Рамзая. Итогя смотра. Гроза холеры. Состязательная стрельба на призъ нижнимъ чинанъ. Маневры полка. Выступленіе въ Лебедянь. Появленіе холеры въ раіоне квартированія полка. Успешная борьба съ эпидеміей какъ следствіе улучшенія хозяйственныхъ делъ полка. Ожиданіе измененій въ хозяйственномъ управленіи полка. Внутренняя жизнь полка не можетъ быть названа нормальной. Заметное ослабленіе энергіи командира. Прискорбныя событія...............Стр. 564

1868г. Неудачный смотръ учебной команды. Выступленіе въ лагерь подъ Тамбовъ. Усиленныя занятія въ лагере. Празднество по случаю крещенія В. К. Николая Александровича. Производство полковника Крауза въ генералъ-маіоры съ зачисленіемъ по армейской пехоте и назначеніе командиромъ полка полковника Тимрота. Пріездъ въ Тамбовъ новаго начальника дивизіи Г. М. Карцева. Смотръ г. Карцева. Выступленія на зимнія квартиры въ г.Тамбовъ. Прибытіе къ полку полковника Тимрота. Г. Л. Краузъ исключенъ изъ списковъ полка. Добрая память о немъ Рязанцевъ. Заслуги Г. М. Крауза. Задача новаго командира. Полковникъ I. О. Тимротъ………….Стр.572

1869г. Первоначальная деятельность полковника Тимрота не предвещаетъ успешнаго командованія. Полкъ понемногу устраивается на новыхъ местахъ. Безпорядки въ рабочей команде. Крупное нарушеніе дисциплины нижними чинами. Полковая учебная команда. Тесный полковой сборъ и смотръ начальника дивизіи. Выступленіе въ лагерь. Недостатокъ заботливости полковника Тимрота о подчиненныхъ ему офицерахъ. Строгій смотръ начальника дивизіи. Самоубійство поручика Сабинина. Смерть капитана Сергеева. Выходъ въ отставку O. Антонія Гурскаго. Перtводъ офицеровъ. Новое вооруженіе скорострельныя винтовки. Ознакомленіе съ более усовершенствованнымъ оружіемъ. Смотръ командующаго войсками. Призъ за стрельбу пожертвованный офицерами. Не въ меру усердная подготовка къ стрельбе нижнихъ чиновъ. Переходъ изъ лагеря въ Тамбовъ. Вольныя работы на железной дороге. Сформированіе въ полку дисциплинарной команды. Полковникъ Тимротъ совершенно устранился отъ делъ полка. Болезнь его и вступлеяіе въ командованіе подполковника Дерюгина. Георгіевскій праздникъ. Начало зимнихъ инспекторскихъ смотровъ ………..Стр.576

2. Командованіе полковника Бискупскаго.
(1870-1873 гг.)

1870г.Командиръ полка полковннкъ Бискупскій. Пріемъ

полка. Твердая рука командира. Тесный сборъ. Смотръ учебной команды. Юбилей командующаго войсками. Характеристика командира полка. Перевооруженіе. Уставъ, наставленіе по стрельбе. Строевой уставъ. Лагерь подъ г. Тамбовомъ. Инспекторскій смотръ. Стрельба. Результаты лагернаго сбора 1871 года. Нравственный обликъ полка и первые шаги по составленію его исторіи. Зимнія прогулки. Инспекторскій смотръ. Отношеніе къ унтеръ-офицерамъ. Тесные сборы. Случай съ 1-мъ баталіономъ. Отличная стрельба полка. Эпидемія холеры. Полковой праздникъ. Оценка летнихъ занятій. Роспускъ по широкимъ квартирамъ. Дело Климецкаго. Порядокъ въ делахъ полка……Стр.583

1872г. Новое положеніе объ управленіи хозяйствомъ. Зимніе смотры. Обученіе рекрутъ. Тесный сборъ. Выступленіе въ лагерь подъ Москвою. Въ лагере на Ходынскомъ поле. Политехническая выставка. Разводъ въ Высочайшемъ присутствіи. Высочайшій смотръ. Происшествіе на маневрахъ. Вторичное прибытіе Государя Императора въ Москву. Смотры и выборъ изъ полка въ гвардію. Смотры г.-а. Казнакова. Назначеніе шефомъ полка графа Мольтке. Приказъ по поводу назначенія шефа. Возвращеніе въ Тамбовъ. Осенній смотръ начальника дивизіи……..Стр. 603

1873г.Устройство офицерскаго собранія. Представленіе командира полка Шефу гр. Мольтке. Шефскій капиталъ. Юбилей подполковника Стоянова. Причисленіе полка къ I бригаде 18 пех. дивизія. Назначеніе полковника Бискупскаго командиромъ Несвижскаго гренадерскаго полка. Командиромъ полка назначенъ полковникъ Мольскій. Прощальный приказ………..….Стр. 615

3. Конецъ реформъ, мобилизація.
(1874—1876 гг.).

1874г.Новый уставъ о воинской повинности. Увеличеніе требованій отъ офицеровъ и унтеръ-офицеровъ. Командиръ полка Полковникъ Мольскій. Первые месяцы его командованія. Перездъ въ лагерь въ Москву. Начало неудачъ. Высочайшій смотръ. Поздравленіе Его Величества съ полковымъ праздпикомъ. Крепкая связь командира съ полком…………Стр.619

1875г. Зимнія и летнія занятія. Телеграмма Государя Императору въ день полковаго праздника и ответъ на нее. Странный ордеръ начальника дивизіи. Борьба между командиромъ полка и начальникомъ дивизіи…………………Стр. 624

1876г. Г. Л. Карцевъ оставляетъ дивизію. Полковникъ Мольскій переведенъ командиромъ Орловскаго полка. Прощальный приказъ и общее заключеніе. Новый командиръ полковникъ Шульгинъ. Событія въ Турціи—предвестники войны. Уходъ въ Сербію добровольцевъ. Смотръ стрельбы. Политическія событія поглощаютъ все вниманіе. Подготовка полка къ мобилизаціи. Высочайшее повеленіе мобилизовать Рязанскій полкъ. Комплектованіе людьми. Снабженіе лошадьми. Хозяйственныя распоряженія. Командированіе офицеровъ. Занятія съ призывными. Санитарное состояніе полка. Полкъ не входитъ въ составъ действующей арміи. Приказъ г.-а. Гильденштуббе. Переездъ изъ Тамбова въ Кіевъ и смотръ г.-а. Дрентельна. По квартирамъ въ Кіеве. Общій взглядъ на минувшую эпоху реформъ. Строевые уставы. Вооруженіе. Стрельба. Окопное дело. Наружный видъ полка; его обмундированіе и снаряженіе………….Стр. 626

XXVII. (1877—1878 гг.). Война за освобожденіе Славянъ.

1877г. Политическая обстановка въ начале года. Хозяйственныя распоряженія. Строевыя занятія. Караулы. Зачисленіе въ 14 армейскій корпусъ. Объявленіе войны Турціи. Манифестъ. Высочайшій смотръ. Приказъ о присоединеніи 14 корпуса къ действующей арміи. Ближайшія задачи русской арміи. Походъ изъ Кіева въ Галацъ. Приказъ по полку по случаю перехода границы. Командировкн офицеровъ. Развертываніе войскъ по Дунаю. Борьба съ флотиліей. ІІодготовительныя работы и занятія въ Галаце. Переправа черезъ Дунай у Галаца и бой 10 іюня. Потери и награды. Стоянка въ Мачине. Движеніе къ г. Меджидіе. Расположеніе на линіи Черноводы-Кюстенджи. Общее заключеніе на действія І4-го корпуса. Стоянка у Мурфатляра и рекогносцировки Силистріи. Расположеніе на зимнихъ квартирахъ. Санитарныя условія за 1877 годъ………………Стр. 651

1878г. Движеніе къ Хаджи-Оглу-Базарджику и занятія его. Перемиріе. Заключеніе мира. Движеніе къ Меджидіе и квартированіе тамъ. Періодъ Берлинскаго конгреса. Движеніе къ Бальчику. Опять на линіи Черноводы-Кюстенджи. Берлинскій трактатъ. Въ окупаціонной арміи. Маршъ къ г. Киркъ-Килиссе. Расположеніе у Киркъ-Килиссе. Работы и занятія. Перевооруженіе ружьями системы Бердана. Санитарное состояніе за 1878 годъ. Сборы къ возвращенію въ отечество. Общее заключеніе объ участіи полка въ войне 1877-78гг……Стр. 693

XXVIII. (1879—1900 гг.). Служба на Западной границѣ.

1879г. Движеніе къ Бургасу. Возвращеніе въ Отечество. Г. Люблинъ стоянка полка. Приведеніе полка на мирное положеніе. Переформированіе въ 4 баталіонный составъ. Прибытіе чиновъ изъ запаснаго баталіона. Программа летнихъ сборовъ. Расквартированіе полка. Смотръ командующаго войсками. Вычеты изъ зарабочихъ денегъ. Первая годовщина переправы черезъ Дунай. Полковой праздникъ. Письмо шефа полка. Пожа-лованіе прусскихъ орденовъ. Парадъ 30 августа. Стрельба и малые маневры. Полкъ на зимнихъ квартирахь. Условія жизни въ Люблине нижнихъ чиновъ и офицеровъ. Врученіе знамени 4-му баталіону. Еще награды за минувшую кампанію……..Стр.713

1880г. Полковые сборы. Похороны подпоручика Беляева. Выступленіе въ Варшаву. Белянскій лагерь подъ Варшавою. Его достоинства и недостатки. Г.-а. Альбединскій. Смотры Великаго Князя Николая Николаевича Старшаго. Большіе маневры. Возвращеніе въ Люблинъ Зимнія занятія. Сокращенный срокъ обученія новобранцевъ. Командиръ бригады г.-м. Хрущев…….Стр. 722

1881г. Злодейское преступленіе 1 марта. Присяга Императору Александру III. Панихиды. Программа летнихъ занятій. Торжество освященія Георгіевскихъ знаменъ. Телеграмма Государю Императору. Высочайшее поздравленіе полка. Телеграмма Шефа полка. Сдача старыхъ знаменъ. Пріездъ командующаго войсками въ Люблинъ. Лестная оценка г.-а. Альбединскаго. Смотръ стрельбы и причины неудачи. Полковой праздникъ. Малые маневры. Новые места стоянокъ ротъ. Посадъ Куровъ и Дальніе казармы…………..Стр.725.

1882г. Полковой сборъ. Кончина М. Д. Скобелева. Приказь по поводу смерти Скобелева и панихида. Походъ въ Конскъ. Конскій лагерный сборъ. Отзывъ о полку корпуснаго командира. Возвращеніе въ Люблинъ…………Стр.729

1883г. Еврейскіе безпорядки. Коронаціонныя празднества. Царскія милости. Самоубійство прапорщика Пыжова. Смерть г.-а Альбединскаго. Назначеніе командующимъ войсками г.-а. Гурко. Смотръ стрельбы. Въ Белянскомъ лагере подъ Варшавою. Маневры подъ Седлецемъ. Обратный походъ въ Люблинъ…………Стр.730

1884г. Система лагерныхъ сборовъ. Поднятіе самообразованія среди офицеровъ. Сравненія войскъ арміи съ спеціальными родами оружія. Смотровая стрельба. Въ лагере въ Гонсіорово. Фальшивая тревога. Смотры командующаго войсками. Выступленіе на большіе маневры. Прибытіе въ д. Янки. Переправа черезъ Бугъ. Движеніе къ Новогеоргіевску. Последній день маневровъ. Высочайшій объездъ войскъ. Осмотръ Новогеоргіевской крепости. Движеніе въ Варшаву. Возвращеніе въ Люблинъ. Братская могила. Производство полковника Шульгина въ генералъ-маіоры и новое его назначеніе. Командиръ полка полковникъ А. А. Бротерусъ. Прощальный приказъ стараго командира………Стр.732

1885г. Общій взглядъ на командованіе полкомъ А. А. Шульгина. Начало новаго періода. Состояніе русской арміи до 1881 года. Первыя въ арміи реформы новаго царствованія. За-труднительная обстановка для полковника Бротеруса. Полковникъ А. А. Бротерусъ и характеристика его и какъ командира. Полковой сборъ. Перемена въ выешемъ командованіи. 2-й баталіонъ въ кр. Ивангороде. Охрана Ивангородо-Домбров. желез. дороги. Почетный караулъ. Полковой праздникъ. Тридцатая годовщина щтурма Карса. Г.-л. Нарбутъ, командиръ 14-го корпуса. Безпорядки въ Люблине по елучаю закрытія Доминиканскаго мо-настыря ………….Стр. 739

1886г. Устройство полковой лавки и другіе хозяйственные вопросы. Зачисленіе г.-м. Шульгина въ списки полка. Неудачный смотръ стрельбы и причина этого. Постановка стрелковаго образованія въ арміи. Выступленіе въ лагерь подъ Варшавою. Возвращеніе въ Люблинъ. Меры для поднятия стрельбы въ полку. Сформированіе охотничьей команды. Капитанъ Мержвинскій на открытіи памятника „Славы'- въ С.-Петербурге. Высочайшій приказъ по арміи и флоту. Усложненія съ западными державами. Болгарскій переворотъ Гроза войны становится постоянной. Начальникъ 18-й пех. дивизіи г.-а. Столетовъ …………Стр. 746

1887г. Лагерный сборъ у г. Люблина. Десятая годовщина переправы черезъ Дунай. Сведенія о братской на Дунае могиле. Смотръ стрельбы. Выступленіе на бивакъ у ст. „Травники". Олесникскій маневръ. Возвращеніе въ Люблинъ…….Стр.751

1888г. Неудачная боевая стрельба. Маневры у Ивангорода. Полкъ весь въ городе по казармамъ. Доминиканскія казармы. Устройство офицерскаго собранія. Полковая церьковь. День 17-го октября ……………Стр. 752

1889г. Усиленный составъ полка. Сокращеніе срока службы нижнихъ чиновъ. Подвижной сборъ къ Краснику. Корпусные маневры у Избицы. Сборъ запасныхъ. Выделеніе кадра въ государственное ополченіе…………Стр.755

1890г. Полкъ предназначается на большіе маневры на Волыни. Значеніе Волынскихъ маневровъ въ Высочайшемъ присутствіи и приготовленіе къ нимъ. Летніе сборы. Смотръ стрельбы. Призывъ запаса. Выступленіе на маневры. Обозъ. Попутный маневръ корпуса. Движеніе къ Устилугу. Переправа черезъ Бугъ. Періодъ разворачиванія арміи. Генеральное сраженіе 29 августа и благодарность полку В. К. Николая Николаевича Старшаго. Высочайшій смотръ. Царскія милости. Возвращеніе въ Люблинъ. Общій выводъ за шестилетній періодъ командованія полкомъ полковника Бротеруса……………Стр.756

1891г. Проводы генерала-отъ-инфантеріи Нарбута. Смерть и похороны подполковника Сидоровича. Новый командиръ корпуса г.-л. Крживоблоцкій. Дело казначея Поручика Гаврилова. Неудачный пріемъ для поправленія хозяйственныхъ делъ полка. Кончина шефа полка гр. Мольтке. Депутація отъ полка въ Берлине. Полкъ названъ Рязанскимъ Генералъ-Фельдмаршала Князя Александра Голицына. Печальное поэтому поводу недоразуменіе. Строевыя занятія. Стрельба. Проводы Орденскаго драгунскаго полка. Большіе маневры на Висле. Кончина Великаго Князя Николая Николаевича Старшаго……………….Стр.761

1892г. Зимнія маневры. Одежда и правила сбереженія здоровья солдата на зимнихъ маневрахъ. Костры-палатки. Костеръ-надья. Летніе сборы и маневры. Эпидемія холеры. Смерть поручика Пономарева. Полкъ оцепленный часовыми въ лагере у Люблина. Заслуги медицинскаго персонала полка……Стр.764

1893—1894гг.Эпидемія холеры продолжаетъ вліять на программу занятій. Домашнія неурядицы. Уходъ старыхъ товарищей. Похороны ш.-к. Голикова 10 іюня. Перевооруженіе. Новое магазинное ружье. Измененія въ строевомъ уставе. Учебный плацъ для стрельбы. Болезнь и кончина императора Александра III. Производство полковника Бротеруса въ генералъ-маіоры…………..Стр.766

1895г.Оставленіе Генераломъ Гурко Варшавскаго Округа. А. А. Бротерусъ представитель полка на проводахъ Г. Фельдмаршала Гурко въ Варшаве. Смотръ новаго командующаго войсками графа Шувалова. Неудачный смотръ стрельбы. Назначеніе г.-м. Бротеруса командиромъ бригады 82-й пех дивизіи. Задачи новаго командира. Команднръ полка полковинкъ Михайловъ. Улучшеніе хозяйственныхъ делъ …………Стр. 770

1896—1900гг. Полкъ въ охране пути при проезде Государя Императора изъ Австріи въ Кіевъ. Беседа Государя съ командиромъ 16 роты. Сношенія съ 69 Французскимъ полкомъ.
Пріездъ въ Люблинъ французскихъ офицеровъ и чествованіе ихъ.

Новое назначеніе полковника Михайлова. Командиръ полка полковникъ И. И. Федотовъ………….Стр.772.

Окончание II тома.

12.

Материалы
к истории рода Скобелевых:
Иван Никитич Скобелев

В начале 2009г. на сайте была опубликована статья об Иване Никитиче Скобелеве – деде и отце знаменитого Михаила Скобелева, родоначальнике рода генералов Скобелевых.

Во многих популярных публикациях, посвященных Скобелевым, говорится о том, что Иван Никитич, рано оставшись без отца, служившего в чине сержанта, не имел начального образования, службу свою начал вольноопределяющимся в 1-м Оренбургском пехотном полке, далее переводится в Оренбургский драгунский полк, затем – в Уфимский мушкетёрский.

Отец Ивана Никитича, сержант Никита Скобелев, был однодворцем села Новиковка Ставропольского уезда Симбирской губернии. В первой части дворянской родословной книги Симбирской губернии от 1818 года имеется запись о причислении к дворянскому сословию Ивана Никитича с семьёй. Сами Скобелевы считали свой род очень древним, получивших дворянство ещё во времена Ивана Грозного. В семейных преданиях Скобелевых рассказывали, что во время царстования Алексея Михайловича (отца Петра I) их предки проживали где-то под Смоленском, во времена уже Петра I не желали нести военную службу, за что их и сослали в Симбирскую губернию.

Каких либо архивных документов, подтверждающих причисление Скобелевых к дворянскому сословию в 1818г., за исключнием записи в дворянской книге, историки не нашли, но все сходятся во мнении, что раз есть запись, то и дворянство было, а если и было пожаловано, то Ивану Никитичу за заслуги в войне с Наполеоном в1812-1814 годах.

Знакомясь с «Историей 69-го Рязанского полка» Шеленговского и при подготовке этого материала нельзя не обратить внимание на информацию, которая касается Ивана Никитича Скобелева и, возможно, семейных преданий Скобелевых.

12.1.
О начале службы И.Н. Скобелева

Во втором томе своей работы Шеленговский публикует послужной список службы Скобелева, шефа и командира Рязанского полка. Приведём его первые шаги на службе согласно формулярного списка:

1. 22.03.1793г. – поступил солдатом в 1-й Оренбургский полевой батальон, имея 15 лет от роду.
2. 01.04.1795г. – произведен в сержанты того же батальона.
3. 25.11.1795г. – переведен по прошению в Оренбургский драгунский полк
вахмистром.
4. 15.04.1797г. – переведен обратно в пехоту, в Уфимский мушкетерский полк.
5. 01.12.1804г. – произведен в прапорщики.
6. 01.03.1806г. – произведен в подпоручики.

7. 12.09.1806г. – поступил с ротой в 26 Егерский полк Эриксона и т.д.

Та же информация содежится в другом издании:

Скобелев Иван Никитич «…В формулярном списке показан вступившим в службу из вольноопределившихся, без означения прежнего его звания (….) Он родился в 1778г., начало его службы было в полевом Оренбургском батальоне, в который он поступил капралом пятнадцати лет от рождения, в 1793 году. При императоре Павле Петровиче был переведен в Уфимский мушкетерский полк, в котором в 1804г. был произведен в прапорщики….»//Скобелев И.Н./«Военный энциклопедический Лексикон», часть XIV, СПб, 1850г.

И во многих других публикациях приводится указанная информация.

Таким образом, начало службы Скобелева не было в 1-м Оренбургском пехотном полку - это явная ошибка, когда-то появившаяся в его биографии и с тех пор кочующая из издания в издание, из публикации в публикацию о Скобелевых, в том числе в рязанских краеведческих, исторических и учебных материалах. Не только популярных, но и академических.

Например, в 2003г, к 160-летию М.Д. Скобелева, Рязанская областная универсальная научная библиотека издала Бибиблиографический указатель "Скобелев М.Д.": «В указателе представлены книги, статьи из книг и периодичес¬ких изданий. Отбор источников ограничен имеющимися в библиотеке изданиями с конца 19 века по настоящее время. Наиболее известные книги, выявленные по прикнижной и пристатейной библиографии и отсутствующие в РОУНБ, включены в указатель с пометкой "*"…»

В биографической справке, предваряющей библиографию, посвященную И.Н. Скобелеву, читаем:

ИВАН НИКИТИЧ СКОБЕЛЕВ (1778 - 19.02.1849)

«Дед М.Д. Скобелева. Генерал от инфантерии, Георгиевский ка¬валер, военный публицист, литератор. Сын сержанта-однодворца. Принят на службу в 1-й полевой Оренбургский полк рядовым в воз¬расте 14 лет. Многолетней выслугой добился офицерского чина. В 1807 г. участвовал в боевых действиях против Наполеона. Принимал участие в русско-шведской 1808-1809 гг. и русско-турецкой 1806-1812 гг. войнах. Во время Отечественной войны 1812 г. был адъютантом М.И. Кутузова, командовал Рязанским полком. Участвовал в Бородинском сражении, заграничных походах русской армии 1813-1814 гг. В 1821-1826 гг. - генерал-полицмейстер 1-й армии. В 1831 г. ранен в ходе Польской кампании. С 1839 г. до самой смерти служит комендантом Петропавловской крепости. И.Н. Скобелев был пи¬сателем. Его рассказы и драматические сочинения пользовались ус¬пехом у читателей, особенно военных. Похоронен в Санкт-Петербурге у Петропавловского собора.»

Далее приводится библиография, посвященная И.Н. Скобелеву. В ней нет «Истории 69-го Рязанского пехотного полка» Шеленговского, посвященной И.Н. Скобелеву, из чего можно сделать вывод, что четырехтомника в РОУНБ или нет, или по какой-то причине информация о Скобелеве у Шеленговского не включена в библиографию - если есть. Из всей библиографии материал, посвященный непосредственно Рязанскому полку и его шефу и командиру, только один: № 35. Яковлев В.И. "... К защите славы святого Отечества": Со¬кровища Олегова дворца / Фоторепрод. М. Теущакова // Приок. газета.- 1995.- 31 авг. О 69-м Рязанском пехотном полке, которым командовал И.Н. Скобелев.

Надо сказать, что Иван Никитич был командиром полка дважды – в 1814-1816гг. и незадолго до кончины. Надеюсь, что публикация «Истории 69-го Рязанского пехотного полка» на сайте, принесет большую пользу всем любителям военной истории, и не только в нашей области.

12.2.
О начальном образовании И.Н. Скобелева

В публикациях о Скобелеве повторяется из материала в материал информация, что Иван Никитич не имел начального образования. Между тем, в небольшом уральском городке -

Верхнеуральске - считают иначе.

В 1865 году дореволюционный историк Р.Г. Игнатьев в "Памятной книжке Оренбургской губернии на 1865 год" приводит народное предания, что Иван Никитич Скобелев в Верхнеуральске был выпущен на службу в чине сержанта из военно-сиротского отделения школы для солдатских детей.

Упоминая "Верхнеуральскую военно-сиротскую школу" Р.Г. Игнатьев был не
совсем точен. В 1769 году в Верхнеуральске была открыта "Гарнизонная
школа для воспитания детей недостаточных штаб и штаб-офицеров и нижних

чинов гвардии и артиллерии преимущественно из сирот".

Верхнеуральск в это время являлся центром верхнеуральской дистанции Оренбургской пограничной системы (крепости, редуты и т.п.) С 1788 года дистанция
охранялась частями 4-й бригады (пятью ротами драгун и тремя пехотными
батальонами) Оренбургского казачьего войска. В связи с чем, согласно

формулярного списка Скобелева, нет ничего удивительного в том, что народное предание, приводимое Игнатьевым, может содержать достоверную информацию: речь может идти о поступлении Ивана Никитича на службу в 1-й полевой Оренбургский батальон по окончании гарнизонной солдатской школы в Верхнеуральске, в которой он обучался, как сирота, потерявший отца – сержанта.

Этот вопрос специально не освещается. В разных публикациях говорится, что Иван Никитич начал службу то солдатом, то - сержантом, то – капралом; то он бежал в Оренбургскую губернию из имения отца из-за ранней женитьбы; то он туда уехал вместе с матерью после смерти отца и т.д.

Отметим, что Шеленговский пишет о поступлении Скобелева на службу солдатом, в «Военном энциклопедическом лексиконе», со ссылкой на тот же формулярный список, говориться о поступлении его на службу капралом. Капрал – тот же нижний солдатский чин, но это всё же не рядовой, а что-то вроде командира отделения, по-современному. Вряд ли неграмотный вольноопределяющийся мог поступить на службу капралом.

Вопрос же организации гарнизонных школ и военно-сиротских отделений в

конце 18в. в Оренбургском крае подробно изучался сотрудниками исторического факультета Челябинского государственного университета, например:

1. Абрамовский, А. П. Гарнизонные школы и военно-сиротские отделения
Россий ской империи (конец XVIII - середина XIX в.) [Текст] / А. П.

Абрамовский, А. А. Абрамовский // Россия и Восток проблемы взаимодействий.-Челябинск:[б.и.],1995.

2.Абрамовский, А. П. Начальное образование в Оренбургском казачьем войске [Текст] / А. П. Абрамовский, В. С. Кобзов // Этнопедагогика на рубеже нового тыся челетия: проблемы и перспективы.- Стерлитамак:[б.и.],2000.

3.Абрамовский, А. П. Гарнизонные школы [Текст] / А.. П. Абрамовский,
В. С. Коб зов // Челябинская область : энциклопедия / гл. ред. К. Н.

Бочкарев.-Челябинск:Камен.пояс,2003.-Т.1.-С.796.

4. Абрамовский, А. П. Военно-сиротские отделения [Текст] / А. П.
Абрамовский, В. С. Кобзов // Челябинская область : энциклопедия / гл.

ред К.Н. Бочкарев.-Челябинск:Камен.пояс,2003.-Т.1.-С.677

Но в них нет материала в контексте затронутой проблемы. Как бы то ни было, отсутствие начального образования у Ивана Никитича, родоначальника генералов Скобелевых -вопрос до конца не выясненный и совсем не очевидный, основанный большей частью на мемуарах самого Ивана Никитича.

12.3.
О семейных преданиях Скобелевых

Работая с вышеприводимым справочником Государственного исторического музея от 1977г., после полка солдатского полковника Данилы Яковлевича (Ивановича) Купера от 1704г., указанного в справочнике под № 203, о котором рассказывается выше, читаем:

«№ 204. Полк солдатский поковника Михаила Яковлевича Скобелева. Стоял «на станциях» в Смоленском уезде. В 1704 г. переведен в Смоленск «для работ по городовому строению». Последующая судьба не установлена/ ЦГАДА, Ф.158, Приказные дела новых лет, 1704г., д.8, л.63, 63 об.»

Как в этой связи не вспомнить семейное предание Скобелевых? Быть может, оно и не лишено исторической основы? Предание и есть предание, мало ли что говорят у кого в роду. Но не был ли Никита Скобелев, или его отец – Михайловичами?

13.
Заключительная часть.

В заключение хотелось бы вернуться к списку «Сколько при взятии Канец было полков сколько из них побито и ранено также и из журнала прошлого 1706» . В своей книге Александр Шарымов приводит указанный список и расшифровывает фамилии офицеров, в нём указанных. Оставляя в стороне вопрос о достоверности указанной расшифровки, хотел бы дополнить сведения о тех офицерах, имена которых не установлены. Допуская, что и приводимые сведения так же являются не точными, тем не менее, позволю себе дополнить этот список. Имена офицеров установлены по Справочнику ГИМ (IV) , с которым работал при подготовке публикации.

См. Таблицу.

Приложения:

I.
Материалы
к истории пехотных полков Российской империи
которые будут опубликованы на сайте
«История, культура и традиции Рязанского края»

1. «Гренадерские и пехотные полки. Справочая книжка Императорской главной квартиры» - Издание 2-е. Исправлено и дополнено под. ред. В.К. Шенк по 1-е апреля 1909г. /СПб, Тип. В.Д. Смирнова, 1909г.

2. Н. Зезюлинский. К Родословию 34-х Пехотных полков Петра I./Петроград, Тип. П. Усова, 1915г.

3. Шеленговский И.И. История 69-го пехотного Рязанского полка. (1700-1900г.). 3 т. Люблин: Т.1. 1909г. XIX, 521, 13 с. Т.2. 1910г. 775, XXXIV, III с. Т.3. 1911г. 736, II с., 3 л.ил. + Приложение: Атлас карт, планов и схем. Люблин, 1912г. Списки: офицеров, урядников и солдат на 1707г., солдат на 1720г., офицеров на 1711, 1732, 1736-1737, 1744, 1750-1756, 1762, 1799, 1812-1814, 1853, 1856, 1858, 1860, 1877, 1879г.

4. Памятные книжки Рязанской губернии 1860-1914гг.

5. Скворцов П.П. История 137-го пехотного Нежинского полка. 1796-1878г. /М., 1896г.

6. Будницкий С. Краткая история 139-го пехотного Моршанского полка. 1700-1894г. Для нижних чинов/ Рязань, 1894г.

7. Коссацкий. 1700 - 25.VI - 1900г. 200-летний юбилей 139-го пехотного Моршанского полка/ Рязань, 1900г.

8. Домашев П.А. Краткая история 140-го пехотного Зарайского полка. /Кострома, 1890г. 58 с. Списки: командиров полка с 1863 по 1888 г., офицеров, награжденных в 1877 г. золотым оружием, и солдат - знаком отличия Военного ордена за боевые подвиги в 1877-1878г. Описание наград полка.

9. Иванов Н.Н. Памятка Зарайца (140-й пехотный полк) о войне с Японией 1904-1905г./ М., 1910г.

10. Мартынов Е.И. Участие Зарайцев (140-й пехотный Зарайский полк) в бою при Ляньдянсане и в сражении на Шахэ./СПб., 1908г.

11. Шавров К.Р. Краткая история 11-го Гренадерского Фанагорийского Генералиссимуса Князя Суворова полка. Описание кампании 1877г. составлено поручиком Федоровым./ Москва, 1890г.: Списки: шефов, командиров и офицеров полка, солдат, получивших знак отличия Военного ордена за сражения в 1810, 1812, 1877г., убитых, пропавших без вести и умерших от ран в 1812г. и в сражении под Плевной.

12. Лукьянов Л. 11-й Гренадёрский Фанагорийский Генералиссимуса князя Суворова, ныне Его Императорского Высочества Великого Князя Димитрия Павловича полк./М., 1911г.

13. Кушпетовский Н. Памятка Муромского полка к 200-летнему юбилею. 1708-1908г. /Варшава, 1908г.

14. Юшкевич Ф.Ф. Краткая история 15-го пехотного Шлиссельбургского Генерал-Фельдмаршала Князя Аникиты Репнина полка. 1700-1909г./ Варшава, 1909г.

15. Максутов В.П. История 25-го пехотного Смоленского полка за два века его существования. (1700-1900г.). 2т.: Т.1. (1700-1900г.). СПб., 1901г.; Т.2. (Приложения). СПб., 1901г.

16. «Письма и бумаги Императора Петра Великого. Т.2. (1702-1703)»/СПб, Гос. Типография, 1889г.

II.
Перечь архивных фондов
к начальной истории 69-го Рязанского пехотного полка.

1.РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.41, л.1-225;
2.РГВИА, Ф. Военно-учетного архива, д.1434, л.242.;
3.РГВИА, Ф.456., Северная война 1700-1731 гг., д.89, л.79.
4.РГВИА, Ф. 2683. (257 ед.хр.).
5.РГАДА, Ф.9, Государственный архив, IX разряд, Кабинет Петра I, отделение I,д.34, л.94;

6.РГАДА, Ф.23, Ближняя канцелярия, д.102, л.153;

III.
Перечень архивных фондов
к истории пехотных полков, которыми командовал Данила Купер.

Полк Матвея Фливерка – с 1708г. Троицкий пехотный полк.

1. РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.4.1, л.1-142;

Полк Карла Девсона – с 1708г. Тверской солдатский полк.

1. РГВИА, Ф.1, Военная канцелярия, оп.3 доп., д.1, л.1, 2 об.

2. РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.4., л.19 об.;

IV.
Перечень архивных фондов
к истории подразделений, из которых формировался 69-й Рязанский пехотный полк.

Полк Матвея Трейдена-Тихона Гундермарка-с 1708г. Шлиссельбургский пех.полк.

1.РГАДА, Ф.9, Государственный архив, IX разряд, Кабинет Петра I, отделение I, д.19, 26, 27.
2. РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.37., л.3.

3. РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.61., л.1-226.

Полк Матвея Трейдена-Тихона Гундермарка-Ивана Буша-с 1708г. Азовский пех.полк.

1.РГАДА, Ф.9, Государственный архив, IX разряд, Кабинет Петра I, отделение I, д.19, 26, 27.

2.РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.40., л.1-104; д.61, л.3.

Полк Ивана Трейдена – с 1708г. Ярославский пехотный полк.

1. РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.43, л.1-32.

Полк Тихона Гундермарка - Ильи Бильса – с 1708г. Смоленский пехотный полк.

1. РГВИА, Ф.1, Военная канцелярия, оп. 1, св.1; д.6, л.1-6.

2. РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.52, л.1-38.

Полк Ивана Англера – Тимофея Трейдена – с 1708г. Пермский пехотный полк.

1. РГВИА, Ф. 490. Офицерские сказки, Опись № 2, д.57, л.1-57.

Материал подготовил
Дмитрий Анохин, сентябрь2009 - февраль 2010г.

См. также Материалы к истории пехотных полков Российской империи: 310-летию старшинства Рязанского пехотного полка посвящается. Часть 1.

0
 
Разместил: Референт    все публикации автора
Состояние:  Утверждено


Комментарии

Изображение пользователя admin.

Издания, посвященные Ряжскому пехотному полку:

1. Лютинский И. Сведения о сражениях, боях и походах Отечественной войны 1812г., в коих принимал участие 70-й пехотный Ряжский полк... — Седлец, 1911;

2. Гуськов С. Походы и действия 70-го пехотного Ряжского полка в войну 1877—78 г. (Воспоминания вольноопределяющегося). — Люблин, 1909;

О проекте