Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Позитивная цензура



Русская Православная Церковь выступила инициатором введения контроля за СМИ

В интервью, которое патриарх Кирилл дал телеканалу "Россия" по поводу годовщины своей интронизации, он коснулся, в частности, темы зла на телеэкране.

"Это очень серьезная мировоззренческая проблема. Когда в новостных блоках мы постоянно видим смерть, то происходит привыкание. Современное человечество привыкло к картинам человеческого страдания. Если бы на человека, жившего двадцать, тридцать, сорок лет назад, обрушился подобный информационный ряд, наверное, психика бы не выдержала. Наверное, люди бы захотели встать со своего места и побежать на помощь. Достаточно вспомнить, как люди помогали друг другу после войны, делясь последним; как было развито чувство солидарности и взаимной поддержки. Сегодня это чувство притупляется и не в последнюю очередь под влиянием того, что звучит слишком много рассказов о человеческих ужасах", - сказал патриарх.

Подчеркнем, что патриарх говорит именно о новостях, а не о художественном вымысле.

"Согласны ли вы, что в нынешних новостях слишком много страшного? Правильно ли это с вашей точки зрения? Если нет, то кто и как может и должен изменить ситуацию?" - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Сергий Махонин, настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова, считает, что патриарх очень точно выразил суть проблемы.

"Мы действительно привыкаем к тому, к чему привыкать нельзя, и утрачиваем очень важные человеческие качества, и в первую очередь – сострадание. Привыкание к жестокости и насилию на экране, особенно показываемых в новостях, может также привести к непредсказуемым психологическим реакциям", - сказал он.

"Сам подбор новостей часто вызывает недоумение. Без многого можно было бы и обойтись", - добавил протоиерей.

"Люди, выпускающие новости в эфир, должны, безусловно, понимать, что на них лежит огромная моральная и нравственная ответственность. Надеяться, похоже, остается только на совесть этих людей", - заключил отец Сергий.

Протоиерей Владислав Свешников, настоятель храма Трех Святителей на Кулишках считает тревогу патриарха совершенно понятной.

"С тем, что в наших новостях присутствует явный перебор с показом жестокости и насилия, спорить никто не станет. Психологические последствия от этого для всех людей могут быть самыми печальными", - сказал он.

"Но говорить об изменении ситуации в лучшую сторону можно будет только тогда, когда будет меняться весь нравственно-психологический строй нашего общества, что невозможно без возвращения к духовно-нравственным идеалам. Над этим нужно серьезно и кропотливо работать. Работы здесь – не на года, а на десятилетия. И без активного участия тех же СМИ в этой работе тоже не обойтись", - добавил отец Владислав.

Протоиерей Артемий Скрипкин, руководитель отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии, настоятель храма Петра и Павла при университете им. Герцена в г. Санкт-Петербурге, согласился, что негативной информации в новостных блоках российских телеканалов слишком много.

«Действительно, сегодня с телеэкранов мы видим слишком много зла. И такой видеоряд используется исключительно в коммерческих целях, чтобы привлечь внимание утомленного потоком информации обывателя «жареными» фактами», - заявил он.

«Зло, изображенное в рекламе и новостях, а также в художественных и документальных программах, является самым быстрым способом привлечь внимание человека к чему-то определенному, например, к какой-то теме. Иными словами, все телевизионные ужасы манипулируют сознанием человека», - подчеркнул отец Артемий.

По словам священника, «снижение уровня манипуляции сознанием человека - это одна из основных на сегодня проблем, которой надо начинать заниматься в срочном порядке. Именно поэтому Святейший обращает свое внимание на моральную и нравственную ответственность перед россиянами со стороны СМИ, которые являются производителями данной негативной продукции. Они должны нести ответственность за то, что они производят и что поглощают россияне. СМИ должны соблюдать этические принципы журналистики».

«Кроме того, - продолжил он, - со стороны общества должна идти ответная реакция, способствующая снижению рейтингов у негативных телепередач».

«Информационная безопасность России – это одна из первостепенных на сегодняшний день задач. В этой связи я считаю, что нам нужны общественно-государственные, консультативные, а также экспертные советы. Соблюдение нравственности – это общее дело», - заключил отец Артемий.

Священник Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на, согласился с патриархом.

"Вне всякого сомнения, новости на телевидении подбираются тенденциозно, чтобы сформировать определенное общественное мнение, создать определенную психологическую атмосферу и добиться тех результатов, которые нужны владельцам СМИ или тем, кто их контролирует. Людей к тому же нагружают таким объемом часто ненужной и бессмысленной информации, который они просто не в состоянии переварить - и эта информация вдобавок навязывается с определенной эмоциональной окраской", - отметил он.

"Ничего, кроме стресса и необъяснимых страхов, человек от такой информации не получает. В наше время лучше вообще телевизор не смотреть", - считает священник.

Священник Андрей Алексеев, клирик храма св. мчц. Параскевы Пятницы в Качалове, отметил, что ему самому неоднократно приходилось слышать, как после просмотра новостей людям подчас бывает страшно из дому выйти.

"Видимо, создатели информационных программ применяют специальные технологии, чтобы добиться такого эффекта, чтобы постоянно держать людей в состоянии стресса и напряжения. И безусловно, это совершенно недопустимо", - сказал он.

"Эту проблему нужно, конечно, широко обсуждать. Руководители СМИ должны все-таки осознать, что подчас наносят непоправимый вред человеческой душе", - добавил отец Андрей.

Потоки зла и ужаса с российских телеэкранов надо умерить, считает клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери, сотрудник миссионерского отдела Тверского епархиального управления священник Георгий Белодуров.

«Вопрос о необходимости трансляции катастроф, смертей и другой негативной информации возникает уже не в первый раз. Однако, на мой взгляд, человечество едино во мнении, что к жизни необходимо относиться с большим вниманием и почтением», - заявил он.

По мнению священника, «позаботиться о здоровье населения, убрав с телеэкранов демонстрируемую сегодня «чернуху», под силу только самим российским СМИ, которые должны научиться ориентироваться на позитив, а не на рейтинги. Ведь от их желания нести в массы добро зависит стабильность в стране и здоровье ее граждан».

«Российские СМИ должны изменить свое отношение к телеэфиру и к его содержанию, вспомнив об этических нормах», - заключил отец Георгий.

Чрезмерным считает присутствие зла на российских телеэкранах председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии Анас-хаджи Пшихачев.

«Действительно, в новостных блоках слишком много убийств, катастроф и другой негативной информации, что, безусловно, отрицательно сказывается на психике россиян», - заявил он.

«Российское телевидение должно давать больше позитивной информации. И способствовать этому по силам исключительно работникам СМИ, которым необходимо перестать гоняться за страшными зрелищами, чтобы у людей не складывалось впечатление, что в стране и по всему миру ничего нет, кроме убийств. Нужно больше позитивных кадров, как это было в советское время», - заключил Анас-Хаджи.

Муфтий Чувашии, первый зампред ЦДУМ России, член ОП РФ Альбир-хазрат Крганов считает, что изменить ситуацию в новостях может только профессионализм и нравственность журналистов.

"Я согласен, что сегодня в новостях чересчур много страшного. Телевидение - это главный источник информации для общества, и люди склонны доверять всему, что там показывают, особенно новостям. Когда новостной ряд наполнен негативом, это отрицательно влияет на психику людей", - сказал он.

"Я не говорю, что нельзя показывать, что происходит в мире, но необязательно подавать всю информацию в черном цвете. Это людей угнетает", - подчеркнул Альбир-хазрат.

"Журналист должен понимать, что некоторые реалистичные кадры, со сценами насилия, могут негативно сказаться на зрителе. Нужно более тщательно подходить к обработке подобных новостей. Тут необходим профессионализм", - пояснил он.

"СМИ помогают нам ориентироваться в мире новостей, и мы должны сказать им за это спасибо. Но я бы порекомендовал уважаемым журналистам обращать внимание на то, как их материалы влияют на зрителя", - подытожил муфтий.

Председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев согласен с мнением патриарха.

"Как журналист я могу уточнить: дело всё в том, что зачастую мы видим даже не новости, а сообщение о происшествии. И сообщения такого рода, которые будят в людях низменные и тревожные чувства, очень вредны. Ну вот зачем сообщать о взрыве газового баллона в жилом доме и при этом показывать крупным планом погибших? Складывается впечатление, что журналистам больше не о чем рассказать людям, как только о несчастных случаях, убийствах и криминале", - сказал он.

"Ситуация может измениться только лишь с оздоровлением духовного климата в наших СМИ, а это непосредственно связано с Церковью", - считает Валентин Владимирович.

"Необходимо строить сетку вещания в более позитивном ключе. Нужно уметь правильно работать, а чтобы это получалось, нужно иметь правильный взгляд на мир. А для этого нужно духовное воспитание", - заключил Валентин Владимирович.

Виктор Лега, доцент МФТИ, кандидат богословия, доцент ПСТГУ, заведующий кафедрой философии ПСТГУ, также поддержал патриарха Кирилла.

"Необходимо как-то менять тон самих новостей, в которых говорится о смерти. Конечно, запрещать показывать смерть или похороны не нужно, но главное - передать страдания и горе, а не смаковать подробности смерти человека", - сказал он.

"На ситуацию, прежде всего, должны повлиять сами телевизионщики. Они должны прекрасно понимать, что они сейчас главные воспитатели общества и несут огромную ответственность перед обществом. Ведь телевидение - это не только способ зарабатывать деньги, это средство влиять на людей. И если сами сотрудники СМИ этого не поймут, должна вмешаться власть", - подытожил Виктор Петрович.

Центр Экстремальной журналистики

5
Рейтинг: 5 (1 голос)
 
Разместил: almakarov2008    все публикации автора
Состояние:  Утверждено


Комментарии

Елена Сафронова
Иными словами, Русская Православная Церковь предлагает цензурировать жизнь, чтобы в ней не осталось крови, насилия, войн - и смерти? О, какая была бы благодать, если бы можно было "выключать" ужасы в жизни!.. Останавливать войны, ликвидировать преступность, искоренить пороки, аннулировать братоубийство и все формы насилия...

Но поскольку из реальной жизни все это убрать не удастся, а новости призваны отражать то, что происходит вокруг СМИ, получается, что РПЦ призывает скорректировать поток информации, доходящий до людей. В сторону "хороших, положительных новостей". Чтобы, как при Брежневе, по телевизору одно триумфальное шествие к коммунизму, а за пределами экрана - цинковые гробы из Афгана, Чикатило, восстание в Новочеркасске с расстрелом зачинщиков, эмиграция, психушки для недовольных... Интересно, как далеко от этого предложения до понятия "фарисейство"?

Как же развернулась РПЦ в 2009-2010 годах! Теперь церковных служителей можно встретить и возле поста ДПС, и в эфире ведущих телеканалов (теперь на СТС - Рязань появилась детская православная передача), и в школах (ввели предмет ОПК, на который загоняют всех).
Сейчас РПЦ предлагает "цензурить" новости на телеканалах... Зачем это нужно?
Есть и другие вопросы.
Почему же РПЦ не "цензурит" наши фильмы, которые откровенно развращают молодёжь, способствуют дебилизации нации (советую посмотреть некоторые фильмы России и США)? Почему не запрещает телевизионный проект "Дом-2", который продолжает завоёвывать умы молодых людей?

Почему не убирает с телеэкранов страны Ксюшу Собчак?

"Когда в новостных блоках мы постоянно видим смерть, то происходит привыкание", — заявил патриарх Кирилл в интервью телеканалу "Россия", посвященному годовщине его интронизации. Он также отметил, что "современное человечество привыкло к картинам человеческого страдания. Если бы на человека, жившего 20, 30, 40 лет назад, обрушился подобный информационный ряд, наверное, психика бы не выдержала. Наверное, люди бы захотели встать со своего места и побежать на помощь. Достаточно вспомнить, как люди помогали друг другу после войны, делясь последним; как было развито чувство солидарности и взаимной поддержки. Сегодня это чувство притупляется и не в последнюю очередь под влиянием того, что звучит слишком много рассказов о человеческих ужасах".

Как подчеркивает Regions.ru, патриарх говорил именно о новостях, а не о художественном вымысле.

Согласны ли вы, что в нынешних новостях слишком много страшного? Правильно ли это с вашей точки зрения? Если нет, возможно ли изменить эту ситуацию и кто тот человек, который может это исправить? С такими вопросами агентство обратилось к представителям верхней и нижней палат парламента и общественным деятелям.

Парламентарии и общественные деятели согласились с патриархом в том, что количество негатива в теленовостях превышает допустимый уровень. По мнению опрошенных, исправить ситуацию могут меры воспитательного характера и общественный контроль.

Полностью согласен с точкой зрения патриарха Кирилла первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от правительства Вологодской области Валерий Федоров, бывший в свое время первым замминистра внутренних дел РФ.

"Я, как, надеюсь, и абсолютное большинство россиян, разделяю данное суждение патриарха", — заявил сенатор. "Напрямую не критикуя СМИ, предстоятель правильно поставил этот вопрос", — добавил он.

По словам парламентария, "раньше информационные выпуски всегда открывали "вести с полей", праздник для миллионов граждан — убрали столько-то тонн пшеницы с гектара, выдали на-гора столько-то тонн угля, металла". "Сегодня же, как только включишь радио, телевизор: убили, подорвали, сгорели, столкнулись автомобили, группировки и т. д. Да, это жизнь, но не основная же", — подчеркнул Федоров, заметив, что его реплику не надо расценивать как призыв ввести цензуру, скрывать или ретушировать все ужасы. "Говорить и показывать такое надо. Но не следует новости начинать с плохого, не следует это выпячивать, делать главным событием дня", — посоветовал политик, попутно обратившись с просьбой к руководителям всех СМИ "поберечь умы и сердца своей аудитории". "Под таким прессингом у людей пропадает желание жить дальше, исчезает вера в будущее. Они начинают думать, что раз все так плохо, то ничего не остается как только пойти и напиться", — подытожил Валерий Федоров.

Наделить Общественную палату функциями контроля над телевидением предлагает первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.

"Патриарх Кирилл прав: в условиях переизбытка картин насилия в теленовостях людское сознание атрофировалось, поэтому общество перестает замечать ту боль, которая должна ощущаться при просмотре подобных сюжетов", — заявил сенатор.

Исправить сложившуюся ситуацию парламентарий предлагает с помощью введения контроля над телевидением. "Отслеживать тематику, в том числе и новостных телепрограмм, должно общество в лице Общественной палаты. И ничьи права при таком контроле не нарушатся. Наоборот, мы убережем граждан от засилия негативной информации. Ведь после некоторых новостных выпусков жить не хочется! Разве так должно воздействовать искусство?" — недоумевает Владимир Гусев.

Согласен с мнением патриарха Кирилла заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов.

"Следствием такого переизбытка явилось отсутствие у людей должной реакции на беду", — заявил сенатор. "Общество уже не реагирует на человеческое горе и страдания так остро, как это требуется с нравственной точки зрения. Чувство сострадания притупилось, глаз, что называется, замылился, и человек не воспринимает несчастья", — пояснил он.

При этом парламентарий отметил, что ужасами переполнены не только новостные выпуски. "Сериалы, фильмы, различные ток-шоу, передачи пестрят сюжетными линиями о человеческих подлостях и низостях. Кого-то взяли в заложники, кто-то у кого-то отобрал бизнес, женщину, украл ребенка… Смотреть такое просто невыносимо. Создается впечатление, что это само собой разумеющееся", — с возмущением заметил Белов, подчеркнув, что "именно как норму жизни воспринимают все это безобразие, творящееся на телеэкранах, неокрепшие детские умы".

Напомнив, что Римская империя развалилась в том числе из-за нравственного разложения, политик не исключил, что такая же участь может постичь и Россию, если не будут приняты экстренные меры. Для этого, по словам сенатора, "каждый руководитель и работник СМИ должен думать не столько о рейтинге и деньгах, сколько о людях, о том, что они за них в ответе".

Парламентарий также призвал бороться за искоренение зла на телеэкранах Общественную палату и органы законодательной и исполнительной власти. "Речь не идет о цензуре. Цензура у каждого должна быть внутренняя. И хотя позитивные сдвиги в СМИ уже есть, однако эта проблема все еще крайне остра", — подытожил Леонид Белов.

Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, член фракции "Единая Россия" Борис Резник считает, что проблему избыточной демонстрации зла и насилия в российских теленовостях нельзя отрегулировать законодательно.

"Я хорошо понимаю озабоченность этим вопросом патриарха Кирилла, но решить его могут только сами руководители телеканалов и работающие там редакторы и корреспонденты", — отметил депутат.

По словам парламентария, если все они "чувствуют ответственность перед обществом, а также за будущее собственных детей и внуков, они должны существенно сократить число сюжетов с элементами насилия, жестокости, пошлости и т. д". Он напомнил, что в 2002 году руководителями телеканалов была подписана хартия с обязательствами о сокращении в телепрограммах остро негативных материалов. Однако, как сказал депутат, никто не предпринял никаких попыток к выполнению этих обязательств.

"Православная церковь может и должна взывать к душе и совести, но пока задачи умножения прибыли и взаимная конкуренция будут у телеканалов превыше всего, на российском ТВ мало что изменится в лучшую сторону", — убежден Борис Резник.

Полностью разделяет возмущение патриарха Кирилла засильем зла на отечественном телевидении член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, член фракции ЛДПР Елена Афанасьева.

"Уже седьмой год я выступаю за то, чтобы на телеканалах существовала определенная внутренняя цензура, которая позволила бы значительно уменьшить сюжеты о кровавых преступлениях, насилии над детьми, терроризме, природных катастрофах и т. д.", — заявила депутат.

По мнению парламентария, преобладание в российских теленовостях подобных сюжетов провоцирует "людей с неустойчивой психикой и просто различных подонков на совершение тех или иных преступлений". Кроме того, как считает Афанасьева, в людях постепенно усиливается страх перед болезнями, катастрофами, насилием. Она убеждена, что, "если мы хотим воспитать здоровое поколение, не менее 80% теленовостей должно носить позитивный характер".

По словам депутата, ситуацию на телевидении способна существенно исправить лишь властная верхушка — президент, премьер, а также руководство самих электронных СМИ. "Последним недопустимо развивать свою деятельность, калеча психику граждан, в особенности подрастающего поколения", — заключила Елена Афанасьева.

Директор Правозащитного центра ВРНС Роман Силантьев согласен с мнением патриарха Кирилла.

"Действительно, на телевидение сейчас полным-полно негатива", — заявил он. "У нас принято считать, что насилие и смерть привлекает внимание большей аудитории, это повышает рейтинг канала или передачи, дороже продается реклама, то есть такие новости показывать выгоднее. О чем-то хорошем и спокойном рассказывать зачастую неинтересно, поэтому все и гоняются за сенсациями", — отметил правозащитник.

Силантьев считает, что регулировать работу телевидения должно государство. По его словам, "государственные каналы должны быть под контролем власти". "Если какие-то каналы сильно зависят от рекламы, то государство должно выделять на это деньги, чтобы не было соблазна пускать заказную информацию в эфир. Если дело все же касается нравственного воспитания журналистов, то необходимо принимать какие-то воспитательные меры. Многие люди сейчас вообще перестали смотреть телевизор только потому, что там сплошной негатив", — сказал он.

Правозащитник также подчеркнул, что "если ситуация не изменится, то дело дойдет до того, что люди просто перестанут покупать телевизоры и телевидение разорится". "Сейчас телевизионные СМИ стали считаться вредными, многие не подпускают к телевизору своих детей. Но поскольку говорится об этом уже не первое десятилетие, а ничего так и не меняется, то пора принимать какие-то карательные меры со стороны государства", — подытожил Роман Силантьев.

Разделяет мнение патриарха Кирилла относительно того, что новостной блок современного телевидения переполнен негативной информацией, член Общественной палаты РФ, руководитель православного корпуса движения "Наши" Борис Якеменко.

"В новостных передачах действительно показывается слишком много негативной и ужасающей информации", — заявил член ОП. "Более того, — продолжил он, — есть телеканалы, которые делают на такой информации себе имя и рейтинг, что является их сознательной политикой".

Якеменко с сожалением отметил, что "сегодня в общей новостной картине насилие, страдание и смерть занимают одно из главных мест". "Причем самое ужасное, что это все делается для того, чтобы только лишь привлечь внимание зрителя, чего, безусловно, не должно быть".

По его мнению, "в сложившейся ситуации свои усилия должны объединить и приложить все те, кого не устраивает нынешнее телевидение, все те, кто в последнее время перестал из-за всей этой чернухи смотреть телевизор". "Эти люди должны быть услышаны госчиновниками, формирующими информационную политику страны, которые, в свою очередь, должны осознать, что с людьми, выросшими на чужих страданиях и насилии, причем способными этим наслаждаться и с помощью этого развлекаться, нельзя будет построить модернизированное и процветающее общество", — заключил Борис Якеменко.

Центр экстремальной журналистики

О проекте